Блог

Пожалуй, трудно согласиться с позицией, что SaaS - это некая "аренда программного обеспечения". Если рассматривать SaaS с коммерческой/маркетинговой точки зрения, то такая аналогия может быть допустима (хотя и далеко не всегда - например, с статье по приведенной Игорем Гайдышевым ссылке указано, что SaaS предполагает абонентскую арендную плату, в то время как многие существующие бизнес-модели SaaS в public cloud используют принцип "pay-as-you-go", т.е. оплата производится только за фактическое использование, что для аренды не характерно, хотя п.2 ст. 614 ГК РФ этого не исключает).
С правовой же точки зрения отношения SaaS могут быть истолкованы как отношения по оказанию услуг и как лицензионные отношения (ст. 1235 ГК РФ). "Аренды" программного обеспечения/баз данных наше право не знает. Единственный возможный вариант отношений в "облаке", несколько похожих на арендные - это создание выделенного (путем технологий виртуализации или partition) сервера при использовании модели IaaS - но это к SaaS уже отношения не имеет.

Согласен с Usvad

Полагаю, что термин SaaS  применим для определенния совокупности деловых отношений (бизнес-модель) возникающих по поводу пользования ПО между правообладателем ПО (иными лицами, уполномоченными распоряжаться ПО) и лицом, которое желает использовать это ПО (клиент) . Юридически сложно однозначно квалифицировать состав, возникающий в рамках бизнес-модели SaaS. При определении того, являются ли возникшие правоотношения исключительно услугой, следует принять во внимание, что в соответствии со ст. 779 ГК РФ исполнитель услуги совершает по заданию заказчика определенные действия либо определенную деятельность. Попробуем определить, что за действия может осуществлять исполнитель, исходя из потребностей заказчика в ПО. Очевидно, что заказчик имеет намерение самостоятельно воспользоваться работающим ПО находящимся в распоряжении исполнителя, применив такое ПО для  обработки собственных данных,  либо получения сведений,  либо для иных целей - т.е. использовать ПО, находящееся в обладании исполнителя для достижения полезного результата. При этом заказчик  хочет дейтсвовать самостоятельно и не имеет намерения предоставить исполнителю информацию для ее обработки на ПО с тем, чтобы получить готовый результат от исполнителя без собственного участия. Более того, исходя из характера обрабатываемой информации, заказчик заинтересован в устранении исполнителя от знакомства как с обрабатываемыми данными, так и результатами их обработки.  Таким образом, деятельность исполнителя, как оказываемая услуга,  будет заключаться в обеспечении работоспособности и доступности ПО, чем, вероятно, и ограничивается. Деятельность заказчика будет заключаться в самостоятельном использовании ПО, на что он может быть уполномочен, например, как лицензиат в соответствии с лицензионным договором. Поэтому соглашусь с мнением господина Михаила Баширова о необходимости заключать в рамках бизнес-модели SaaS два самостоятельных договора, которые будут легитимировать законность использования ПО (лицензионный договор) и определять условия его предоставления (SLA). Стороны могут также заключить генеральное соглашение об использовании бизнес-модели SaaS, в соответствии с которым (и в развитие которого) ими будут заключены указанные договоры. Такое соглашение будет иметь вид соглашения о намерениях либо обобщих принципах взаимодействия и описывать общую концепцию отношений. Полагаю, что применять к ПО термин "аренда" юридически некорректно в силу природы ПО (не является непотребляемой вещью) и прямого запрещения закона (п.1 ст. 607 ГК РФ).