НовостиСобытияКонференцииФорумыIT@Work
Облака/ИТ-сервисы:

Блог

Специфические российские национальные препятствия на пути "облаков"

Андрей Колесов
08.11.2012 12:24:12

Я поставил слово "облака", поскольку смысл его в ИТ-понимании очень расплывчат и порой просто непонятен. Но я в данном имею в виду такую ключевую характеристику "облака" как сервисную модель отношений между поставщиком и потребителем (измеряемость, оплата по факту и пр.). И что, возможно, еще важнее – изменение роли партнера-посредника.

Так вот, когда говорят о разного рода препятствиях на дороге к облакам, называют много разных причин, в том числе имеющих сугубо местную, "национальную" окраску (менталитет, суеверия, закон о персональных данных, закон о борьбе с детской порнографией и пр.).
Но как-то упускают из виду еще один, возможно самый главных, аспект – трудности в реализации одной важной составляющей местного бизнеса в целом, которая на бытовом языке называется "откаты".

Насколько мне известно, эта тема (трудности в приспособлении "откатных схем" в облачным условиях) была в центре внимания недавно состоявшейся встречи (не очень публичной) группу облачных ИТ-поставщиков. Что именно и как там обсуждалось – не знаю (могут поделиться, если есть желание), но в целом проблема вполне понятная.

Действительно, если все услуги будут выдаваться по четкому прейскуранту, а сами расчеты (биллинг) будут выполнять бездушные ЭВМ, то как можно зарабатывать "свои кровные"? (Это особенно актуально для SaaS-модели).
Ну, я уже не говорю о том, что считать будет вендор, а не "перепродавцы".

Да, тут есть о чем подумать… Но я абсолютно уверен, что решение задачи будет найдено.
"Нет в мире таких крепостей…" !!!

Комментариев: 13

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии

Игорь Антоненко
08.11.2012 14:13:47

А что помешает нашим родным "лидерам российского ИТ-рынка", нашим могучим и великим системным интеграторам? Почему они не смогут выдать откат авансом, из своих средств, и включить его в стоимость будущих услуг?

Слой подкожного жира у них достаточно толстый, да и вендор херманский поможет, у которого зарезервированы миллиарды долларов на освоение российского рынка. smile:) А тем кто беднее - тем да, станет сложнее, труднее выжить в SaaS-условиях. Ведь заказчикам они станут еще менее интересны.

08.11.2012 14:16:34

Хочу пояснить: о том, что в группе RCCPA говорили про проблемы "откатов" в Фейсбуке сообщил
Leshaa Kalachnikov (это его ник в ФБ).
Вот точная его цитата:

Цитата

по вчерашней встречи товарищей возник посыл: облако безоткатная технология. или не получиться? второй посыл, поговорить по случаю про продажи SaaS

08.11.2012 21:25:41

Может быть, для начала, парламентеры определяться с определением "облачных технологий" законодательно, а те кто радеет за "зарабоатывание кровных" помогут им, предложив наиболее подходящие варианты?smile;-)
Есть у нас шанс рассказывать детям и внукам, что же, точно говоря, такое "облака"? smile:D

08.11.2012 21:38:57

А зачем им (парламентариям) нужно определяться с таким определением? Такое нужно было бы, если бы они, скажем, станавливали какие-то льготы для пользователей или поставщиков облаков.
Пока об этом, слава богу, речи нет...

Что касается детей и внуков, то тут нет никаких проблем. Просто в подходящую погоду выйдите на улицу и покажите им. Сегодня, кстати, около 17:30 в Москве был чудный вид облаков в заходящем солнце.
Если погода будет не очень подходящей, то можете показать (и посмотреть сама) вот тут: http://akolesov-travel.blogspot.ru/2010/10/blog-post_31.html ("Облака на Преображенке и в окрестностях")

08.11.2012 22:04:16

Благодарствуюsmile:-) У меня сегодня как раз был с собой фотоаппарат, так что облака в кадреsmile;-)

Когда же мы получим действенное, точное определение?

08.11.2012 22:09:33

А зачем оно нужно?

Я например, еще год назад высказал предложение отказаться от термина "облака" как таковой.
Или использовать его только в очень ограниченном и ОЧЕНЬ расплывчатом понимании. Отказать от борьбы за "чистоту" термина. Точнее так: отказаться от борьбы за титул быть "облачным".

Например, есть такое прилагательное - "молодой". Оно нужно и полезно. Но разве нам нужно его определение? Разве мы боремся за титул "я - молодой!"?

08.11.2012 22:14:46

Почему же тогда вы сами часто в своих публикациях сетуете на то, что люди зачастую понимают облака как хотят, по-своему?

08.11.2012 22:24:39

А в том-то как и дело, что понятие достаточно условное, широкое и расплывчатое. И каждый трактует его по своему.

Вот смотрите - есть понятие автомобиль. Его можно обсуждать, если мы говорим о противопоставлении качественно разных способов передвижения - пешком, лошади, паровозы, пароходы, автомобили.

Но как только мы говорим более конкретно, то нужно разделять - легковые, автобусы, грузовики. А если мы будем использовать только слово "автомобиль", то начнется путаница.

Далее. Обсуждение автомобилей в значительной степени бессмысленно. Смысл имеет только, если речь идет о решении конкретной задачи - персональном передвижении по городу, о доставке грузов, об организации общественного транспорта.

Так вот мой тезис - надо перестать говорить про облака, и начать говорить о конкретных задачах...

08.11.2012 22:45:39

Удачная аналогия, по-моему. И рациональное зерно, точнее, практический смысл в этом явно есть.
В любом случае, вам, как специалисту, виднее.

Статью непременно прочитаю.

08.11.2012 23:12:20

Еще!

В моем понимании, в существенно мере термин "облако" является синонимом "Современные ИТ".

Разве может быть конференция по теме "Современные ИТ в госсекторе"? Это получится как "объять необъятное".

Да, мы вполне сегодня можем проводить конференцию "Облачные модели и технологии в СЭД". Но в самом начале такой конференции нужно показать, что "облака" - это набор РАЗНЫХ направлений и технологий и далее рассматривать вопросв по РАЗНЫМ направлениям.

Проблема с "Облаком" заключает в том, что мы упорно пытаемся завязать в один "канат" несколько разных направлений.

Что такое облако? В моем представлении - это несколько РАЗНЫХ направление
1. Динамично-масштабируемая инфраструктура
2. Сервисная модель отношений между поставщиком и потребителем
3. Удаленный сетевой доступ (отделение физического размещения ИТ-ресурсов от места их фактического потребления).

Так вот мы пытаемся эти три аспекта обязательно увязать воедино. А этого делать не нужно. Их нужно рассматривать отдельно, а увязывать - только, если это действительно нужно.

08.11.2012 23:25:11

А непосвященным, ну, скажем, далеким от IT-технологий людям можно дать общее, менее конкретное определение, что это некая концепция обеспечения удобного сетевого доступа к серверам, сетям передачи данных?

08.11.2012 23:33:52

Ну, я примерно о том же написал в статье: нужно дать новое, более простое определение. Но только оно должно быть не таким, как у вас (посмотрите статью, там написано).

Ваше определение (и понимание) неверное, потому что в нем нет ключевой "новизны".

Ведь сетевой доступ был и 10 и 20 лет назад. И даже 30 лет назад.
На самом же деле - этот три компонента, о которых я написал. Они все - принципиально важные. Но сетевой доступ - это только лишь один элемент, и не самый главный. Он был давно!

08.11.2012 22:26:59

Я свои соображения по этому поводу изложил еще в начале лета: http://www.pcweek.ru/its/article/detail.php?ID=140131

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии