Да, так и есть! [spoiler]Во всяком случае, если судить по только что выпущенному BSA пресс-релизу, посвященному публикации ее доклада «Навигация по облаку, или почему управление программными активами сегодня важно как никогда». В пресс-релизе, в частности довольно туманно говорится:
BSA предлагает практическое руководство, позволяющее ИТ-подразделениям извлечь наибольшую выгоду от использования облачных технологий за счёт внедрения решений по управлению программными активами (SAM) в новом облачном окружении. Используя методологию управления программными активами в качестве инструмента для осуществления перехода в облако, предприятия смогут воспользоваться всеми преимуществами облачных технологий и добиться существенной экономии от переноса вычислений в облачное окружение. В исследовании также отмечается, что недостаточно эффективное управление программными активами в облаке способно нивелировать многие из этих преимуществ. |
Прочитал по диагонали вводную часть самого доклада. Ну, во-первых там есть вещи бесспорные: к примеру, в облаках IaaS и PaaS провайдер владеет только частью ПО и отвечать за корректное использование всех программ не может. А следовательно, некоторыми программными активами, эксплуатируемыми в облаке заказчику управлять придется, как и прежде. Но BSA считает, что SAM потребуется клиентам и при эксплуатации SaaS-облака. Действительно, бывает, что для использования SaaS-сервиса клиенту нужно устанавливать дополнительные модули на своем компьютере. Эти лицензии, разумеется, нуждаются в учете и корректном управлении. Однако, по мнению BSA, клиентам следует проявлять осторожность и по отношению к модели "чистого SaaS". Как указано в докладе, организация "может пострадать, если облачный провайдер (Cloud Service Provider, CSP), в процессе предоставления своего сервиса нарушит права интеллектуальной собственности третьих лиц". Это как? Если организация использует Gmail или почту "Яндекса", а у тех возникнут проблемы с обладателями интеллектуальной собственности на ПО, то организацию потянут в суд вместе с провайдерами? Так недолго дойти и до того, что, открывая кран, станешь задумываться: а не ворованную ли воду ты сейчас пьешь.
Я думаю, что такая трактовка публичных и частных облаков не верна. Она подразумевает, что публичные - это то, что находится у провайдера, частные - то, что стоит у вас на предприятии.
Деление же на самом деле совсем иное. Публичные - это выполненные по спецификациям поставщика, частные - по спецификациям заказчикам. Примерно, как тиражное и заказное решение.
При этом частное может находиться в активах провайдера.