НовостиСобытияКонференцииФорумыIT@Work
Облака/ИТ-сервисы:

Блог

Каковы перспективы PaaS? А Azure-PaaS?

Андрей Колесов
11.12.2013 08:56:30

Давно хотел написать на эту тему, наверное, еще с осени прошлого года, но вот только сейчас получилось – Какая облачная модель перспективнее — IaaS или PaaS?. До того хотел написать исключительно на примере Azure, но тут подоспела Google со своим анонсом и получилось два примере – Microsoft и Google.

Еще я уже несколько месяцев провожу в разных публикациях мысль о том, что "как-то у Microsoft не очень хорошо получается с Azure". Эта мысль не пришла просто так во сне (хотя мы знаем, что в этом состоянии часто приходят правильные мысли), а на основе анализа ситуации.

Смысл тут заключается в том, что изначально MS замышляла Azure как создание новой ПРИКЛАДНОЙ ОС (как замену Windows Server, со своим API и другие окружением), которая ориентирована на работу только в удаленной облачной среде. И более только – только в среде облака Microsoft.
А поддержку обычных виртуальных машин у себя в облаке даже не планировала.

Но с течением времени все поменялось. Новая Azure Server стала уходить в тень, само слово Azure стало использоваться уже в смысле "Облако Microsoft", сообще, а сама MS все же реализовала поддержку виртуальных машин (что тоже назвала Azure) и именно это направление развивается, а изначальное, Azure Server, то ли тихо хиреет, то ли уже захирело…

В общем получается, что идея создания специальной исключетельно облачной ОС оказалась "неплодотворной". Во всяком случае на нынешнем этапе развития облачных дел. Возможность переносимости вычислительной нагрузки (проще говоря – вирутальных машин) из цода в облако и обратно оказалась намного важнее, чем потенциальная возможность повышения эффективности за счет использования специальной облачной архиректуры.

Это несколько последних лет я наблюдал на примере развития облачных дел Azure ("обратно к витруальным машинам"), а вот теперь и пример Google это подтвердил. А других примеров создания архиректур "специальных облачных ОС", я признаться и не знаю. Два примера – это конечно, еще не статистика (она начинается с числа "три"), но зато каких. И все же пока получается 100%.

Комментариев: 4

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии

11.12.2013 11:16:09

"Не очень хорошо" это довольно относительно, объем Azure-сервисов в текущем году составил миллиард долларов. Смогли гибко свой Azure переделать под новые тренды, молодцы. Сейчас надо уметь в считанные месяцы перестраиваться.

Специальная облачная ОС, вот на днях очередная вышла)) Mirage на базе Xen, в новостях скоро будет. С Azure скорее всего проблема в том, что для облачной ОС она слишком тяжела, бремя Windows, а тут наоборот надо быть очень "лёгким".

11.12.2013 11:36:19

Сколько они заработали на Azure - неизвестно. Да, гуляет цифра в 1 млрд., но это лишь слухи и главное - не очень понятно, к чему именно эта цифра относится.

Я же пишу тут о другом вообще - о том, что идея PaaS не катит!

11.12.2013 11:44:47

Ну понятно, что проще взять готовый IaaS/SaaS, нежели делать что-то самим в PaaS. Но катит PaaS отлично (недаром RedHat назвал для себя это направление стратегическим), просто целевая аудитория значительно меньше по естественным причинам.

11.12.2013 11:51:00

1) RedHat - тут совсем не лидер и его пример не показателен

2) Но самое главное другое. Что мы понимаем под PaaS? Под эти понятием скрывает как минимум ДВА разных понятия - среда разветырвания ПО и среда разработки.

Я тут говорю о среде разверттывания (проще говоря - ОС).
А RedHat - это только среда разработки, а не развертывания. Это - совсем другая песня.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии