Второй вариант, вроде бы противоречит российским законам. Хотя не очень понятно, в чем противоречие, так как пользовать подписывает (кстати, к вопросу о юридической значимости – нажимая кнопка "Согласен", вы делаете вполне себе юридически значимую операцию) и сам соглашается в такими условиями.
Но сенатора это не устраивает,[spoiler] и он отправил письмо в Фейсбук, чтобы те изменили соглашение. Те, сначала молчали, а потом пояснили, что речь у них идет только о передаче данных дочерним структурам или партнерам-подрядчикам по совместным работам. С очень жесткими условиями по предотвращению распространения ПД. Но сенатор все же настаивает на изменениях формулировок, а Фейсбук, вроде бы, готов переписать русский вариант соглашения в более понятном для сенатора виде.
Кстати, я как раз вчера сам столкнулся в примером такой передачи данных в Фейсбуке. В магазине Google я нашел "независимую" примочку, которая позволяет более гибко управлять процессом приглашения друзей на мероприятие, созданное в ФБ, в среде браузера Chrome. Понятно, что такая примочка получает доступ к инфо моего аккаунта и должна иметь права на это. Либо от меня, или через ФБ.
Кстати, по поводу этой моей операции, я сразу же получил запрос от давнего знакомого – "не боишься, что список твоих друзей утечет на сторону?" Я ответил – не боюсь.
Но вернемся к теме Сенатор-Фейсбук. Не знаю, насколько она актуальна для пользователей Фейсбука.
Однако так есть другой принципиальный момент: ФБ – это американская компания и не должна подчиняться российским законам. При этом ни она, ни российские пользователи российских законов не нарушают, поскольку где и как хранить собственные данные решает исключительно владелец этих данных. А именно – конкретный пользователь, которые и подписывает соглашение с кем угодно.
И тут возникает закономерный вопрос: чего стоят все эти наши Интернет-законы, если они не очень (скажем так) соответствуют мировой юридической практике, и при этом их можно обходить банально просто в современной Интернет-действительности?
Да, еще. Гаттаров в письме в Фейсбук предложил им также открыть в России своей представительство. Наверное, имея в виду, что такая структура будет находиться в зоне российского законодательства.
Но, вообще-то, тут он, кажется, проявляет свое незнание того, как работают представительства инофирм в России. Они тут, в большинстве своем, никакого бизнеса, формально говоря, не ведут. Т.е. к примеру, все деловые договора с российскими партнерами подписывает не московский офис MS, а зарубежные конторы корпорации. Например, по облачным делам – с конторой в Ирландии. Я это к тому, что Office 365 и Azure в любом случае находятся вне зоны действия российских законов.
Так что попытки попытки возведения железных заслонов в Интернете – это бесперспективное дело. Хотя наши законодатели любят заниматься именно такими делами. Ведь чем-то им нужно заниматься…
Тем более, данные, которые хранятся в учетной записи Фейсбука. Там нет ничего кроме моего почтового адреса.
А вот некоторые наши интернет-магазины при регистрации автоматом в обязательном порядке запрашивают адрес (вроде как для доставки, хотя у них есть и самовывоз).
А ведь физический адрес проживания - это уже весьма серьезная информация.
Не говоря уже о том, что Фейсбуку доверяю намного больше, чем любому нашему интернет-магазину. "Браткам" до фейсбука дотянуться тяжелее.
Страна может контролировать только клиентскую часть, браузерную. Например, российский закон может запретить гражданам использовать зарубежные сервисы, работать только с российскими (что собственно законодатели и пытаются постоянно делать). Т.е. управлять теми, кто находится в российской подсудности.
Меня вообще всегда удивляют вздохи и охи по поводу секьюрности и безопасности в интернете и соц. сетях. Все это несекьюрно и небезопасно изначально, по определению! Смиритесь и живите. Хотите секьюрности, не лезте в соцсети.