Очень похоже ситуация развивается с инфотелекоммуникационными ресурсами. Во второй половине 20-го века крупные структуры начали обзаводиться своими ЭВМ. Потом появился Интернет, связавший друг с другом вычислительные центры, серверные комнаты и корпоративные ЦОДы. В 21-м веке ИКТ стали критически важными для повседневной жизни людей, а ИТ-специалисты начали превращаться в ИТ-директоров.
Однако сегодня как на дрожжах вырастают гигантские коммерческие ЦОДы, которые подобно мощным ГЭС начинают снабжать нас ИКТ-сервисами из розетки. ИТ-директор перестает играть в компании суперважную роль. Его завтрашнее место – это нынешнее место главного энергетика, должность, которая есть сегодня далеко не во всякой компании, потому что вопросы по электрообеспечению закрываются (в подавляющем большинстве случаев) через аутсорсинг.
Что касается темы ИБ в ИКТ – так в будущем это вообще не тема. Кого сейчас волнуют вопросы безопасного проектирования и эксплуатации электростанций и линий электропередач? Только круг узких специалистов. Вся ИБ растворяется внутри ИТК как необходимый элемент каждого отдельного ИКТ-продукта. ИБ станет такой же обязательной и незаметной, как изоляционный слой на электропроводах сегодня.
Когда это произойдет? Лет через десять. Конечно, корпоративные ЦОДы и индивидуальные серверные останутся. Как сегодня в некоторых домах сохраняются печи и камины.
Эпоха конвергенции приведет даже не к персональным сервисам, а к персональному ИКТ-окружению. Иначе говоря, потенциально вся ИКТ-отрасль будет способна подстраиваться под конкретного пользователя сервисами, хранилищами, сетями, качеством обслуживания, средствами ИБ и т. д. Станут реальностью слова Джозефа Маккарти, разработчика первых программ для компьютеров, сказанные им более 50 лет назад: «Хранение и обработка информации однажды превратятся в коммунальную службу. Информация будет доступна так же, как вода, свет, газ».
Без учета секунд в хронологии (на которую я не претендую - пусть историки от инженерии детализируют)?
Для меня в данном случае главное - понять основу процесса.
А в этом, как я понимаю, Вы со мной согласны.
Или это не так?