НовостиСобытияКонференцииФорумыIT@Work
Безопасность:

Блог

Новости как оружие информационной диверсии

Владимир Безмалый
25.02.2016 14:42:43

Неоднократно приходится сталкиваться с тем, что многие и даже весьма уважаемые авторы распространяют информацию, достоверность которой они не могут подтвердить. Как правило идет ссылка на некое маленькое издание, а то и просто страницу в Интернет, которая в свою очередь не может вызвать доверия.
Такое уже было неоднократно, а поэтому проблема доверия это, пожалуй, наиболее кричащая проблема сегодня. Люди не успевают отслеживать и фильтровать сообщения. Техника уже давно ушла далеко вперед. Все чаще мы наблюдаем проблему – люди не умеют или не успевают понимать прочитанное. Причем ладно бы это относилось только к информационным сообщениям.
Как показывает мой опыт, все чаще ИТ-специалисты, приходящие ко мне на курс, рассказывают о том, что они так и не удосужились прочесть документацию и в результате работают методом «тыка» либо в крайнем случае, если не выходит, готовы спросить у друзей либо поискать решение в Интернет.
К чему это приводит? Все помнят эпидемии несколько лет назад «псевдоантивирусов»? Когда у вас вымогали деньги за лечение несуществующих вирусов? Или вспомните год назад тест бесплатных антивирусов под Android, размещенных на Google Play. Тогда AV-Test заявило о том что из первой десятки популярных бесплатных антивирусов на Google Play собственно вирусы не мог ловить ни один, зато все были рекламно раскручены и имели не менее 1 млн скачиваний каждый. Вывод? Реклама? Каждый получил свое. Журналистам и СМИ заплатили за рекламу, авторы данного ПО получили деньги за показ рекламы. А пользователи? Да кого интересуют пользователи?
Что можно посоветовать?
Пользователям можно посоветовать лишь одно. Верить можно лишь самому себе. И то иногда.
Журналистам? Пожалуйста, если вы не хотите, чтобы вас обвинили в клевете и продажности – ищите первоисточники и будьте внимательнее!

Комментариев: 8

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии

25.02.2016 15:19:28

На мой взгляд, реалии современного информационного общества таковы, что к информации следует применять главное правило безопасности: эффективная политика безопасности — тотальное недоверие. Отношение по умолчанию — вас обманывают (вольно или невольно — нельзя забывать про обычный SEO).

25.02.2016 17:09:54

Есть ещё WoT, который я рекомендую настоятельно всем, там хоть исходные сайты будут подсвечены.

Не всегда, конечно, но лучше чем ничего.

25.02.2016 18:50:03

Цитата
Есть ещё WoT


Танчики? smile:)

25.02.2016 20:12:18

Там тоже сайты подсвечиваются? smile:-D

Нет.

25.02.2016 20:17:52

А, это я уже проверял. Главный фейкомётов (по Шарию) он показывает, как заслуживающие доверия.

25.02.2016 20:42:56

Никто не идеален. Если зелёное — это ещё ничего не значит. А вот красное — однозначный маркер файкомёта или разводилова.

Да и с банальной подделкой ссылок позволяет бороться, сигнализируя всякие там www.facedook.com.

26.02.2016 17:04:52

А хочется поинтересоваться. На каком основании вы доверяете сайту https://www.mywot.com/ и устанавливаете с него программное обеспечение (плагин в браузер)? smile8)

26.02.2016 17:52:55

На основании валидного сертификата https :-P

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии