НовостиСобытияКонференцииФорумыIT@Work
ИТ-бизнес:

Блог

Первоначально разработчикам ПО хотели подложить ещё большую свинью

Владимир Митин
17.02.2012 17:08:16

В продолжение вчерашнего поста “УК РФ стал мягче по отношению к компьютерным пиратам”.

Вот как прокомментировала изменения в УК РФ старший юрист Балтийского Юридического Бюро (BALTIC LAW Sarl) Анна Севино (Петрова), знакомая нашим читателям по публикации “Гражданские проверки” — эффективная альтернатива силовым акциям”: “Эти поправки были частью пакета поправок президентской инициативы по декриминализации и гуманизации Уголовного Кодекса, действительно многие деяния были декриминализированы или смягчены с точки зрения уголовной ответственности. Здесь можно найти пояснительную записку к законопроекту и всю историю вопроса. Первоначально предполагалась гораздо сильнее смягчить ст. 146 УК, сделав порогом наступления уголовной ответственности по ч. 2 ст. 146 УК РФ 250 тыс. руб. вместо прежних 50 тыс., но в результате обсуждения поправок порог был установлен в размере 100 тыс. руб., что было положительно принято индустрией авторского права. А вот первоначально предложенный порог наступления уголовной ответственности по ч. 3 ст. РФ (1 млн. руб. вместо прежних 250 тыс. руб.) так и вошел в финальную редакцию УК”.

Кстати. Публикации “Гражданские проверки” — эффективная альтернатива силовым акциям” cкоро исполнится два года, но широко практикуемые за рубежом “гражданские проверки” (Civil search, буквально “гражданский обыск”) в нашем обществе так и не прижились smile:(

О чем с сожалением говорил позавчера и руководитель отдела по противодействию интеллектуальному пиратству Adobe Systems в России и СНГ Игорь Слабых: “Гражданский обыск предусмотрен законодательством ряда зарубежных стран (Турция, Индия и т. д.). Его принцип действия пост -- получить разрешение суда (представив ему веские аргументы о возможном нарушении объектом обыска авторских прав потенциального истца), а затем провести осмотр компьютеров подозреваемого совместно с полицией или судебными приставами. Если нарушения выявляются, то по результатам гражданского обыска предъявляется иск в суд о взыскании компенсации за нарушение исключительного права. Законодательством РФ гражданский обыск не предусмотрен”.

А вот почему он до сих не предусмотрен? И почему российская практика борьбы с компаниями, использующими нелицензионное ПО, отличается от мировой?. Чтобы не отнимать хлеб у силовых структур? Что вы думаете на этот счет?

Комментариев: 3

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии

17.02.2012 17:50:19

А к то будет инициировать "гражданские проверки"? Потерпевшая сторона? Так ей никто и не мешает прямо сейчас подать в суд на нарушителя.

Сергей-2
17.02.2012 18:58:39

Что-то я не очень хорошо представляю, как ведутся и как должны проводиться такие проверки? Что нужно иметь, чтобы гарантированно не подвергнуться временной конфискации системных блоков? Такая бумага, чтоб всем бумагам бумага?

Не начнется ли вскоре повальное стукачество конкурентов друг на друга?

17.02.2012 19:24:37

Цитата
А кто будет инициировать "гражданские проверки"? Потерпевшая сторона? Так ей никто и не мешает прямо сейчас подать в суд на нарушителя.

Подать в суд – не проблема. Проблема – выиграть процесс. Ведь ИТ-пираты тоже не лыком шиты. К тому же многие из них (особенно в каналах продаж) имеют хорошую крышу. А чтобы выиграть процесс, надо грамотно составить исковое заявление и представить суду неопровержимые вещественные доказательства. Дистанционно такие вещдоки не соберешь. Поэтому досудебного визита к подозреваемому не избежать. А санкцию на визит может дать только суд или другая правоохранительная структура. В любом случае даже самая жесткая гражданская поверка лучше самой мягкой силовой акции. Маски-шоу мало кому нравятся...

Цитата
Не начнется ли вскоре повальное стукачество конкурентов друг на друга?
Практика показывает, что стучат обычно не конкуренты, а несправедливо уволенные (или просто обиженные) сотрудники! Как у нас, так и за рубежом.

Цитата
Не очень хорошо представляю, как ведутся и как должны проводиться такие проверки? Что нужно иметь, чтобы гарантированно не подвергнуться временной конфискации системных блоков?
Из бумаг, видимо, всех лучше некая корпоративная лицензия c перечнем законно используемых программных продуктов... Но точно не могу сказать.. Я не юрист, а инженер-электрик по образованию. Это тема отдельного разговора...

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии