НовостиСобытияКонференцииФорумыIT@Work
ИТ-бизнес:

Блог

"Нон-грата" как признание профессионального успеха

Андрей Колесов
21.05.2012 13:26:03

Профессия журналиста не очень проста (впрочем, простых профессий нет, наверное), в том числе и потому, что не очень хорошо видишь результаты своего труда, слабая обратная связь. Мало развиты "реперные точки", по которым можно проводить оценку собственной работы.

Раньше, в 90-е годы, еще была какая-то система отраслевых "наград", но в несколько лет я ни о чем подобной в нашем сообществе ИТ-журналистов не слышал.
Тем не менее, показатели такие существуют, причем довольно объективные. Сегодня я получил, кажется, самую лучшую за почти двадцать лет работы ИТ-журналистом оценку своей деятельности: оргкомитет конференции "ИнфоДокум", которая открылась как раз сегодня же, объявил меня "нон-грата", мне не дали аккредитацию для участия в конференции и соответственно, не пустили.

Приехал, вхожу в Мэрию (бывшее высотное здание СЭВ), проходная.
"Вас нет в списке, позвоните в оргкомитет".
Звоню даме, которую представили, как Юля: "Председатель оргкомитете распорядился не давать вам аккредитацию",
- "Все журналистам или лично мне, Андрею Колесову?"
- "Да, именно вам"

Вышел, поехал по делам дальше. Дел много….

Напомню, что проведением "Инфодокума" занимается "Гильдия управляющих документацией", исполнительным директором которой является (кажется, с момента основания ассоциации) Сергей Афанасьев. Конференция проводится при поддержке Мэрии Москвы и Росархива. Интересно, кто из этих организацией принимал "персональные решения"?
Состав оргкомитета конференции на сайте не указан.

Итак, я лично, совершенно искренне, считаю это высокой оценкой моей профессиональной деятельности. Но есть два неприятных момента – тактический и стратегический.

Тактический заключается в том, что я это узнал только на проходной Мэрии, где было дело. Потратил в пустую на дорогу утро понедельника, а время, особенно в начале неделе, очень ценно. Дел было полно, причем реально важных, в отличие от "ИнфоДокума",

Стратегический – это очень неприятный показатель состояния дел той части рынка, которая назвается "СЭД и государство".

Да, все же это нужно обдумать и обсудить подробнее.

Но вот какую мысль думал я по дороге "оттуда" – что делать, как действовать дальше.
Можно, например, теперь сделать вид, что ГИД, как участника российского ИТ-рынка просто не существует.
Но это – не правильно, потому что она все же есть.

Если я "пойму" намек, и стану писать об эффективной работе наших госведомств по внедрению ИТ, то знакомые, да и незнакомые тоже, скажут (причем, справедливо) – "испугался,

Если я же я продолжу писать по теме, как писал, то могут появиться обвинения в тот, в "кровной мести".

В общем, любой вариант плох. Впрочем, нет, последний сценарий – единственно возможный, чтобы и кто не говорил.

Я думаю, что сейчас также будет уместно привести тут мои публикации с прошлого "ИнфоДокума", который состоялся там же 08.09.2011

ИнфоДокум. Сколько можно говорить о наличии проблем? Не пора ли переходить к их решению?
Инфодокум, декабрь 2011. Как-то грустно…
Трудный российский путь к электронным архивам
Вот как это выглядело тогда внутри:



Я думаю, что теперь уж точно придется продолжить данную тему. Другого варианта просто нет.

Комментариев: 3

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии

Николай Ешич
21.05.2012 15:51:21

Андрей, здравствуйте,

Много не потеряли. По нашей информации на мероприятии было около 40 человек, вместо обещанных организаторами 250. На наш стенд заглянули трое участников и т.д. Впустую потраченные деньги на спонсорство. Сделаем выводы на будущее ...

С уважением, Николай Ешич

21.05.2012 18:23:24

Потерял немало - половину рабочего дня: поездка туда-сюда + писанина по этому пустяковому поводу.

Ваша команда, конечно, "попала" сильнее - и по времени и по деньгам.

Но в данном случае, вы, в какой-то степени, сами виноваты - мы же (журналисты) писали об этом мероприятии не раз уже.
Собственно, в этом и заключается суть проблемы для всей отрасли, в том числе для вас: вас лишают "независимого" информационного канала, из которого могли бы знать, а не учиться на соственных ошибках.

А так они теперь на следующее собрание найдут еще компании, "которые не читают ИТ-СМИ".
Теперь на их удочку могут попасть и те, кто читает.

Юрий Курочкин
24.05.2012 01:09:01

Лично я предпочитаю бывать только на тех мероприятиях, на которых аккредитован.
Но если организаторы конференции запрещают пускать на нее журналиста, который их покритиковал за предыдущую конференцию - это показатель слабости организаторов, а может быть, и профнепригодности к организационной работе. Если хотят только комплиментов - толку от мероприятия будет мало.
К тому же сейчас проводится такое множество конференций и всяческих обсуждений, что ты можешь просто не ходить больше на "Инфодокум", пока там не сменятся организаторы - это мало скажется на полноте твоего знакомства с темой smile:) .

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии