Лично я продолжаю придерживаться позиции, что сделка была весьма выгодна для Nokia и крайне невыгодна для Microsoft. Nokia избавилась от тяжелого убыточного груза. Но что будет делать с ним Microsoft? Я не понимаю, зачем Microsoft сначала решилась на эту покупку, а потом и довела ее до логического завершения. Конечно, я не знаю внутренней кухни принятия решений в Microsoft, но с точки зрения общей логики, думаю, что Редмонд в течение последних месяцев размышлял, как бы ему выпутаться из этой истории, но все же в конце концов не нашел другого выхода, кроме как выполнить принятые на себя ранее обещания.
[spoiler]
Удивительным в этой истории выглядит то, что руководить мобильным бизнесом Microsoft будет Стив Элоп, при котором мобильный бизнес Nokia окончательно утратил лидирующие позиции на рынке и скатился в долговую яму. В этой ситуации начинаешь верить в версию о том, что Элоп выполнял функции диверсанта, отправленного из Редмонда в Финляндию довести партнера до финансового краха, чтобы потом приобрести его за небольшие деньги. Что-то вроде рейдерского захвата.
Но я все же в такую версию не верю: все же в совете директоров Nokia сидят не простофили. Но, если так, то почему у Элопа в Microsoft должно получиться то, что не получалось в Nokia?
И вообще: какие задачи Microsoft хочет решить, взвалив на себя тяжкое бремя конкурентной борьбы на весьма жестком мобильном рынке? Корпорация намерена зарабатывать здесь деньги, принося прибыль акционерам или мобильному направлению отводится роль смертников, брошенных хотя бы немного остановить продвижение Apple-Android, которое уже вполне серьезно начинает угрожать ее "дойной корове" под названием Windows?
Не очень понятен и другой вопрос: Nokia ушла с мобильного рынка совсем или все же немного там осталась? Из скупых сообщений о сделке, я сделал вывод, что она выполнилась не совсем в том объеме, как обещалось ранее. Например, изначально говорилось о переходе на работу в MS 32-тясяч сотрудников, а сейчас – о 25. Кажется, далеко не все производственные мощности перешли под крыло Microsoft.
В общем, в этом истории очень много вопросов, думаю, что некоторая ясность в данной теме наступит только в концу текущего года. Будем следить…
Например, в связи с тем, что структура акционеров Nokia не слишком афишируется, есть мнение что фактическими владельцами были теже крупнейшие инвестиционные фонды, что владеют акциями Microsoft. Другими словами, возможно, что акционерам (так же как и Элопу, которого они поставили "спасать" Nokia) был важнее рост мобильного бизнеса Microsoft, чем сохранение Nokia.
Кто здесь выступил в качестве "диверсанта"?