НовостиСобытияКонференцииФорумыIT@Work
ИТ-бизнес:

Блог

Как строится разработка ПО в мире и в России. Есть ли различия?

Андрей Колесов
13.08.2014 20:57:50

Хотелось бы продложить обсуждение тем, поднятых Алексеем Асафьевым "Импортозамещение ПО в России: общие вопросы" (продолжение поста К вопросу об этапах развития отечественной софтверной отрасли

Мне кажется, что деление софтверной отрасли на "разработку" и "производство" (имея в виду изучение рыночного спроса, организация продвижения, продаж, техподдержки и пр.) – в принципе не очень верно. "Программисты у нас хорошие, а вот с менеджерами – проблема" – это серии традиционных мифов советский времен в стиле – "мы-то – классные, но вот партнеры у нас" ("Наука у нас классная, но вот производство…", "программисты отличные, но вот техника…"). В общем, виноваты в наших проблемах кто-то, не мы сами…

По этому поводу нужно вспомнить, что когда в конце 80-х страна получила доступ к передовой (пусть и не самой передовой) вычислительной техники, то идея о том, что теперь наши отличные программисты просто завалят мир своими программами… Именно с такой концепцией появилось в декабре 1987 года первая частная ИТ-компания (и одна из первых частных компаний вообще) – знаменитый СП "Диалог": дать в руки российских программистов лучшую технику, они будут создавать замечаетные программы, которые "Диалог" будет продавать по всему миру и озолотиться на этом. Но быстро стало понятно, что к завоевание софтверного мира наша страна (именно вся страна, а не только программисты) не готова, бизнес компании свелся с поставками в Россию импортной техники (прибыль от этогог была действительно "бешеной").

Вот теперь мы находим другое объяснение почему наше положение на мировом софтверном рынке именно такое, какое есть. Оказывается менеджеров у нас нет, а что есть – не те…

Автор статьи задается вопросом

Цитата
Вы много видели мировых корпораций, во главе которых стоят не бывшие финансисты, специалисты по инвестпроектам, продавцы или маркетологи, а разработчики?


В сфере ИТ – много, почти все! Можно перечислять – Microsoft, Apple, Google, VMware, Sun, Oracle…

Все эти компании выросли из стартапов, "гаражных команд", которые достаточно долгий срок (обычно – до IPO!, минимум – 10-15 лет), развивались под руководством своих основателей, тех самых "гаражных разработчиков". Кстати, многие из них не имели даже высшего образования (Гейтс, Джобс).

Если мы посмотрим на ведущие российские софтверные компании, то увидим, что в большинстве своем они развиваются именно по такой же схеме (кстати, руководителя "1С" Бориса Нуралиева как раз скорее можно отнести к "менеджерам", а не к "разработчикам").

И вообще: действительно ли ситуация в нашей отечественной софтверной отрасли так уж сильно отличается от мировой? Давайте, сейчас отставим в стороне США, которые занимают в ИТ-мире совершенно особое положение. Сравним нашу ситуацию с положением в мире – в Великобритании, Германии, Франции, Китае, Индии, Японии, Корее…

Много ли мы знаем крупных софтверных компаний мирового уровня из этих стран? Пальцев одной руки будет более, чем достаточно, для подсчета их числа….

Так что получается, что реальное положение нашей страны в софтверном мире совсем не так уж сильно отличается от общемирового. Правда, мы почему-то проблемами импортозамещения озабочены намного сильнее других. Почему?

Комментариев: 11

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии

14.08.2014 06:17:54

>>В сфере ИТ – много, почти все! Можно перечислять – Microsoft, Apple, Google, VMware, Sun, Oracle…
вы уверены что это программисты?
1.с Билом - был бы Microsoft, без Intel (вернее как промелькивает без мамы в совете правления) ? Билли сам ничего не напрогал ...
2. джобса так вообще нельзя отнести к программистам - просто такой вот избалованный подросток
3. про Google, VMware, Sun, Oracle… тоже наверное можно что-то накопать при желании

маркетинговая реклама, которую пихают в сми, и реальность - разные вещи
у них так же как у нас - всё решают связи, а не род деятельности

14.08.2014 10:52:43

Джобс не был программистом, но и компания его была совсем не программистская.
Гейст "напрогал" интерпретатор Бейсика, с которого началась компания.

14.08.2014 11:49:08

>>Гейст "напрогал" интерпретатор Бейсика, с которого началась компания.
1.компания началась с разводки Micro Instrumentation and Telemetry Systems (MITS)
2.
вот тут уже связи (пардон, ошибся не с Intel как ранее написал, а с IBM)
В 1980 году компания Microsoft подписала контракт с IBM , по которому должна была разработать для IBM MS-DOS. Но компания Microsoft не успела к намеченному сроку, передала исходный код для более быстрой разработки IBM в 1981 году. В этой недоработанной системе была демонстрационная игра "DONKEY.BAS", сделанная Биллом Гейтсом и Нейлом Конзеном

а сделал он бейсик или нет, это уже вопрос

14.08.2014 12:08:27

История MS, в том числе ее становления хорошо известна. Отдельные факты можно интерпретировать по-разному - это уже мнения, а не факты.
Я думаю, что выяснение деталей, о которых вы говорите, не имеет отношения к существу поста.

Но фактом является то, что никто из основателей перечисленных компаний не обращался к правительству США о господержке и не боролся за то, чтобы были приняты законы об определении "отечественный разработчик".

14.08.2014 12:20:47

>>Но фактом является то, что никто из основателей перечисленных компаний не обращался к правительству США о господержке и не боролся за то, чтобы были приняты законы об определении "отечественный разработчик".

из наших компаний тоже вроде бы никто не борется (компании, сидящие на госзакупках, не включать )? или нет?

а из ихних к нашему президенту обращались smile:-)

16.08.2014 22:32:29

Проблемы выхода наших софтверных компаний те же, что и для компаний другого профиля. Но основная из них, имхо, российское разгильдяйство, отсутствие производственной культуры . Оно во всем. Толковые программисты, каждый, очень высокого о себе мнения и не умеют работать в большом коллективе. Я это наблюдал. А менеджеры, тоже из бывших программистов, не умеют организовать совместную работу "гениев", довести его и обеспечить поддержку на протяжении жизненного цикла. Ну, и неумение работать с внешними рынками. А наш рынок только потенциально велик. А в действительности очень ограничен и недоверчив к отечественным продуктам. На таком изолированном рынке не разгуляешься. Тендеры на госзаказы выигрывают "разнообразные не те". К тому же, нет пионерских идей, которые стали бы козырем в конкурентной игре. Так что, все как везде в нашем совково-рыночном хозяйстве.

17.08.2014 00:19:29

Проблема "выхода" - сложная, многогранная. Тут есть много аспектов...
Но для начала нам нужно понять, что Россия - это не США. А уж в ИТ-мире - тем более. Нечего сравнивать себя с США.
Давайте выбирать реальные ориентиры - Франция, Германия (при том, что у них ВВП выше, чем у нас)...

17.08.2014 00:51:12

Это Вы, как бы, и не ко мне. Я и сказал, что это "проблемЫ". С США я тоже не предлагал тягаться. Это те, кто всерьез принял идею "импортозамещения" не понимают разницы. А франция и Германия всамделишно интегрированы в сферу ведущих разработчиков ИТ-продуктов. Их фирмы участвуют (и плодотворно) в ведущих международных организациях по разработке и стандартизации в этой сфере. Почему не участвуют наши или участвуют пассивно?... Не знаю. Видимо, все-таки уровень слабоват, а для его повышения нет стимула. Кое-что продают, а. в основном. сидят и ждут, какую пакость еще дума подкинет. Как Вы описали по результату конференции по облачным технологиям.

17.08.2014 01:06:08

Извините, значит, я не очень понял вашу мысль.
Я считаю, что современная идея национальной безопасности строится не на идее "самоизоляции" (самодостаточности), а на идее интеграции, взаимозависимости.
Важно, чтобы не мы были "независимы", а мир был зависим от нас. НО ТОЛЬКО - нельзя делать механизм зависимости угрозой. Наверное "зависимость" - неправильное слово. ПАРТНЕРСТВО!!!

17.08.2014 22:30:52

Конечно, партнерство! Я уже в комменте к одному из Ваших постов писал, что никакое "импортозамещение" не способно обеспечить сколь-нибудь серьезную безопаснсть в сфере ИТ. Гораздо проще и дешевле создать сетевую защиту (о чем почему-то в дискуссиях не говорят. Может потому, что Путин озвучил ИТ, а надо-то говорить об ИКТ). Но сетевая защита реализуется , отнюдь, не запретами на Интернет, чем увлеклись наши законотворцы. Эти запреты ведь тоже путь к самоизоляции.
Но партнерство предполагает некоторое равенство. А вот тут-то и начинаются непонятки: почему наши "великолепные программисты" не вносят никакого креатива в работу международных органов, и как преодолеть эхто состояние?

17.08.2014 22:37:18

Не говорят у нас про сетевую защиту по понятным причинам: самоизоляция - это не средство (как публично преподносится), а - цель!

Почему не вносят? Конечно, это нужно обсуждать, вопрос неоднозначный. Но в целом понятный - слабость внутреннего рынка (нет ресурсов для "общественной работы") и все та же самоизоляция.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии