НовостиСобытияКонференцииФорумыIT@Work
ИТ-бизнес:

Блог

Дислокация сил "ИТ-импортозамещения"

Андрей Колесов
01.03.2015 21:54:33

Разговор, начатый в посте Что представляет собой российская ИТ-отрасль – взгляд "со стороны ВПК", продолжается. Мне напомнили в комментарии, что я обещал представить свой вариант карты "Дислокации сил ИТ-импортозамещения". Вот, что у меня получилось.



Сразу поясню: я тут использую картинку "дислокации сил" автора, который представился под ником importno. Все, что нарисовано черно-белым – его, мое – только цветная карта и нарисованное на ней.

Отличия видны: у importno в "периметре обороны" (только у него почему-то используется карта СССР, а не России) находятся чужеземные захватчики, у меня – государственный бюджет страны.
Да, именно так: согласно моей модели понимания российского ИТ-рынка все бои импортозамещения идут не за ИТ-рынок, и не за государственный сектор экономики, и даже на за государственно-бюджетный сектор, а именно в бюджетные средства. За то, чтобы получить бюджетные деньги, причем желательно напрямую, а не через госзаказчиков.

Но, кроме того, я сделал еще второй вариант карты. Тут ситуация показана несколько с другой стороны: кто же держит оборону, кто защищает от внешних сил.



Основной состав обороняющихся – "ИТ-пользователи" (предприятия-заказчки, частные потребители) и ИТ-бизнес (которые составляет не менее 90-95% ИТ-отрасли). Но обратите внимание: я специально выделили пользователей большим шрифтом, а бизнес – помельче. Я этим хотел подчеркнуть, что основная масса обороняющихся, которым есть, что терять, - пользователи.

Тут мы вернуться к важному вопросу: а что такое ИТ-рынок и что такое ИТ-отрасль? Зачем они нужны?

К сожалению, в наших разговорах о судьбе и перспективах ИТ-отрасли мы в специальной ИТ-литературе часто рассматриваем ее как некую самодостаточную сущность, более того, как некоторый объект, вокруг которого строится все наша жизнь. Это что-то напоминающая известную версию о том, что Земля есть центр Вселенной, вокруг которого все вращается. Что, на самом деле, не так. Как и в случае с ИТ-отраслью.

Поэтому, чтобы правильно понимать положение дел в отечественных ИТ, надо для начала признать, что ИТ сами по себе никому не нужны. Они нужны ровно в той степени, в какой нужны людям (пользователям), в какой помогают им жить, работать, отдыхать и пр.

Вот мы уже более девяти месяцев говорим об ИТ-импортозамещении. Но, обратите внимании, мы при этом вообще не обсуждаем при этом нужно – нужно это пользователям (экономике страны) или нужно? Их мнением просто никто даже особенно и не интересуется.

Все эти рассуждения можно продолжать, но пока тут хочу подчеркнуть главную мысль: нельзя рассматривать ИТ-отрасль, как самодостаточный объект, а тем более – как центральный объект мироздания. ИТ нужно ровно в той степени, насколько они нужны людям.

Комментариев: 36

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии

02.03.2015 00:17:10

Цитата
нельзя рассматривать ИТ-отрасль, как самодостаточный объект


Это кто же, интересно, рассматривает ИТ-отрасль, как самодостаточный объект? Назовите имена этих людей и дайте гиперссылки на их цитаты!
ИТ-отрасли даже в ОКВЭД'е нет... И в обозримом будущем, видимо, не будет...

А вот ИТ-специалисты есть! smile:) Более того, в последний день февраля был их профессиональный праздник smile:)

02.03.2015 07:32:57

А все концепция "импортозамещения" построена как раз на представлении о ИТ-отрасли, как о самодостаточном субъекте. Посмотри на статью importno и на его карту (http://www.pcweek.ru/its/blog/business/7288.php) - там понятия "пользователи" и "экономика страны" нет как таковых.

02.03.2015 08:55:02

Всё намного хуже. Концепция импортозамещения предполагает некую заморозку спроса. Дескать, был Oracle — извольте получить PostgreSQL. При этом никого не интересует, насколько в условиях частичной автаркии будут нужны сами пользователи Oracle. Читал материалы одной конференции по банковскому ПО — мол, финансовый сектор такой весь из себя замечательный заказчик. А вот закрыли границы, половина банков и «легла» — их специально создавали для вывода денег в офшоры.
Почему-то мы делаем вид, что не понимаем одной постой вещи — в условиях необходимости импортозамещения радикально изменится структура всей экономики. Какие-то предприятия будут закрыты, какие-то появятся.
Первое, что приходит на ум — туриндустрия. Она станет совсем другим пользователем. С совсем другими потребностями.

02.03.2015 09:12:20

Мне кажется, что в этом комментарии хорошо изложено представление об ИТ, как о некоторое самодостаточной сущности.

Вопрос же по сути заключается в том - какова модель нашего общества? На каких принципах должно оно функционировать? Что является главным - власть или общество?
Тут изложено представление о том, что власть первичная, а общество - сугубо вторично. Что дадут, то и ешьте.

А на самом деле в Конституции у нас записано все ровно наоборот.

02.03.2015 09:24:04

Вообще-то я совсем не про политику, а про сугубо технические вещи.
Допустим, написали мы с тобой экспертную систему для курортника. Она анализирует его сетевую активность и предлагает лучшие варианты отдыха, исходя из предпочтений. Хороша штука? Ещё какая — любая турфирма с руками оторвёт.
И вот приходим мы к турбизнесу, а он и говорит, что сегодня есть три варианта — Крым, Анапа и Зелик. Ни виз, ни страховок, ни языкового барьера — бронирует курортник квартирку на Авито и едет. Поэтому наш бизнес оказался никому не нужным и мы закрываемся.
Сильно сомневаюсь, что авторы Конституции нам убытки компенсируют smile:).

02.03.2015 09:43:40

А политика и экономика - это две стороны одной медали.

Причина кризиса в стране - в неэффективной экономической модели. В иллюзиях о том, что рыночной экономикой можно управления административными мерами.

Это иллюзия - представление о том, что PostgreSQL можно внедрить приказом Правителя. Иллюзия.

И про турбизнес неверно - зайди в любой агентство и посмотри предложения. Может быть, ты у кого Крым с Анапой и найдешь, но смею тебя уверить, что это будут единицы процентов от всех вариантов предложений.

02.03.2015 09:59:46

Внедрить приказом, наверное, можно. Но будет ли от этого какая-то польза?
Что касается турбизнеса — так это пока. Что будет завтра, мы не знаем. Да и изобилие предложений ни о чём не говорит. Всё равно у большинства населения на эти предложения денег нет. Кстати, небольшой офтопик — знакомым силовикам командир завернул рапорт о проведении отпуска в союзной Беларуси — только Россия.

02.03.2015 10:37:26

Я понимаю, что страна усиленно идет по направлению, чтобы в ней остались одни силовики, но этого не будет никогда.

Все это странно. Неужели опыт попытки перевести страну на СПО в приказном порядке ничему никого не научил?

02.03.2015 11:24:59

В приказном не получается. Не в приказном тоже не получается.
Что касается школ, то не могу сказать за все, но в Московской области аргумент о экономии бюджетных денег приводил учителей буквально в бешенство — как раз в этот год с них сняли надбавки, поскольку правительство области украло все деньги и уехало с ними в США. Они из принципа не стали бы никуда переходить. И я бы на их месте не стал.

02.03.2015 11:32:12

Цитата
Посмотри на статью importno и на его карту

Понятия ИТ-отрасли в статье importno нет. Там упоминается лишь тяжелобольной орган под названием «ИТ-технологии» организма «российское государство». Само масломасляное слово “ИТ-технологии” наводит на мысль, что автор публикации «Блицкриг импортозамещения ИТ-технологий» не очень четко понимает, как расшифровывается аббревиатура ИТ. Да и в любом случае нет единого “органа” под названием ИТ-отрасль, но есть различные (как большие, так и маленькие) компании, разрабатывающие софт или хард, или предлагающие ИТ-услуги…

02.03.2015 19:16:45

Цитата
Понятия ИТ-отрасли в статье importno нет

см. в статье п. I Разработчики
Цитата
слово “ИТ-технологии” наводит на мысль

Это термин ЭКСПЕРТА
ЭКСПЕРТ в прямом и переносном. Или попробуйте в яндексе:"ИТ-технологии" или "IT-технологии".
Цитата
нет единого “органа” под названием ИТ-отрасль

"I. Общие положения
Стратегия развития отрасли информационных технологий в Российской Федерации на 2014 - 2020 годы и на перспективу до 2025 года (далее - Стратегия) разработана для формирования единого системного подхода государства к развитию отрасли информационных технологий.
Реализация Стратегии позволит заложить основы дальнейшей деятельности государства в области комплексного развития отрасли, в том числе за счет взаимодействия ее участников.
Стратегия определяет цели и основные направления развития указанной отрасли, а также механизмы и способы достижения поставленных целей."
подсказка: это все именно про ИТ-отрасль. Речь и идет чтобы комплексным управлением разные компании связать в единый орган, способный предоставить адекватный ответ внешним ИТ-интервентам.

02.03.2015 20:10:14

Цитата
Стратегия определяет цели и основные направления развития указанной отрасли, а также механизмы и способы достижения поставленных целей.

Эта Стратегия адресована Минкомсвязи. Но в данном ведомстве за выполнение этой стратегии никто своим рублем или своим креслом не отвечает. Помнится, глава Минкомсвязи клялся, что его главная задача состоит в том, чтобы российский ИТ-рынок рос втрое быстрее, чем ВВП. В прошлом году прирост отечественного ВВП был положительный, а прирост отечественного ИТ-рынка практически нулевой. И кто из Минкомсвязи за это был наказан хотя бы выговором с занесением в личное дело?


В этом году Минэкономразвития прогнозирует снижение годового ВВП России на 3%. Вопрос: на сколько при этом (c учетом озвученных выше обязательств Минкомсвязи) должен снизиться отечественный ИТ-рынок – на 9%? Делайте ставки, господа читатели!

02.03.2015 20:24:47

Я отношу этот документ (Стратегию) к разряду "ритуальных". К реальной жизни он не имеет отношения, и поэтому обсуждать его не вижу смысла.

02.03.2015 21:05:25

Цитата
к разряду "ритуальных".

предложите другой документ, свой например, не ритуальный.

02.03.2015 21:22:20

А зачем он нужен?
ИТ-отрасль и ИТ-рынок вполне развивается и без такого документа. Если мы хотим написать Стратегию, то сначала нужно ответить на вопрос - "зачем она нужна?". Пока понятного ответа нет.

02.03.2015 21:07:25

Насколько я понял, - раз переключились на Стратегию: к терминам ИТ-технологии и ИТ-отрасль уже обвинений нет?

02.03.2015 21:20:19

Я эти термины не обсуждал и никаких обвинений не делал

02.03.2015 21:36:20

Цитата
К терминам ИТ-технологии и ИТ-отрасль уже обвинений нет?


Если под ИТ-отраслью понимать совокупность больших, средних и совсем маленьких компаний, разрабатывающих, продвигающих и/или предлагающих ИТ-продукты, то к этому термину претензий нет. Но эта совокупность компаний не является единым организмом. Хотя некоторые из них и взаимодействуют друг с другом. В то же время сейчас правильнее говорить не об ИТ-продуктах и ИТ-отрасли, а об ИКТ-продуктах и ИКТ-отрасли. Взять хотя бы смартфон – ведь это не ИТ-продукт, а ИКТ-продукт. Или, к примеру Smart TV, “понимающий” W-Fi… Это уже не телевизор, а нечто очень близкое к компьютеру-моноблоку….

А вот термин ИТ-технологии принципиально неправилен. Мы же не говорим КПРФ Российской Федерации…

02.03.2015 23:11:18

Цитата
Взять хотя бы смартфон – ведь это не ИТ-продукт, а ИКТ-продукт.

Я немного озадачен. Посмотрите категории "ИТ-оборудования" самых простых отчетов CNEWS, IDC и т.п. Увидите специальную категорию "Смартфоны и мобильные телефоны" с существенной долей рынка.

Более того, открою Вам военную тайну: ИТ = ИКТ: "Информацио́нные техноло́гии (ИТ, также — информационно-коммуникационные технологии)" Wiki
Впрочем, как = "информационно-телекоммуникационные технологии"
ИКТ-рынок втрое больше ИТ-рынка, а термин ИКТ в разы менее популярен, чем ИТ Почему? - просто некоторые об этом не догадываются и вносят путаницу. Не нужно придумывать, все уже придумано: ISO/IEC/IEEE 24765:2010 Systems and software engineering — Vocabulary
3.1412 information technology
1. resources required to acquire, process, store and disseminate information. ISO/IEC 38500:2008, Corporate
governance of information technology.1.6.7. Syn: Information Technology, IT
NOTE includes Communication Technology (CT) and the composite term Information and Communication
Technology (ICT)
Однако, о чем это я? Вы все равно останетесь при своем мнении...

02.03.2015 18:31:01

Цитата
"ИТ-пользователи" (предприятия-заказчки, частные потребители) и ИТ-бизнес (которые составляет не менее 90-95% ИТ-отрасли).

Не понятно. Можно подробнее со ссылками на какие-либо аналитики с применением этих терминов и подтверждением цифр?
Цитата
что такое ИТ-рынок и что такое ИТ-отрасль?

см. Стратегию развития отрасли информационных технологий в Российской Федерации на 2014 - 2020 годы и на перспективу до 2025 года.
Цитата
основная масса обороняющихся, которым есть, что терять, - пользователи

Да пользователи-потребители, но это не обороняющиеся. Это потребители, находящиеся в вынужденной оккупации западными технологиями и ждущие от ИТ – отрасли России (отечественных производителей) своего освобождения. Обороняющиеся - как показано на схеме - это интервенты - западные компании.
Повторно напоминаю, что имеется доработанная версия схемы Дислокации сил импортозамещения ИТ-технологий: "Блицкриг импортозамещения ИТ-технологий

С уважением,
importno

02.03.2015 18:40:35

Цитата
см. Стратегию развития отрасли информационных технологий в Российской Федерации на 2014 - 2020 годы и на перспективу до 2025 года


Я не считаю этот документ сколь-нибудь серьезным. Это что-то вроде "призывов ЦК КПСС к 1 Мая" - лозунги, декларации...

Цитата
Это потребители, находящиеся в вынужденной оккупации западными технологиями и ждущие от ИТ – отрасли России (отечественных производителей) своего освобождения.


Вы глубоко заблуждаетесь. Они не в курсе "оккупации". Они ждут качественный и недорогих технологий. От солидных поставщиков, которые гарантируют качество и развитие в будущем.

Я не знаю вашего опыта работы в ИТ. Вы по сути, призываете к возврату к советской экономике. Я очень плотно работал в ИТ-сфере в 70-90-е годы. Это был кошмар, другим словом это назвать нельзя. Мы-то тогда не знали, что может быть иначе, поэтому думали, что это не кошмар. А это был именно кошмар.

02.03.2015 19:30:20

Цитата
Я очень плотно работал в ИТ-сфере в 70-90-е годы. Это был кошмар,

Вопрос. Даже если не брать аналитику \ статистику – можно судить о производительности ИТ-отрасли. Посмотрите вокруг себя и скажите где, например, в корпоративном сегменте и SOHO есть отечественное ИТ-оборудование. Какова его доля? Примеры, ссылки – но только на доступное (продаваемое) оборудование. Ссылки на мифический Эльбрус не принимаются. Подобные «отечественному» YotaPhone – не считаю отечественными (в «отечественную копилку» можно натянуть лишь 1% за разработку дизайна). Я думаю что именно это кошмар.

importno, министр Никифоров (см. Стратегию) и многие аналитические агентства говорят, что округленная доля отечественного оборудования на ИТ-рынке страны = 0. У Вас есть другие аналитики, покажите, будьте добры. Не торопитесь с ответом, лучше хорошенько поискать.
Может все-таки это кошмар? А не ИТ-технологии СССР? - где худа, да бедно, но все было свое. И любые санкции нам были "по барабану".
С уважением,
importno

02.03.2015 19:48:07

Я видел вашу измененную схему, но не увидел там каких-то принципиальных новшеств.

Мы с вами говорим о разных вещах. Вы говорите о доле "российской состаляющей" на ИТ-рынке, а я говорю о состоянии ИТ-сферы.

Да, в СССР было 100% отечественных ИТ (хотя на самом деле, не 100%, в архитектурном плане - почти все был плагиат в плохом исполнении).
А сейчас - 30-40%.

Но уровень советских ИТ был на порядок слабее мирового. А сейчас он примерно на уровне мирового.

Вы считаете, что главная цель - чтобы было "отечественное", пусть для этого придется ходить в звериных шкурах и жить в пещерах.
А обществу такой вариант не нужен.

02.03.2015 19:52:32

Вы постоянно уходите от вопроса о вашем отраслевом опыте. Дело ваше, но в этой ситуации трудно вести дискуссию.

Вы в курсе, что представляла ИТ-отрасль в СССР? Я отлично знаю. И на основе этих знаний (это легко доказывается) утверждаю: это был феодальный век, по сравнению с капитализмом. Нормальная ИТ-жизнь у нас началась с 1990 года. Я вам это говорю как разработчик ПО со стажем с 1969 года.

02.03.2015 21:25:22

Цитата
главная цель - чтобы было "отечественное", пусть для этого придется ходить в звериных шкурах и жить в пещерах

иначе в условиях санкций (если не падать перед США на колени) - все будут ходить не в отечественных шкурах, а голыми и жить в поле. Такие откровения ...
Цитата
уходите от вопроса о вашем отраслевом опыте

какая разница? Повторюсь: если школьник дает более аргументированную оценку (аналитику, подтвержденную цифрами, выводами) чем академик, то нужно их менять местами. И к "сложности дискуссии" это не имеет ни малейшего отношения. "Сложно" в другом - в аргументации Вашей позиции. Желательно подтвержденная ссылками на источники.
Цитата
Но уровень советских ИТ был на порядок слабее мирового. А сейчас он примерно на уровне мирового.

Очень смешно, кроме того я же просил:
Цитата
округленная доля отечественного оборудования на ИТ-рынке страны = 0. Вас есть другие аналитики, покажите, будьте добры. Не торопитесь с ответом, лучше хорошенько поискать.

03.03.2015 09:07:33

Давайте вернемся к началу: о чем мы говорим? И главное - зачем? Какую задачу мы собираемся решить?

Убедить президента в необходимости (или в бесполезности) работ по ИТ-импортозамещению? Убедить в этом общественность?

Мой тезис - все эти разговоры по поводу "импортозамещения" - это борьба за госбюджет и только наносит вред развитию ИТ в России.
Доказывать научно этот тезис, писать три тома "а-ля Капитал" я не буду по многим причинам. Во-первых, это довольно очевидно для людей, реально работающих на рынке, и даже для правительства. Во-вторых, у меня нет времени заниматься пустой работой (мне нужно работать и зарабатывать на жизнь).

Да, я пишу об этом. И вполне возможно, мои публикации как-то влияют на умонастроения общества и тех, кто принимаете решения по этому поводу.
Я думаю, что пик остроты темы уже прошел. На уровне правительства уже давно поняли, что все эти разговоры по поводу "импортозамещению" - просто популистские разговоры, не более того.
Если угроза появится опять, мне придется активизироваться в раскрытии этой темы. А сейчас просто не вижу необходимости на доказательство уже много раз доказанного.

03.03.2015 15:22:48

Хорошо, как скажете - к началу. Я пытался понять, что изображено на Вашей схеме:

Цитата
"ИТ-пользователи" (предприятия-заказчки, частные потребители) и ИТ-бизнес (которые составляет не менее 90-95% ИТ-отрасли).

Цитата
Не понятно. Можно подробнее со ссылками на какие-либо аналитики с применением этих терминов и подтверждением цифр?

Но так и не получил ответа.

03.03.2015 15:48:55

Я не понимаю вашего вопроса.

ИТ-пользователи - это те, кто пользуются ИТ (покупая соответствующие продукты и услуги)
ИТ-бизнес - те, кто продает производит и продает продукты и услуги.

О какой аналитике речь?

03.03.2015 17:59:27

ИТ-бизнес + Х = ИТ-отрасль. Причем Х = 5-10%. Кто такой Х?
В каких отчетах по анализу ИТ-отрасли или ИТ-рынка (термины согласно Стратегии) приводится термин "ИТ-бизнес". Откуда взяты цифры?
Также не ясно: продавец иностранных ИТ-продуктов тоже ИТ-бизнес?

03.03.2015 18:57:11

Хорошо бы все же понять, какую проблемы мы обсуждаем и истину чего найти. Без этого у нас будет толчение воды в ступе.

Сначала поясню.

1. В 1990-м году я защитил кандидатскую диссетацию (технауки). Тема - математическое моделирование сложных природных процессов. Кстати, защита состоялась благодаря отмене в этом году цензуры - иначе я бы просто не успел до конца года, а потому нужно было бы ждать переформирования ученого совета.

Это я к тому, что хорошо знаком с теорией познания, методами и пр. С проблемами оценки точности и достоверного моделей и пр. И понимаю относительность разного рода "аналитических исследований".

2. С 1995 года - профессиональных ИТ-журналист, одно из направлений все эти годы - анализ состояния мирового и отечественного рынка. Слежу за разного рода исследованиями, отчетами, комментирую их, критикую и пр.

Т.е. я - в теме.

Об исследованиях на тему, как разделяется ИТ-отрасль по национальному признаку (наши - не наши) и по типу собственности, мне неизвестно. А поскольку я в теме, то, скорее всего, их нет. При том, что я уже лет 10 или более пишу и говорю (на разного рода мероприятиях), что такие оценки нужны.

Я тут приводу собственную экспертную оценку. Надеюсь, вам известен таком метод исследования. Понятно, что для исследования нужно несколько экспертов. Если хотите - займитесь этим.

Но моя оценка именно такова: на долю предприятий, так или иначе, афилированных с госвластью, приходится не более 5--10%. Я думаю - сильно меньше 5%.
Оценка эксперта - это не то, что ему просто взбрело в голову. Это оценка основывается на разного рода информации, опыте и пр. При желании ее можно обосновать.

Продавец чужих продуктов (не важно каких - иностранных или местных) - это тоже ИТ-бизнес, поскольку он создает собственную добавленную стоимость. Или вы думаете, что продовольственный магазин - это не бизнес?

03.03.2015 21:12:02

Цитата
Т.е. я - в теме.

Похоже я не в теме. Как математик математику - поясните простым перечислением:
ИТ-рынок России = 1+2+3+4+ ... (перечислить сущности)
ИТ-отрасль России = 1+2+3+4+ ... (перечислить сущности)
Взаимосвязь ИТ-рынок, ИТ-отрасль, ИТ-бизнес
Цитата
афилированных с госвластью, приходится не более 5--10%.

Например, предприятия "питерских связистов" (упомянутые в статье) - это аффилированные с госвластью?
Цитата
Слежу за разного рода исследованиями, отчетами, комментирую их, критикую и пр.

Надеюсь мне повезло: поделитесь пожалуйста каким либо качественным отчетом, исследованием по ИТ-рынку России или ИТ-отрасли России, листиков так от 70 (меньше думаю не получится). Буду признателен.

03.03.2015 21:37:01

Рынок (хоть ИТ, хоть неИТ) = потребители + поставщики (в том числе, разработчики и производители).

А отрасль строится на двух китах
1) частное предпринимательство
2) бюджетные предприятий (унитарные, казенные).
Так вот 90-95% нашей ИТ-отрасли приходится на частное предпринимательство.
Частное предпринимательство - это когда люди рискуют своими деньгами, а не стоят в очередь за получением денег из бюджета.

Да, наверное, "питерские связисты" - это как раз те самый 5% от госвласти.

Отчетом не поделюсь. Мне не известно о таком комплексном исследовании и соответствующем отчете. Думаю, его просто нет.
Есть много-много фрагментарных исследований. Но мои представления о рынке базируются совсем не только на них. Многие вещи я просто знаю, поскольку варюсь в этом деле постоянно, много лет.

В качестве примера можно посмотреть отчеты РУССОФТа. Я много лет анализирую, что там содержится и много критикую, но это, тем не менее, одно из самых солидных исследований на рынке. Вот небольшая моя статья по их последнему отчету http://www.pcweek.ru/business/article/detail.php?ID=168347

А сами отчеты можно найти тут: http://www.russoft.ru/report/2092

03.03.2015 23:11:03

Цитата
Отчетом не поделюсь

Жаль, я рассчитывал на что-то подобное

Возвращаясь к нижней схеме. В свете представленных Вами уточнений, я понимаю картинку так:
ИТ-пользователи (я полагаю здесь только ИТ-пользователи - частные компании?) и ИТ-частники (ИТ-бизнес - элемент ИТ-отрасли с долей 95%) ждут нападения со стороны ИТ-госпредприятий (элемент ИТ-отрасли с долей 5%) ?

03.03.2015 23:27:39

У меня нет лишних 45 т.р. Никогда не слышал о такой исследовательской компании. Не уверен, что, даже если бы стоимость отчета была 500р, то решился бы на такую покупку. Опыт показывает, что содержательная ценность работы обратно пропорциональна ее цены в деньгах.

Что я могу сказать: купите, почитайте, поделитесь впечатлениями.

2. Нет, ИТ-пользователи - это все пользователи. В том числе и Госдума, и Аппарат Правительства.

Да, нет, они особенно и не ждут нападения. Это вообще не нападения, а лишь имитация нападения, хотя, некоторые силы на это отвлекает. А вот за ГосБюджет борьба идет ожесточенная.

05.03.2015 17:14:17

Цитата
Основной состав обороняющихся – "ИТ-пользователи

Цитата
Это вообще не нападения, а лишь имитация нападения

Теперь вообще ничего не понятно.
Может тогда применить другие обозначения "отвлекающий манёвр" (имитация нападения)? а где тогда основной удар? Кто c кем воюет, где линия фронта?

05.03.2015 17:53:04

Борьба идет за ГосБюджет

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии