Блог

Разговоры об импортозамещении (и о развитии экспортной составляющей) идут уже более года, а жизнь демонстрирует обратную картину. Об этом говорится в посте Петра Чачина "Импортозамещение наоборот".

[spoiler]
А что в этом удивительного? О том, что так и будет – и речь касается не только про электронику, но и про ИТ – было понятно с самого начала, на основании достаточно простой прогнозной модели, о которой говорилось еще год назад.
И тогда же говорилось, что разговоры об импортозамещении совсем не являются "правильными" – как можно называть гипотезу правильной, если она противоречит объективным фактам?

Я еще год назад писал, что от идеи реализации импортозамещения в нынешних экономико-политических условиях, российские разработчики могут скорее проиграть, чем выиграть. Причины противоречия идеи "импортозамещения" и возможностей экономики страны представляются вполне очевидными.

Реализация импортозамещения в экономике – это серьезная дополнительная нагрузка для экономики. Простая замена "импорта" на существующие отечественные продукты автоматически приводит к снижению параметра качество/цена (или снижается качество или растет цена, а чаще – и то и другое). Это хорошо видно на примере продовольственной продукции. Но там параметр "качество" не является критичным, без многих продуктов человек может вполне обойтись без заметного ущерба для здоровья. А вот в самолетостроении отказаться, скажем, от автопилота, невозможно.

Если же мы хотим создать конкурентоспособные продукты мирового уровня, то нужны три вещи:
1. Очень серьезные долгосрочные инвестиции, чтобы создать продукты по функционалу на уровне пилотных экземпляров.
2. Выход на мировой массовый рынок, чтобы иметь конкурентную стоимость продукта.
3. Нужен выбор ПРАВИЛЬНОЙ модели реализации этой идеи. В упрощенном варианте, нужно выбрать оптимальную схему участия государства, местного бизнеса и зарубежного бизнеса..

Так вот: у нас есть серьезные проблемы по всем трем пунктам.

Успешная реальзация импортозамещения – это очень дорогостоящая и долгосрочная штука, которая может окупиться только через 10-15 лет. Начинать ее нужно в благоприятных для страны условиях, когда есть нужные "жировые запасы", устойчивость развития и перспективы развития.
Это было бы вполне реальным для нас в середине прошлого десятилетия… Но мы решили продолжать движение по укреплению государственной экономике с полной ориентацией на нефтедоллары.

Почему-то, говоря об импортозамещении, забывают, что страна находится в глубоком экономическом кризисе (экономисты говорят, что наш Резервный фонд будет исчерпан уже в 2016 году) и в серьезной международной изоляции. Все это наносит серьезный удар именно по российскому производителю. Да, он может получит преференции на уровне тендеров, но только для начала ему нужно сделать требуемую продукцию, а для этого нужны деньги… И время.

Импорт в российском ВПК растет не потому, что так решила Минпромторг, а потому, что у предприятий ВПК для продолжения выпуска продукции нет другого выбора. И экспорт падает, поскольку предприятия работают в сложных экономических (бюджетные накачки сокращаются) и внешнеполитических условиях.