НовостиСобытияКонференцииФорумыIT@Work
ИТ-бизнес:

Блог

Что дал российским разработчики год борьбы страны на полях импортозамещения?

Андрей Колесов
19.06.2015 12:26:36

Тема эта постоянно всплывает сейчас: все же прошел год, это довольно большой срок. Хорошо бы посмотреть и увидеть результаты…
Вчера Сергей Бессонов опубликовал очередной пост по теме импортозамещения – Цели импортозамещения

Вот финальная фраза поста

Цитата
каковы, как вы считаете, цели импортозамещения?


Прекрасно! Год спустя после начала жарких дебатов и движения по пути импортозамещения, оказывается, мы так и не знаем цели этого процесса!

Свое понимание целей я изложил в комментарии к посту, а тут хотел бы обсудить вопрос – "каковы реальные результаты импортозамещения за год?"

Сразу скажу: я пытаюсь следить за этой темой, но каких-либо конкретных сведений от тех, кто был у основании этого движения и кто его возглавлял (и возглавляет сейчас), на этот счет не видел. Но вижу результаты на основании собственных наблюдений за положением дел на ИТ-рынке. Получачется – результаты, скорее, даже не нулевые, а отрицательные, усугубляющие и без того тяжелую обстановку на отечественном ИТ-рынке.

Вот две цитаты прошлого года:

Цитата
Борис Нуралиев (июнь 2014): “Нынешний сложный период в развитии отечественного ИТ-рынка открывает для российских разработчиков новые возможности, нам нужно воспользоваться ими”

Дмитрий Медведев (сентября 2014): "при любом развитии ситуации с санкциями основное внимание надо сосредоточить на подъёме внутреннего рынка, особенно на импортозамещении"


Удалось ли российским разработчикам воспользоваться новыми (интересно – какими именно?) возможностями?
Каковы реальные результаты того, что правительство "сосредоточилось на подъеме внутреннего рынка"? Удалось поднять его?

К сожалению, у меня пока получаются отрицательные ответы.

Одной из моих собственных задач при участии в прошедшей на прошлой неделе конференции "Решения 1С для корпоративных клиентов" (у меня получилось несколько публикаций по мероприятия, последняя тут) – весьма масштабного и представительного собрания – был как раз поиск ответов на эти общеотраслевые вопросы. В данном случае на примере лидера нашей софтверной отрасли.

Кстати, уже после публикации вчерашней статьи, обратил внимание на любопытное совпадение фото статей по конференции прошлого и этого года:



Довольно символично, сама собой напрашивается подпись: "В 2014 году мы были такими, а сейчас – вот такими".

Как сообщил Борис Нуралиев, в 2014 году фирма увеличила объема на 7%. Но эта цифра сама по себе почти ничего не говорит, не имея более детальной информации о структуре бизнеса. Может быть рост достигнут за счет какого-то крупного приобретения (например, рост объема Microsoft в текущем году обеспечивает за счет приобретения очень большого, но убыточного, мобильного бизнеса Нокиа) или за счет рост исключительно игрового направления? Да и рост такой в рублях, на фоне резкого девальвации нашей валюты, трудно оценить по достоинству.

Но дело даже не в финансовых показателях, которые действительно сложно оценивать по достоинству на фоне общих экономических проблем страны. Лучше посмотреть на качественные показатели.

Наверняка, положение 1С на российском рынке усилилось. На малом у нее давно положение близкое к монопольному, на крупном – заметное продвижение. Но при этом что характерно: успехи видно в госсекторе и на предприятиях, ориентированных на внутренний рынок (особенно заметно в ВПК-сфере).
Но я уверен, что такое позитивное развитие бизнеса достигнуто совсем не только с помощью "импортозамещения". Более того, есть предположения, что результаты без ИЗ были были бы весомее.

Там, в Сочи, у меня прошли обсуждения тему и с коллегами-журналистами. С одним из них, мы говорили по поводу возможного принятия нормативных актов (постановление правительства и закон) о создании преференции российским разработчиками при госзакупках. Я высказал, предположение, что такие НА приняты вовсе не будут, а если будут, то пойдут во вред, в том числе тем же российским разработчикам.
Им эти НА могут только создать дополнительные административные трудности, от которых будут избавлены их зарубежные конкуренты. Фактически речь идет о прохождении дополнительной сертификации на звание "российский разработчик". А любая сертификация – это дело довольно затратная.

А данная ("российский разработчик") – и весьма рискованная, непредсказуемая, в силу своей "нетехничности". Это может стать похоже на "чистики" 20-х годов в СССР, когда надо было доказывать свое "пролетарское происхождение" (а потом выяснялось, что ваш двоюрдный дядя имел собственную лавку), или проверки на арийское происхождение в Германии 30-х…

В общем, вопрос обозначенный в заголовке поста, продолжает быть открытым, как минимум, с неоднозначным ответом.

Комментариев: 40

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии

Donat Lipkovsky
20.06.2015 16:43:22

А что дали российские разработчики, каков их вклад в ИЗ за год?

21.06.2015 13:12:58

Резонный вопрос. Допустим, государство не помогает бизнесу. Но оно ему особо и не мешает.

Donat Lipkovsky
21.06.2015 13:21:52

В какой стране государство помогает Линуксу и СПО? Мы ведь о разработке ведём речь?!
Желательно хоть какие-то ссылочки.
А у нас что, государство вообще никак и ничем не помогает?

21.06.2015 13:33:03

Ну посмотрите хотя бы список ведущих разработчиков ядра Linux. Думаю, тут ссылка не нужна — наверняка знаете. Наших там почему-то нет. И это перекликается с нашим разговором в другой теме. Я думаю, разработчикам безразлично откуда берутся деньги.

Donat Lipkovsky
21.06.2015 13:39:20

Как известно прогресс это когда вы опираетесь на созданное кем-то ещё. Нет их там и нет. Зато Эльбрусовцы берут это самое достижение - Ядро и, практически, полностью перемалывают под собственную архитектуру. В общем и целом им и делать нечего у основных разработчиков ядра. Но им не безразлично откуда берутся деньги и зарабатывать они их научились уже давно. Причём манагеры там появились, насколько мне известно, когда уже пацаны реально преподнялись. А поднимали это дело инженеры и научные работники.

21.06.2015 13:43:36

Один «Эльбрус»? Причём по сути госпредприятие. А бизнес-то где?

Donat Lipkovsky
21.06.2015 13:56:17

Цитата
Причём по сути госпредприятие

Это вы откуда взяли?

21.06.2015 13:59:50

С сайта МЦСТ — http://www.mcst.ru/istorija_predprijatija.

Donat Lipkovsky
21.06.2015 14:07:24

Где в ссылке написано сколько процентов принадлежит государству?

21.06.2015 14:42:25

Мне хватило «на базе отделений Института точной механики и вычислительной техники имени С.А. Лебедева (ИТМ и ВТ)».

Donat Lipkovsky
21.06.2015 15:05:40

И что, что она "на базе" - причём тут "почти государственное"
Можно было ещё и на это обратить внимание:
"Общество является коммерческой организацией, и действует в соответствии с Федеральным законом от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации и настоящим Уставом."

21.06.2015 15:11:39

Ни о чём не говорит. Я знаю кучу бывших советских контор, которые стали якобы ««коммерческими организациями».

Donat Lipkovsky
21.06.2015 15:13:37

А разве мы установили, что она "якобы"?!

Donat Lipkovsky
21.06.2015 14:11:22

Там ещё устав есть http://www.ineum.ru/ustav

Donat Lipkovsky
21.06.2015 14:23:34

Я уже приводил, как-то пример компании ABBYY. В интернете можно легко найти ссылку на статью основателя компании Давида Яна о том, как создавалась и развивалась компания. Не было там и близко никакого государства и кого-то, кроме разработчиков, кто продукт разрабатывал и думал, где достать денег. Сами думали. Поэтому сейчас это уже международная компания.
Не было у них - дай дядя денег и мы сделаем продукт.
А вы Сергей, прям, как Михалков: государство, дай денег, буду конкурировать с Макдональдсом.

21.06.2015 14:44:31

Ян. Ну пусть ещё 10 или даже 100 таких же. Это хороший показатель для страны, которая на что-то претендует?

Donat Lipkovsky
21.06.2015 15:02:52

Хороший показатель для страны, которая на что-то претендует - меньше попрошаек. Кто может, тот делает.

21.06.2015 15:09:36

И что сделано? Не на «базе отделений Института точной механики и вычислительной техники имени С.А. Лебедева (ИТМ и ВТ)».

Donat Lipkovsky
21.06.2015 15:10:50

При чём тут "на базе" или не "на базе"?!

21.06.2015 15:21:02

Мне хочется понять, насколько эффективней начал работать Борис Арташесович Бабаян, когда он перестал быть «попрошайкой» smile:).

Donat Lipkovsky
21.06.2015 15:35:58

Вообще-то это оскорбление. Не был ни он ни его коллеги никогда "попрошайками".
Надеюсь, вы знаете, кем и где он сейчас работает?!

21.06.2015 15:46:23

Как это не были? Он лет 30 (точно не помню, но не меньше) работал как раз в том самом Институте точной механики и вычислительной техники и совершенно не думал о том, откуда в кассе берётся «бабло». Чем он отличается от нынешних «попрошаек», желающих работать в том же режиме?

Donat Lipkovsky
21.06.2015 15:55:11

Я думаю мы исчерпали тему. Спасибо.

Donat Lipkovsky
21.06.2015 14:29:10

Почитайте, как зарабатывал деньги на Убунту Марк Шаттлворт. Где там было государство.

21.06.2015 14:27:38

Что делали российские разработчики за год - я могу ответить (что знаю).
А про "вклад в ИЗ".
Я считают, что ИЗ имеет два аспекта:
1) Это PR-кампания, направленная на отвлечение внимания общества от серьезных реально существующих проблем в экономике, и не только экономики
2) Борьба (со стороны госкоманий и близких к ним компаний) за увеличение бюджетного финансирования в условиях падающей экономики.

К сожалению, российские разработчики молчат, фактически поддерживая оба аспекта.

Donat Lipkovsky
21.06.2015 14:31:48

Ну, возможно, в ваших выводах и есть доля правды, хотя, я не стал бы всё так упрощать.
Тем не менее, кто мешает СПО развиваться вне рамок ИЗ.

21.06.2015 14:35:24

А оно и развивается вне рамок. А в рамках ИЗ ничего развиваться и не может. ИЗ (как это представлено у нас) - лишь мешает развитию, в том числе и СПО.

Donat Lipkovsky
21.06.2015 14:56:12

Что значит "развиваться в рамках ИЗ", я не понял.
Ну, да Бог с ним. Не хотите в рамках ИЗ, продолжайте в рамках СПО - нам важен продукт конечный. Вы продавец, я покупатель. Когда зайти за товаром?

21.06.2015 16:07:10

А что вам нужно? Я не вижу дефицита предложений.

21.06.2015 14:42:15

СПО - это часть ИТ-отрасли. Примерно 3-7% объема, оно живет на некоторые "отраслевые отчисления" (как например и ИТ-СМИ - доля рекламного бюджета отрасли). Т.е. развитие СПО зависит от уровня развития отрасли, ее динамики.

А отрасль зависит от экономики: она живет на средства, которые выделают люди на покупку и внедрение ИТ.
Наша отрасль, в целом носит "потребительских" характер (как и вся экономика страны). Она нацелена на внутренний рынок, поэтому полностью зависит от положения дел внутренней экономики. Спад, депрессия....
О развитии речи нет.

Donat Lipkovsky
21.06.2015 14:57:57

Денег не хватает?

21.06.2015 16:06:31

Да, денег smile:-)

Предложение соответствует спросу. У нас в стране не видно неудовлетворенного спроса.

Donat Lipkovsky
21.06.2015 16:50:53

Ну, если всё соответствует. Пойду я на пробежку разомнусь.

21.06.2015 16:56:19

И я пойду.... На традиционную встречу друзей - концерт Визбора.

Donat Lipkovsky
21.06.2015 16:57:44

Удачи. Завидую.

22.06.2015 11:05:05

К сожалению, да.
На ум приходят революционные строки: "Из искры возгорится пламя"

Струн вещих пламенные звуки
До слуха нашего дошли,
К мечам рванулись наши руки
И – лишь оковы обрели.

Но будь покоен, бард! – цепями,
Своей судьбой гордимся мы,
И за затворами тюрьмы
В душе смеемся над царями.

Наш скорбный труд не пропадет,
Из искры возгорится пламя,
И просвещенный наш народ
Сберется под святое знамя.

Мечи скуем мы из цепей
И пламя вновь зажжем свободы!
Она нагрянет на царей,
И радостно вздохнут народы!
А. И. Одоевский

Не хочется, только вот искр и пожаров. Но есть ли другой путь...

22.06.2015 11:12:32

К сожалению, получается, что национальная особенность России заключается как раз в том, что мы не очень хотим развиваться мирным эволюционными путем.

22.06.2015 11:34:55

Угу, скучно так наверное...
Или ничего не делать, или делать так уж революцию smile:-)

22.06.2015 12:01:19

Одна из ключевых идей мирной эволюции общества - обеспечение механизмы постоянной сменяемости власти конституционный путем. У нас смена власти чаще всего происходит путем неконституционных форм (хотя иногда и без кровопролитий). Закручиваем все гайки, обеспечивая мир и порядок, и ждем когда рванет по-полной.

10.07.2015 06:21:24

как не печально, но это так
конкуренция есть и в тундре и в джунглях, но в первом случае разнообразия и количества меньше
холодно стало в нашей стране для ИТ, журавли на юг собираются

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии