Блог

По поводу поста В чем причина провалов и подъемов в динамике ИТ-рынка? обмен мнениями состоялся не только в блоге PC Week, но и в Фейсбуке. Там к разговору подключилась и автор упоминаемого в посте доклада эксперт IDC Елена Семеновская, которая признала, что сделала ошибку (но лишь ЧАСТИЧНО), не сказав о влиянии на динамику ИТ-рынка общеэкономической ситуации.



Разумеется, вопрос о влиянии тех или иных факторов на динамику ИТ-рынка является изначально спорным. И – совершенно неизученным, что лишь подтверждается этой дискуссией для казалось бы очевидному (во всяком случае для меня) вопросу.
[spoiler]
Конечно же, на развитие рынка влияют две группы факторов – общеэкономические и модернизация технологий. Но в какой степени и как?

В качестве гипотезы (научно обоснованного предположения) выскажу тезис о том, что экономика влияет в краткосрочном (1-3 года) плане, а развитие технологий – более долгосрочном – от 3-5 лет и более. Соответственно, на графике, которым был основанием для спора, мы видим в виде резких "провалов" проявление именно влияния именно экономики, а не инноваций. Влияние инноваций проявляется в виде многолетних трендов.

Собственно, мы сейчас все это наглядно видим на примере нашей страны в последние пару два года: ИТ-рынкок движется ровно по той же траектории (в которой при достижении последнего дна, оказывается, что оно было предпоследним), что и экономика страны. И никакие технологические инновации тут не помочь не могут.

Другое дело, что развитие ИТ-рынка идет неоднородно, процессы в разных сегментах идут по-разному. И на динамику отдельных сегментов появление технологических новшеств, конечно, влияют сильно и достаточно быстро. Появились облака – быстро растут облака, планшеты – растет рынок планшетов, умные часы – умные часы…

Но только на ИТ-рынке, как и в природе, действуют великий закон СОХРАНЕНИЯ. В данном случае – "сохранения ИТ-бюджетов". Вы будете тратить больше денег на "умные часы", но на "часы + смартфоны" будете тратить столько же, сколько и в прошлом году, потому что будет меньше тратить на "просто часы и смартфоны".
Сегмент планшетов растет, но одновременно рынок ПК падает…
Конечно, я тут говорю сильно "усреднено", просто, чтобы выделить основной тезис.

Но сейчас хотелось бы обратить внимание на другой момент – именно на влияние инноваций в долгосрочном плане, о развитии ИТ-рынка в долгосрочной перспективе.

Посмотрите еще раз на график IDC.



Если построить "среднюю" линию его развития, то, скорее всего, получится в многолетнем разрезе общемировой рост ИТ-затрат снижается. Во всяком случае, на отрезке 2010-1019 гг. это хорошо видно. Но не кажется ли вам это странным?

Собственно, на ИТ-затраты влияют два противоречивых процесса: с одной стороны, снижается стоимость "единицы ИТ" (для примера – стоимость хранения 1 байта), с другой – растет количество "единиц ИТ". В результате получается такая вещь, что цена ПК за двадцать пять лет в лучше случае снизилась с 1000 до 500 долл., а цифровой "мыльницы" последние 10 лет тоже достаточно стабильно держится уровне 150 долл. Но при этом быстро растет уровень проникновения ИТ и сфера их применения! Если 20 лет назад ПК стояли только у начальников и в бухгалтерии, то теперь они стоят на каждом рабочем месте! Если раньше только Москве, то теперь и в любой деревне…

Так о чем же говорит "затухающая" динамика роста ИТ-рынка в целом? О том, что "снижение удельной стоимости ИТ" опережает "расширение применения ИТ"? Что развитие ИТ достигло некоторого уровня насыщения (как в автомобилях)?

Но тут возникает другой вопрос – а насколько достоверны данные и прогнозы IDC в ее оценке ИТ-рынка?
Что касается прогнозов, то тут для меня ответ довольно очевиден – они мало достоверны (у меня за последние годы есть несколько публикацияй, где я показываю "сбываемость подобных предсказаний). Их точность примерно такова, как если бы кто сегодня сказал, какая именно будет погода в Москве 27 мая следующего года. И такой прогноз будет верен в том плане, что снега ожидать точно не стоит…

Но насколько адекватно аналитики (тут я уже говорю не только об IDC) умеют считать "объем ИТ-рынка"? У меня есть основания для серьезных сомнений, чтобы на это вопрос ответить "вполне адекватно".

Я это к тому, что динамика мирового ИТ-рынка может отличаться от того, что нарисовано на графике IDC. В том числе и потому, что появление ИТ-инноваций серьезно влияет на само понятие "ИТ-рынок", и соответственно – на методы его "подсчета". То есть вполне возможно, что IDC считает сегодня ИТ-рынок по методикам 20-летней давности, которые сегодня уже не очень соответствуют современным реалиям…

Конечно, это спорный тезис. Но я бы предложить иметь его в виду, когда мы смотрим на подобные графики исследователей, пытаясь понять окружающую нас реальность.