Тема, конечно, весьма актуальная. Однако, на мой взгляд, проведенное исследование все же больше не столько дает ответы по ней, сколько вызывает вопросы.
[spoiler]
1. Прежде всего, несколько смущается использование для характеристики ситуации таких "сильных" терминов как "рвутся на глобальный рынок", "международная экспансия" и пр. Возникает ощущение, что речь идет чем-то вроде могущественной монгольской империи, которая завоевав Азию, намерена двинуть свои несметные полчища в сторону Европу.
Хотя на самом деле давно известная информация о роли России в мировой ИТ-индустрии, скорее позволяет давать несколько иные оценки положения дел: представляется более уместным сравнение с другой аналогией: что-то вроде желания предпринимателей из провинции попробовать свои силы в столичных больших городах.
При этом нужно иметь в виду, что "большие города" находятся в состоянии серьезной конфронтации с "провинцией" (чего еще несколько лет назад не было).
Желание вполне нормальное, естественное. Но довольно непростое в реализации, что вызывает вполне естественный вопрос: а как они это собираются делать? Но как раз этот вопрос исследование в существенной мере обходит стороной.
2. Исследование затрагивает все же не всю российскую софтверную индустрию, а лишь ее сегмент B2B. Правда, изучение состава участников исследования показывает, что речь идет о более широком рынке – практически о всем направления разработчиков ПО, нацеленных на корпоративный рынок (включая сюда и малый бизнес, и государственные структуры – все, что не входит в сферу частных потребителей).
3. Исследование проводилось методом стандартного анкетирования и персональных интервью с несколькими десятками экспертов, представителей отрасли. В отчете приведена массам графиков, таблиц, а также мнений экспертов и обобщенных выводов по отдельным направлениями состояний дел в отрасти.
Собран достаточно большой материал.
Однако как раз тут и возникает вопрос: а для чего проводилось исследование? Каковы его цели и задачи? Какие выводы делают авторы отчета?
В конце концов – каковы же "Перспективы российских ИТ-разработок на глобальном рынке" (именно так называется исследование)?
И что нужно делать (или что не нужно делать), чтобы реализовать эти перспективы?
Вот на эти вопросы ответы как раз в отчете и не просматриваются....
В пресс-релизе "РУССОФТ" говорится:
| Главный вывод исследования — российские софтверные компании, работающие на рынке B2B, стали намного больше интересоваться рынками дальнего зарубежья (или стремятся расширить продажи на этих рынках, если они там уже присутствуют). |
Помилуйте! Стоило ли проводить сложное исследование, чтобы узнать такую довольно очевидную истину?
Даже на уровне простейшей теории понятно, что в условиях многолетнеей стангнации местного ИТ-рынке и при отсутствии просматриваемой перспективы изменения этой ситуации, выход на новые географические рынки – это совершенно объективный процесс. Но каковые реальные перспективы этого естественного желания российских разработчиков?
Впрочем, в отчете "РУССОФТ" производится некоторый анализ барьеров на пути "российской ИТ-экспансии". Вот каких из наиболее важных негативных аспектов приводятся в его пресс-релизе:
1. "Одним из основных сдерживающих факторов является отсутствие необходимых навыков и знаний, а также и лидерских качеств у менеджеров и предпринимателей".
2. "Нехватка «длинных денег» (венчурных и кредитных) для развития бизнеса, отсутствие средств на проведение НИОКР и на организацию маркетинга"
3. "многочисленные бюрократические препоны".
Авторы отчета считают, что полученные данные позволят "не только дать оценки сложившейся ситуации, но и предложить основу для построения новой концепции развития российской софтверной отрасли".
Но тут опять возникает вопрос: а в чем заключается текущая концепция (если она существует) развития отрасли и кто ее разрабатывал? И кто должен строить новую концепцию?
Пресс-релиз "РУССОФТ" заканчивается словами:
| Исследование подняло ряд важных вопросов, однозначные ответы на которые пока нельзя однозначно сформулировать. Они требуют обсуждения и дискуссий в экспертном сообществе. |
Действительно, ответов "что делать" в отчете мало, а это значит, что проблему нужно продолжать исследовать.
Но беда видится в том, что наше экспертное ИТ-сообщество обсуждает и дискутируется по всем этим вопросам ("каковые перспективы России на мировом ИТ-рынке и как из реализовать") уже как миниум лет пятнадцать, а "воз и ныне там".
Мы же следим за этим сегментом рынке уже 15 лет, тут все уже давным давно узучено и понято.
Приведенные "три причины" - это демонстрация слабости отчета. Первая причина видится просто смешной.
Жаловаться на то, что он не может решить квадратное уравнение, может ребенок, который пришел первый раз в первый класс.
Но если на это жалуется человек, которые пришел в первый класс 15 лет назад, то это уже признак серьезное умственной паталогии...
Две вторые причины имеют место быть, но не они главные. Точнее - они не причины, а следствие других проблем, о которые авторы отчета вообще не предпочитают говорить.
Отчет опять заканчивается словами "нужно обсуджать".
Сколько можно обсуждать? 15-ли лет не хватило? Где результаты предыдущих обсуждений?
Этот отчет в очередной раз демонстрирует неспособность нашей экспортно-ориентированной софтверной отрасли на какое-то формирования собственной стратегии действий. Точнее, тут видна только одна стратегия - ждать какой-то помощи от государства.
Нужна новая стратегия развития отрасли? Ну так разработайте ее!
Нет, они ждут, что кто-то ее "построит".
Тут все совершенно понятно: кто хочет работать на глобальном рынке - работает (такие примеры есть и в России). А кто-то только чего-то ждет...