НовостиСобытияКонференцииФорумыIT@Work
Документооборот/ECM:

Блог

Нужны ли нам в действительности стандарты? И какие?

Андрей Колесов
16.12.2011 13:36:24

Некоторое время назад (в свете утверждения "Требования к федеральным СЭД") у нас тут на блог-форуме наблюдался очередной всплеск обсуждений по теме стандартов. Я бы там выдели несколько вопросов:

- почему нет современных, нужных стандартов;
- кто их должен создавать
-почему те, кто создает, не советуется с общественностью…

Я в свою очередь выдвинул мысль, что стандартов нет потому что они на самом деле никому не нужны, а не советуются – потому что никто в таких обсуждениях в реальности и не хочет принимать участие.
Вот свежий пример в подтверждение такого соображения:

Цитата
Компания “Электронные офисные системы” (ЭОС) сообщила о завершении работы над окончательной редакцией проекта ГОСТ Р “Обеспечение долговременной сохранности электронных документов”,

Текст окончательной редакции проекта национального стандарта направлен на утверждение в Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии.

Мои воспоминания о былых делах говорят, что представление на утверждение серьезной работы должно сопровождаться ссылками на проведенное обсуждение, апробацию…
Конечно, перевод зарубежных материалов – это не кандидатская диссертацию, но все же…

В новости про обсуждение и апробацию ничего не сказано, и потому можно предположить, что их и не было.

Но упрекнуть в этом разработчика никак нельзя! Компания ЭОС еще в сентябре опубликовала проект и громко сообщила об этом.
(Кстати, любопытно: за прошедшие два с половиной месяца первоначальный проект претерпел какие-то изменения?)
Воспользовалась ли СЭД-общественность возможностью "обсудить"? Такое впечатление – не очень.

Обсуждение тогда прошло на нашем блоге, но это было больше разговор "вообще", не по конкретному документу.
Вот еще один тогдашний пост по этому же стандарту:
СЭД-стандарты: какие нужны и зачем.

Кстати, в том обсуждении было затронут один, на мой взгляд, самый главный вопрос:
а почему данный документ, отправленный на утверждение в Федеральное агентство именуется стандартом?

Стандарт – это некоторые спецификации, используя которые можно проводить сравнение объектов между собой, и говорить, в частности, об уровне соответствия объекта стандарту.

Я такого "набора спецификаций" в нынешнем стандарте не увидел. Там есть методические рекомендации – дело полезное, но все же "из другой оперы".

Кстати, исходный английский варианта так и называется

ISO/TR 18492:2005 provides practical methodological guidance – методическое руководство.

Может быть, лучше все же вещи называть своими именами?

Комментариев: 4

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии

Andrew
16.12.2011 16:34:23

Федеральный закон от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» в ст.2 даёт следующее определение: «стандарт - документ, в котором в целях добровольного многократного использования устанавливаются характеристики продукции, правила осуществления и характеристики процессов проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, выполнения работ или оказания услуг. Стандарт также может содержать правила и методы исследований (испытаний) и измерений, правила отбора образцов, требования к терминологии, символике, упаковке, маркировке или этикеткам и правилам их нанесения;»

Таким образом, узкая точка зрения Андрея Колесова, характерная для 1960-80-х годов, и точка зрения закона не совпадают. Андрею может не нравиться то, что ряд стандартов не содержат требований, - но уж такова современная стандартизация, и большинство стандартов ИСО, в том числе самых известных и востребованных, тоже представляют собой руководства, а не требования.

17.12.2011 07:38:16

Чоо ж, стандарт, так стандарт.

Дмитрий Менщиков
18.12.2011 11:41:30

Стандарты - в дело!

Alex
19.12.2011 17:09:32

Andrew по Вашему ISO/TR 18492:2005 provides practical methodological guidance, а именно methodological guidance переводиться как СТАНДАРТ?

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии