НовостиСобытияКонференцииФорумыIT@Work
Документооборот/ECM:

Блог

О конкурентной ситуации на российском рынке СЭД

Андрей Колесов
09.02.2012 10:49:24

Этот вопрос был первым среди заданных нами экспертам-вендорам в опубликованном на этой неделе обзоре (см. предыдущий пост по теме). На него были получены ответы, есть любопытные моменты, но в целом создается впечатление, что эта тема является не очень интересной, во всяком случае, для вендоров. Впрочем, она, кажется, особо актуально никогда и не было для российского СЭД-рынка.

Был резкий всплеск обсуждения "кто сильней на рынке" в конце 2009 года в связи с публикациями отчетов по ситуации на рынке сначала DSS Consulting, а затем следом и CNews Analytics. Онлайновые дискуссии шли порой почти на повышенных тонах почти два месяца, а потом все улеглось и с тех пор почти не вспоминается.

Очередной отчет DSS, выпущенный по итогам 2010 года в начале июня 2011 прошел в информационном плане почти незаметно. Его диаграммы не фигурировали в осенних рассказах СЭД-компаний. Тема "конкурентная ситуация" никак не присутствовала ни на одном СЭД-мероприятии, где я побывал за последние полтора года…

На вопрос "почему так происходит" есть вполне очевидный ответ – значит, это рынку не очень интересно.

А "неинтересность" отражает, в свою очередь, не очень высокую конкурентную ситуацию на рынке в целом и не очень высокую актуальность для заказчиков вопроса выбора продуктов для реализации их проектов.

Я ожидаю, что последняя фраза вызовет встречные возражения – "нет, нам это очень интересно и важно". Но скажу в ответ: на словах интерес есть, а на деле – не видно.

Дело в том, что в рыночной экономике предложение является очень хорошим индикатором спроса (в отличие от плановой, как в анекдоте по черную икру: "почему у вас нет в магазине икры?"). Нет предложение (обсуждений темы) – значит, не и спроса…

Хотя, может быть, это отражает то, что СЭД-рынок все больше смещается в сторону "плановой экономики"?

Комментариев: 13

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии

09.02.2012 15:51:20

Цитата
Хотя, может быть, это отражает то, что СЭД-рынок все больше смещается в сторону "плановой экономики"?

А я рискну предположить, что все даже еще печальнее.
Рынок СЭД "схлопывается":
- "крупняк" правктически закончился (все уже озаботились выбрать вендора или начать свою разработку)
- "середняки" предпочитают искать решения подешевле и ужиматься на всем (на внедрениях, на лицензионных отчислениях, ...)
- с мелким бизнесом вообще большинство лидеров рынка работали по остаточному принципу - купят/не купят картины не изменит.

По большому счету остались госорганы, но они никак не ориентируются на аналитику с рынка.

09.02.2012 16:25:01

Что-то уже очень печальная картина smile:)

Я лично уверен, что рынок как раз не схлопывается, а наоборот - растет довольно динамично.

10.02.2012 13:38:08

Цитата
растет довольно динамично
- Медийный штамп - пустышка.

Растет масса слов в сети, посвященных ECM/СЭД, это да. Растет число специализирующихся на этой теме ресурсов - тоже да. Чудовищно растет объем контента, которым призваны управлять ECM/СЭД (растет и в гигабайтах, и в учитываемых единицах хранения) - тут споров нет. Резко выросло количество разнохарактерных устройств порождения/хранения контента - опять же, да. Темп роста числа компаний, похваляющихся своими чудо-ECM/СЭД-решениями, по моим наблюдениям, несколько снизился.

Собственно же рост рынка (185 млн. долл. в 2011 против 170 млн. долл. в 2007) - 9% за 4 года, мягко говоря, не впечатляет.

10.02.2012 13:40:08

Цитата
Собственно же рост рынка (185 млн. долл. в 2011 против 170 млн. долл. в 2007) - 9% за 4 года, мягко говоря, не впечатляет


Хорошо бы пояснить откуда данные и какова степень их обоснованности

10.02.2012 14:41:39

Данные из сети

http://www.cnews.ru/reviews/print.shtml?2011/12/09/468256

http://ecm-journal.ru/post/Rynok-SEhD-v-Rossii-dostig-170-mln.aspx

За степенью обоснованности - к аналитикам.

А откуда, если не секрет, сведения о динамичном росте?

10.02.2012 15:09:02

Я думаю, что обсуждать серьезную тему (размер рынка) на уровне междометий (как это тут у нас) - это протеря времени, несерьезно.
Приведенные вами данные и ссылки -- не хочу обсуждать, поскольку ценность их весьма и весьма сомнительна.
Начать хотя бы с того, что DSS никогда не давала объемных оценок, а статья ECM-Journal - 2007 года издания. Четыре с половиной года назад.

Еще я хочу обратить внимание, что в посте вообще не затрагивается вопрос об объема рынка и изменении объема. Там говорится о другом.

10.02.2012 15:40:08

Данные оценки не анонимны.

На DSS сослался Станислав Макаров, я, в целом, склонен ему доверять в вопросах обращения с источниками, если бы это была его собственная оценка, он бы так и написал.
Источник второй оценки - CNews Analytics, естественно, это материал 2007 года, а какого же еще, есть и оригинальная публикация, на ecm-journal оказалось легче найти.
В посте говорится о конкуренции. Бывает конкуренция на растущем рынке, бывает на сужающемся, бывает на стагнирующем. Есть еще такое важное свойство - структурированность. Говорить о конкуренции вообще (кто победит, кит или слон) большого смысла не вижу.

10.02.2012 15:54:41

Извините, но все это несерьезный разговор. Я ссылаюсь на Сашу, Саша на DSS, DSS - на вас или на Сашу....
Сведения Cnews пятилетней давности...
Это все - потеря времени, пустые разговоры.

И кстати, все это очень хорошо иллюстрирует тезисы моего поста - нет предмета для разговора.

Кстати, эти вопросы попробуем обсудить на следующей неделе на очередном собрании ИнтерТраста http://www.facebook.com/events/246573335418136/
приходите, там и обсудим.


10.02.2012 16:04:30

Цитата
Сведения Cnews пятилетней давности...


Что-то совсем плохо. А какой давности могут быть сведения о рынке пятилетней же давности? А как измерять "динамику" рынка (ведь вы же потревожили это слово) без данных о рынке в прошлом - по сообщениям свежих выпусков PCWeek?

10.02.2012 18:13:23

не знаю, кого вы имеет в виду, у меня - хорошо.
Ок, поясню, хотя, вроде бы и так понятно.

1. Если некая контора провела исследование, а потом пять лет его не проводит, что это само по себе сразу вызывает недоверие к разовому исследованию.
Если вы говорите об исследовании проведенное пят лет назад и не показываете, что были исследования и потом - вывод понятен.

Это общее соображение.
2. А конкретное, надеюсь, вы сами помните какой сильной критике тогда подвергалось это исследование CNews, его достоверность. Как оно корректировалось по ходу дела и пр.

3. Нельзя сравнивать несравниваемые вещи. Нельзя на основе данных по объему рынка, полученным Гартнеров в 2010, и данным IDC за 2011 говорить об изменении рынка.

4. Я уже не говорю о том, что данные в 180 млн долл в прошлом году, вообще непонятно откуда взяты.

09.02.2012 15:53:44

Прошу прощения за непреднамеренный дубль коментариев - не нашел, где удалить лишнее.

Ураков Эдуард
12.02.2012 18:57:07

Хотелось бы знать, кто выиграл тендер на внедрение СЭД в сфере здравоохранения по программе модернизации? Как в части документооборота, так и в части электронной карты пациента. Насколько я знаю для описания электронной карты пациента будет использоваться язык HL7. Интересно, кто разрабатывает клиентскую часть?

12.02.2012 22:13:01

А вы расскажите сначала, о чем идет речь. Я - не в курсе....

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии