Блог

Сегодня утром получил ссылку на свежую публикацию Иван Серёдкин "Стоимость переноса ECM-системы на внешний хостинг". Сразу нужно отметить, что это уже третья (как минимум) статья автора по облачной тематике.

Мне кажется новая статья очень интересной, поскольку позволяет перевести разговор об использовании облачных моделей из теории в некоторую практическую плоскость. И что очень важно, тут четко виден главный момент: переход в облако (как впрочем, любую модернизацию, любой проект) нужно рассматривать с точки зрения получения потребителем-заказчиком некоторого эффекта. Конечно же, деньги – это далеко не единственный, порой даже не главный показатель эффекта, но безусловно – очень важный. Их нужно в любой случае нужно считать. И если получается, что по деньгам вы проигрываете, то нужно особенно задуматься – а есть ли другие плюсы у такого решения.

Теперь замечания-комментарии, которые появились у меня после изучения (довольно беглого) статьи.
[spoiler]

1. Совершенно непонятно, почему в названии используется термин ECM. Все что написано в статьи, кажется, относится к ЛЮБОЙ прикладной ИТ-системе, в том числе ERP, CRM и пр. Никакой ECM-специфики тут не видно.

2. Самое главное, вся проблематика переноса ИТ-системы в хостинг описана как-то очень неструктурированно. Все как-то смешано, не понятно, что же вы переносите. А потом очень сложно обсуждать конкретные положение такого "переезда". Например, в статье расходов появляется "терминальный доступ", но при этом непонятно – зачем он нужен (наверное, нужен, но далеко не всегда). Почему нужна аренда клиентского Office? Почему, если можно сэкономить на офисных приложениях за счет использования СПО при переходе на хостинг, нельзя сделать такую же экономию в варианте онпремис? И много других вопросов.

3. Странно то, что мы регулярно обсуждаем архитерктурно-структурные вопросы, не используя при этом простейшие структурные схема. И не рассматривая архитектурные вопросы организации системы.

Я тут набросал примерную схему ИТ-системы.



Так и давайте обсуждать более конкретно – что же мы переносим в хостинг?

4. Представляется почти очевидным, что есть разные уровни "зрелости" переноса. Начиная с аренды площадей в ЦОД и заканчивая переносом туда клиентской инфраструктуры. И тут мы становится совершенно понятным, что при обсуждении всей этой проблему нужно четко выделять уже давно существующие уровни облаков – IaaS, PaaS, SaaS.
Разумеется, эта классификация тоже является довольно общей, там есть детали, пересечения. Но именно она позволяет упорядочить понимание проблемы в целом, структурировать обсуждения.

5. А структурировав проблему, можно уже переходить к обсуждению более детальных вопросов. Например, по той же пропускной способности каналов (ведь можно создавать гибридные схемы с целью оптимизации трафика), безопасности, производительности.
Меня, например, несколько удивил тезисы автора по поводу "виртуальных серверов" - о "низкая производительность", дополнительная стоимость и пр. Но опять же – эти вопросы можно обсуждать, только внеся ясность в структуру обсуждаемой проблемы.

Но в целом – очень хорошо, что начат предметный разговор.