[spoiler]
И в этот момент я, опять же в который раз, хочу отметить то, что у нас в России нет на сегодняшний момент сколь-нибудь понятного (не говоря уже об общепризнанном) описания эталонной модели документа (под ЭМД понимается системное описание проблемы с выделением целей и задач, решаемых с помощью документов, классификации основных свойств, методов работы с документами и пр.).
По ходу дискуссии возник такой вопрос: банковская карта – это какой документ, бумажный или электронный?
А перфоркарта?
Василь Хатимов предложил такую классификацию
| Бумажный (глиняный, железный, пластиковый и т.п.) документ - это информация, неразрывно связанная с носителем. Носитель является неотъемлемой частью документа. Электронный документ - это файл или набор файлов, который можно свободно копировать с одного носителя на другой, и копия неотличима от первоисточника. |
Но давайте посмотрим на документ с точки зрения возможности работы человека с ним. Тогда получается некая другая систематизация:
Бумажный – это документ, с содержанием которого человек может познакомится без использования специальных технических средств (разве что очки и знание языка)
Электронный – с помощью электронных устройств.
И в этом случае, перфркарта превращается в электронный документ (правда, на "продвинутых" вариантах перфокарт наряду в "дырочками" были еще и напечатанные символы в верхней линейке).
Правда, тут возникает и другой вопрос – а является ли банковская карта документом как таковым? И перфокарта тоже…
В общем случае, банковская карта – это ключ доступа к банковскому счету, не более того. Причем, совсем не единственным вариантом такого ключа (в режиме банк-онлайн я получаю доступ к счету без карты, с помощью системы паролей).
С таким же успехом мы можем назвать документом и связку ключей от квартиры или машины.
По этому поводу хочу обратить внимание на новость от Натальи Храмцовской на нашем Форуме:
Лучшая научная работа в области библиотековедения 2010-2011 гг. - "Эволюция теоретических представлений о документе" Подведены итоги Всероссийского конкурса научных работ по библиотековедению, библиографии и книговедению за 2010-2011 гг. Учредителями Конкурса являются Министерство культуры РФ, Российская национальная библиотека, Российская государственная библиотека, соучредителем — Российская библиотечная ассоциация. Организация Конкурса финансируется за счет средств Федеральной целевой программы «Культура России 2012—2018 гг.». Лучшая научная работа в области библиотековедения Плешкевич Е. А. Эволюция теоретических представлений о документе/ Рос. гос. б-ка. М.: Пашков дом, 2011. См.: http://www.mkrf.ru/ministerstvo/departament/detail.php?ID=269315&SECTION_ID=19305&sphrase_id=1204008 |
Увидев новость, я сразу захотел познакомиться с содержанием этой работы. Но не тут-то было – изучение Интернета показало, что она существует только в бумажном варианте. Нужно делать заказ, ждать поступления со склада (если еще есть), приезжать за ней и т.д.
Вот такая "эволюция"… Заказал…
Но только не нужно путать отдельные соображения с цельной теорией
http://www.facebook.com/groups/ecm.group.rus/permalink/477161539012755/
http://www.facebook.com/andrey.kolesov.9469/posts/512192362159367?comment_id=5761295
http://www.facebook.com/astesin/posts/406418162772885?comment_id=2633783
По поводу перфокарты. Это любимый вопрос Натальи Храмцовской, насколько я помню.
Делить документы нужно не на электронные и бумажные, а на человекочитаемые и машиночитаемые.
Проблема хранения машиночитаемых документов- необходимость устройства для его представления в человекочитаемом виде, изменчивость форматов и технические сложности чтения устаревших форматов..
Обсуждение на эту тему было бурное почитайте
Не пора ли переходить к электронным документам