НовостиСобытияКонференцииФорумыIT@Work
Документооборот/ECM:

Блог

"Как обеспечить юридическую значимость СЭД"

Андрей Колесов
21.11.2013 11:43:44

Эту тему мы наметили к обсуждению на нашем следующем вебинаре, который по плану должен состоятся через две недели (+1 день) -
06.12.13 (пятница) в 11:00.
Регистрация уже началась (есть регистранты), а вот конкретная программа пока находится в стадии формирования. Собственно, именно в режиме такой онлайновой подготовки (блоги, соцсети, переписка, очные беседы) мы будем формировать программу.

Так что, есть вопросы и предложения по темы: пишите (в комментариях или по почте – kolesov@pcweeek.ru). Приглашаем к возможному активному (видео-речевому или с презентациями) участию всех, кому есть, что сказать (детали обсудим дополнительно).



Тема "юридической значимости документов, ЮЭД," (специально беру термин в кавычки, чтобы показать комплексность и запутанность, неопределенность темы) представляется, с одной стороны, очень важной, с другой – сильно "замусоренной". Под замусореннностью я подразамевают наличие обилие слов с минимальным содержанием по существу. Вокруг темы много спекуляций, рекламы-маркетинга с высокой долей не очень правдивой информации. Грубо говоря, попыток нажить собственную прибыль на чужих (причем, реальных) проблемах.
В этом плане тема ЮЗД сродни "безопасности" (крайне спекулятивная тема).

В общем, мы свою задачу в этом вебинаре видим как раз, как попытку разобрать "завалы", отделить зерна от плевел",

Как я понимаю, у нас традиционно тема ЮЗД воспринимается чуть ли как не синоним использованию ЭЦП (электронная подпись). Что видится, принципиально неверным.

Ну, примерно, как ассоциировать обеспечение личную безопасность с использованием бронежилета. При том, что бронежилет часто просто не может обеспечить безопасность.

И вообще, когда мы говорим о реализации любой ИТ-системы мы должны учитывать целый комплекс характеристик, в которых безопасность или ЮЗД – лишь "одни из". Их нельзя рассматривать без учета других вопросов, в частности, удобства пользования. Т.е. можно, седлать "абсолютно безопасную систему", но только совершенно неудобную в работе. Можно сделать полностью бронированный самолет, вот только летать он не будет.

В общем, будем разбираться с ЮЗД и еще раз приглашаем всех участвовать в этом деле!

Комментариев: 14

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии

21.11.2013 15:30:12

Если позволите, один вопрос "по месту".
"Юридическая сила" документа и "юридическая значимость" документа - это одно и то же?

21.11.2013 21:45:11

Не одно и то же. Разное. Хотя и смежные понятия.

22.11.2013 05:50:31

А что такое "юридическая сила документа"? Я знаю понятие "юридическая сила НПА". Сначала Конституция, потом законы, потом подзаконные акты и т.д. Т.е. иерархия.

22.11.2013 08:56:08

http://bibliotekar.ru/deloproizvodstvo-1/7.htm

22.11.2013 09:03:23

К чему эта ссылка? Что вы хотели сказать, приводя ее?

22.11.2013 09:24:54

Это ответ на заданный вопрос.

22.11.2013 09:57:37

И в чем этот ответ заключается? Вы лично, что думаете по этому поводу?

22.11.2013 10:03:14

Думаю, что вместо бесконечных абстрактных (и на мой вкус бесполезных) разговоров и собственных фантазий на тему юридической силы/значимости имеет смысл читать официальные определения и нормативные документы. Или обращаться к профессиональным юристам за консультацией.
Приведенная ссылка не является официальным определением, это просто первое, что нагуглилось по теме.

22.11.2013 11:44:16

Как раз практические вопросы ЮЗ мы и хотим рассмотреть на вебинаре

22.11.2013 11:46:09

А будут ли в нем участвовать профессиональные юристы?

22.11.2013 12:21:51

Программа семинара формируется.
Пригласим, а согласят ли - не знаю.

Но вопрос к вам: а что вам лично и конкретно интересует в этой теме? Вы может сформулировать конкретные вопросы, на которые вам нужны ответы?

22.11.2013 12:33:07

Насчет приглашенных гостей понял, спасибо. Надеюсь согласятся smile:)
А по теме мне интересно в первую очередь самое базовое.
Что такое эта злополучная ЮЗ?
Кому и зачем она нужна?
Я некоторое время слежу за вашими статьями на эту тему и пока не понял для себя даже этого.

Вы как-то писали, что ЮЗ связана с возможностью использовать некоторый объект в суде. Но в суде можно использовать практически что угодно. В том числе в суде рассматриваются и простые устные разговоры. Вот гражданин А оскорбил гражданина Б. За это у нас полагается ответственность. Получается, что действие было совершено "юридически значимое". Если я правильно понимаю логику, то что же тогда НЕ юридически значимое?

Как-то так. Надеюсь, вопрос" сформулировал понятно.

22.11.2013 09:00:50

А что такое юридическая значимость НПА? И что такое юридическая значимость как таковая?

Точнее так: как на практике (а не на уровне общий разговоров, реализается это понятие?

22.11.2013 13:16:47

Не значимость, а именно "сила". Есть такое понятие у юристов. Оно означает, что нормы, прописанные в Конституции, например, "сильнее" норм прописанных в любом федеральном законе. Т.к. она выше по иерархии (по юридической силе).

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии