Блог

На дня я обнаружил довольно интересную штуку с публикацией текстов на официальном блоге Microsoft. Смотрите: вот начало одного опубликованных там из постов:



Обратите внимание: не очень обычное обозначение автора - The following post is from Satya Nadella ("нижеследующий пост от Сатя Наделла"). Т.е. этоуже  наводит на размышление о том, что данную публикацию делал не сам Сатя (очень большой начальник MS), а кто-то другой.

Теперь делаю так:[spoiler] копирую выделенный фрагмент в буфер обмена



И вставляю его в Word. Опс! Вот что получается:



Что называется "почувствуйте разницу"! Теперь хорошо видна важная служебная информация, которая говорит о том, что физическое размещение на сайте произвел Jeffrey Meisner.
О котором мы можем узнать поподробнее, если перейдем по ссылке.



Итак, мы видим, что у реальной публикации есть как бы два автора: собственно автор текста и человека, который выполнил собственно публикацию. Полный аналог нашей российской (не только российской) проблемы, когда официальный документ вступает в законную силу при наличии двух последовательных операций – подписания документа соответствующим должностным лицом и регистрации документа тем, кому положено.

Обратите внимание, в данном случае мы видим в реквизитах обоих участников дела.

Помните истории 2-3 летней давности, когда при разборе скандальных публикаций в соцсетях, когда в результате разбора полетов выяснялось, что, якобы, ответственность за текст несет не автор (типа депутата Госдумы), а его помощник, ведающий публикациями в соцсети от именно своего шефа.

Вот пример, как решается проблема, без передачи ЭП шефа своему подручному. Разумеется, при этом нужно построить процесс публикации так, чтобы "публикатор" не оказался "стрелочником". Я думаю, что процесс в блоге Microsoft построен так, что Jeffrey Meisner без труда докажет в суде, что автором текст является не он, а именно Satya Nadella.