"Тебе не надоело биться в неприступные стены российской бюрократии в борьбе за идеи электронного документооборота, да еще к тому же – простого и удобного? Тебе не кажется, что эо утопические для нашей страны идеи и никому тут не нужны? Какой смысл во всем этом?"
Да, кажется, очень часто, хотя знаю, что еще много заинтересованных в этом кроме меня. Но к числу заинтересованных не принадлежат многие, в том числе, как следует из моей модели миропонимания, и СЭД-поставщики (да, именно так),
[spoiler]
Причем, парадокс данной ситуации заключается в том, что у меня лично с электронным документообротом нет особых проблем: в достаточно эффективной реализации он у меня отличное реализуется во всех областях: в работе, в быту, в деловых и дружеских отношениях…
Что я мог ответить приятелю? Да, сколь-нибудь заметными результатами похвастаться не могу. Но, как говорится, в известном фильме – "Надо, Федя, надо!"
И только мы поговорили вчера с приятелем, как вдруг из Интернета проходит новость от Натальи Храмцовской:
Директор ВНИИДАД Михаил Васильевич Ларин ответил Вадиму Малых:
Добавлю: ответил по поводу комментариев о работе архивного ведомства и деятельности его научного головного НИИ.
Советую посмотреть, там состоялось любопытный обмен мнениями.
Но самое главное тут видит не сути обсуждаемых вопросов и в самом факте такого общения
Как говориться в "Ревизоре" – "Э!, сказали мы с Петром Ивановичем"
Кажется, появились признаки, что "лед тронулся"! Что-то случилось, что вдруг руководство ВНИИДАДа лично решило среагировать на замечание в Фейсбуке (ну, о повышении роли социальных сетей в общественной жизни страны, я уже не говорю).
Не знаю, что случилось и что можно ожидать, то такое впечатление, что над нашим архивным ведомством сгущаются тучи. Кажется, есть вероятность, что все же с него спросят за нашу медлительность в деле перевода страны на электронные рельсы…
И вот тут я должен сказать большое спасибо Наталье Храмцовской, которая в течение последнего года постоянно держала работу Росархива под достаточно пристальным внимание и регулярно информировала через те же социальные сети (и наш Форум) общественность о делах (причем в основном – "неделах") в этом ведомстве. А надавняя публикация ссылок на труды РГГУ,ВНИИДАД – это просто отлично! Это, наконец, дало возможность перейти к оценке конкретных результатов работы этих государственных структур.
Я думаю, что именно начало такого публичного обсуждения заставило, наконец-то, заметить критику в свой адрес руководством института.
Спасибо, Наталья Александровна!
Так что, может быть, сейчас можно будет иначе ответить на вопрос моего приятеля: смысл есть!
