НовостиСобытияКонференцииФорумыIT@Work
Документооборот/ECM:

Блог

Можно ли снимать на фото-видео действия полиции?

Андрей Колесов
22.04.2014 20:53:10

Не могу сказать, что предыдущий пост на эту тему – Судебная система – главное "узкое горло" на пути к безбумажному документообороту – вызвал всеобщее понимание со стороны экспертов (кстати, в той публикации состоялся весьма энергичный и информативный обмен мнениями). Но вот сегодня тема опять стала обсуждать в СМИ, причем, как это уже у нас стало обыденностью, благодаря очередным законодательными инициативам наших депутатов.

В прошлый раз поводом стало намерение народных избранников заставить суды использовать в качестве доказательств записи с видеорегистраторов при разборе автоконфликтов, а теперь депутаты решили пойти дальше – разрешить гражданам фиксировать действия полиции (видео, фото, аудио), в том числе, чтобы потом можно было представлять эти материалы в суде.

Дело вроде бы полезное, но вот что непонятно: а зачем нужно для этого принятие каких-то новых законов? Кто и как запрещает это делать людям сегодня?

Есть Конституция России, где в п.4 ст. 29 (гл. 2) четко записано:

Цитата
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.


Правда, тут возникает вопрос: что такое "любым законным образом". Судя по комментариям в депутатским инициативам, никаких запретов на видео съемку действий полиции нет (в том числе в законе "О полиции" об этом не говорится). А раз не запрещено, значит, разрешено…

И потом: а почему только "действия полиции"? А действия водителей на дорогах? А работу дворников в наших дворах?

То, что наше законодательство является запутанным и неоднозначным (формулировки, которые можно понимать "и так и так") – это одна сторона вопроса. Но другая заключается в неготовности нашей судебной системы к решению спорных вопросов в качестве независимого арбитра. По этом поводу хочу привести цитату председателя движения автомобилистов России Виктора Похмелкина:

Цитата
"без судебной реформы никакие новые изменения в законы не будут иметь своего отражения в правоприменении. По действующим законам граждане и сейчас имеют право на сбор информации. Вся проблема в правоприменении этой нормы. Нужно реформировать суд и нашу дорожную полицию с тем, чтобы не было негласной презумпции виновности водителя и необоснованной лояльности к сотрудникам ГИБДД на судебных разбирательствах. В ином случае эта норма никогда не заработает, в каком виде ее не подавай — в Конституции или в законе о полиции".


Что же касается, фотографирования полиции "при исполнении", то вспоминается случай произошедший в центре города Хьюстона (США, штат Техас) два года назад. Там перед мэрией (кстати, туда можно свободно зайти и побродить по коридорам, что я и сделал) находит сквер, где постоянно проходят какие-то общественные тусовки. Вот и в этом день было что-то вроде сбора общества "Красный крест". Кроме разнородной публики там были и полицейские наряды.

Один такой наряд – двое на лошадях в ковбойском прикиде – я решил сфотографировать. В общем-то, я давно знаю, что для тамошних полицейских то, что их фотках – это "само собой". Но все же российский менталитет заставляет думать, что ты при этом делаешь что-то противозаконное. В общем, я решил их сфотографировать, но все же не очень демонстрируя это. Но "старшой" заметил мои действия и крикнул: "Постой, не нужно! Мы сейчас развернемся, чтобы тебе было удобней сфотографировать нас". Я остался на месте, а конный наряд переместился немного в сторону. В результате получилось вот что:



Короче говоря, почему-то в США я снимаю на фото полицейских без каких-либо сомнений, а вот у нас – как раз с сомнениями.

Комментариев: 11

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии

23.04.2014 09:16:23

Цитата
Что же касается, фотографирования полиции "при исполнении"

К сожалению, вы опоздали со своим постом - фотографировать нашу полицию "при исполнении" можно и уже давно.

23.04.2014 09:36:15

Если уж и опоздал, то не я, а наши депутаты, которые готовят соответствующие законы.

Но есть встречный вопрос: что вы имеете в вижу под "можно и уже давно". Меня больше интересует "давно" - с какого именно момента?

Что касается "можно фотографировать", то вопрос не простой.

Да, мы уже давно привыкли снимать полицию и дружинников, стоящих на отцеплении на митингах. А могу ли я снимать то, как наряд полиции задерживает на улице и проверяет документы у "приезжих"? А наряды полиции в метро? А то, как полиция вскрывает окно в соседнем подъезде (реальный случай был недавно - была вызвана полиция)?
А то как ГАИ проверяет документы?

Я считаю себя человеком не робкого десятка, но я в таких ситуациях не рискую доставать фотокамеру. Я отлично знаю на какую реакцию могу натолкнуться.

Так с какого даты можно снимать и что именно?

23.04.2014 11:22:02

Вопрос скорее в том, что с этой фоткой делать. Фотографировать наверное можно (хотя куча историй, что заканчивается это нередко конфликтом), но чтобы потом эту фотку опубликовать даже в блоге, нужно получить от полицейского разрешение. Исключение (когда без спроса) -- это общественный интерес (припарковались полицейские незаконно -- их нужно и сфоткать, и в блог выложить).

23.04.2014 12:08:36

Цитата
Вопрос скорее в том, что с этой фоткой делать.

Если фотка получена законным путем и ничьих прав не нарушили - можете делать с ней что хотите. smile:D

23.04.2014 12:51:53

Гражданский кодекс РФ (Часть 1) Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

"Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина".

http://ozpp.ru/zknd/grazh1/grazh1_4212.html

23.04.2014 13:04:06

Все верно:

Цитата
ничьих прав не нарушили

т.е.
Цитата
допускаются только с согласия этого гражданина

smile:)
Есть один момент - это съемка "в толпе". В таком случае разрешения спрашивать не надо.
Здесь правда надо сначала расшифровать этот термин - в толпе.... smile:D

23.04.2014 11:55:58

Сайт, где вы получите исчерпывающую информацию
Примерно в таком ракурсе отвечает прокуратоура....
Еще ответ прокуратуры...
Это "свобода" фотографирования в США, однако....
Здесь примерные правила сьемки незнакомых людей. - это к вашему примеру (все что относится к теме в конце....):

Цитата
А могу ли я снимать то, как наряд полиции задерживает на улице и проверяет документы у "приезжих"? А наряды полиции в метро? А то, как полиция вскрывает окно в соседнем подъезде (реальный случай был недавно - была вызвана полиция)?

Одного какого-то закона о возможности фотографирования или видеосъемки нет и быть не может - зачастую все это пересекается и регулируется несколькими законами.
Так что везде практически одинаково....

23.04.2014 13:49:28

Спасибо за ссылки. Но вот вопрос: а депутаты Госдумы об этом не знают? Зачем же они готовят "разрешающие" законы?

23.04.2014 14:42:01

smile:o Ну им же надо как-то свою деятельность показывать?.....

23.04.2014 17:34:34

Безусловно! smile:(

27.04.2014 23:25:47

Так вроде же собирались запретить открытую публикацию роликов с видеорегистраторов в Интернет (блоги, видеохостиги, социальные сети и пр.); и в ГД обсуждался соответствующий законопроект.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии