[spoiler]Если бы тотализаторы принимали ставки на госпрограммы, то выигрыш на их полном провале составил бы сущие копейки. Я вообще сомневаюсь, что найдутся оригиналы, которые поставят на успех.
Поэтому критика Андрея Колесова совершенно справедлива. Да, вероятнее всего дело закончится "Потемкинской деревней". Если не хуже - например, "Электронная Россия" не закончилась даже этим.
Однако, априори ставя крест на НПП, мы рискуем с водой выплеснуть и младенца. Ведь НПП действительно нужна. Но не как сундук с программными продуктами, а как набор обязательных для соблюдения требований и стандартов.
Относительно заинтересованных в стандартизации сторон вопрос сложный, как минимум необходимо некоторое исслеодование, для выяснениея того где и как ИТ в России применяется, какие акторы в принципе пристувуют в этой сфере, кто и как влиятет на рынок, выявить интересы основных "игроков".
Но НПП - это и дискредитация идеи стандартов, опошление, если угодно.
И как раз ГОСТ не привязывает, а отвязывает от вендора. Пользователя устроит все, отвечающее стандарту. Стандарт, естественно, открыт и доступен всем.