[spoiler]Итак, комментарий Станислава:
| Замените мне, как владельцу эколого-проектной организации и компании по строительству очистных сооружений следующий список ППО на аналоги СПО: [*]1С:Управление проектной организацией [*]1C:Управление строительной организацией [*]1C:Документооборот [*]1C:CRM [*]Autocad LT [*]Программы для экологов Integral |
Допустим, Станислав прав - заменить действительно нечем. Но поставим вопрос иначе. А нужна ли замена? Поясню свою мысль на простом примере.
Допустим, эколого-проектная организация работает над системой очистных сооружений. Рассматривает модель естественного развития экосистемы в какой-то речушке, вносит туда возмущения в виде выбросов, состав которых получают из другой математической модели, составленной с учетом экспериментальных данных, смотрит на изменения, делает прогнозы и т.д. Причем, само собой, отвечает за результат. Без дураков отвечает - сам питается выловленной из того водоема рыбой и пьет набранную оттуда воду.
В таком разрезе идея использования закрытого ПО представляется мне сомнительной. Даже если алгоритмы расчетов опубликованы. Вдруг программист допустил какую-то ошибку? А владельцу эколого-проектной организации Станиславу из-за этого придется употреблять в пищу двухвостую рыбу и гадать, каким после этого будет его потомство.
А может быть все значительно проще? Может быть экономическая эффективность типовых закрытых решений считается при предположении, что владельцы "эколого-проектных организаций" как-то иначе отвечают за конечный результат?
Кстати, я никогда не присутствовал при сдаче моста в эксплуатацию. Но читал, что раньше главный строитель становился под мост, когда по нему шла первая колонна. Эта традиция сохранилась?
Наконец, еще одно соображение. Разнообразие системы - основа ее развития. Если же все эколого-проектные организации используют в своей работе одно и то же типовое закрытое ПО, то что-то тут не так. По-моему, экология - это довольно непростая штука и какой-то одной "истины в последней инстанции" так попросту нет.
Если же владелец эколого-проектной организации считает иначе, то в такую "экологию" я почему-то не верю. Или я чего-то не понимаю?
Я считаю что многие заинтересованы в наличие порядка, и каждый что-то может что-то сделать.
Если несколько талантливых человек, соберутся с сделают бизнес в каком-то месте, а потом еще научат работать других, то эта волна рационализма может разойтись.
В России можно на Белый дом повесить решетки, поставить тюремщиков и назвать VIP-тюрьмой. Невиновных в такой тюрьме будет меньше чем в обычной колонии. Но ведь это не решит вопроса.
Разруха не в клозетах, разруха в головах! - Давайте чинить головы, а клозеты приложаться....
Хотя клозеты тоже чинить нужно