НовостиСобытияКонференцииФорумыIT@Work
Open Source:

Блог

SoftMaker Office или LibreOffice?

Сергей Голубев
02.04.2012 11:48:33
Теги: Юзабилити

В комментариях к заметке "Посеешь привычку (версия 2)..." Аналитег-Теоретег написал:

Цитата
Они же не на халявный LibreOffice переходили, а на идентичный MS Office офисный пакет SoftMaker 2010...


Попробую разобраться, насколько принципиальна разница между этими программами.

Разумеется, для полного анализа нужно значительно больше времени и значительно большая компетентность, чем имеются в моем распоряжении. Поэтому ограничусь "встречей по одежке" и надеюсь, что более сведующие люди укажут на какие-то значимые различия.

Вот диалог открытия файла в LibreOffice:



Вот та же операция в SoftMaker Office:



По-моему, во втором случае я увидел что угодно, но не Dolphin. Все мои закладки куда-то исчезли, файловый менеджер банально неудобен. Зачем авторам SoftMaker Office понадобилось изобретать что-то экстравагантное? Почему не воспользоваться тем, что уже есть в системе и к чему привык пользователь? На мой взгляд, тут явный эргономический минус.

Вот открытый документ в LibreOffice:



Вот он же в SoftMaker Office:



На мой взгляд "одежка" равноценная. Каких-то бросающихся в глаза отличий я не заметил - доступны одни и те же операции.

Скорость запуска и "отзывчивость" тоже приблизительно одинаковы. И по этим критериям оба "офиса" уступают обычному текстовому редактору. То есть, для набора документов (особенно больших) я бы не стал использовать ни LibreOffice, ни SoftMaker Office.

Верстка же готового текста что в HTML для онлайна, что в PDF для печати в обоих случаях выполняется одинаково. И тут никакой разницы не заметил.

Я понимаю, что "дьявол кроется в мелочах". Но даже всезнающий Google не помог мне узнать, чем именно SoftMaker Office лучше своего конкурента. Надеюсь на помощь читателей.

Комментариев: 10

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии

02.04.2012 12:45:20

Вы ж, Сергей, обещали, что закончите с холиваоами...

02.04.2012 12:48:29

А это не холивар. Я просил рациональных доводов в пользу SoftMaker smile:).

02.04.2012 14:14:04

Не верю smile:)

Хотябы потому, что SoftMaker слабо известный в России продукт.

А вообще, тот анонимный комментатор похоже прав: основная ставка SoftMaker - максимальная функциональная совместимость с пакетом MS Office при меньшей цене.

Андрей Губанов
02.04.2012 13:58:48

Если о бесплатных, то Lotus Symphony понравился больше.

Но лучше MS Office 2003 ничего нет.

02.04.2012 14:05:14

А если не голословно? Какие объективные показатели у этих программ лучше, чем у их конкурентов?

Андрей Губанов
02.04.2012 14:15:20

Хороший вопрос.

1. Symphony. Логичная организация интерфейса (при основе в виде 3-й версии OpenOffice) для широких мониторов. Продуманная, назовем ее так, псевдолента справа от поля документа. Продуманная, в отличие от того же MS Office 2007/2010, лента которых явно перегружена второстепенной информацией и находится не там, где удобно.

2. MS Office 2003. Яркий пример классического интерфейса. И доводы будут почти все субъективные. "Милые" ошибки, которые тянутся еще с первых версий Office, и которые никто не собирается исправлять. Да, вернее всего, привычка - большинство операций делаешь горячими клавишами, т.е. очень быстро.

Андрей Губанов
02.04.2012 14:18:39

А лучше протестировать. Для себя. Взять документ с парой-тройкой трехэтажных формул, одной-двумя таблицами с объединением ячеек, парой графиков. В каком редакторе быстрее?

Стельмах Сергей
02.04.2012 14:44:24

Как говорится, все познается в сравнении. Руководствуясь этим утверждением, поставил себе InfraOffice 3.1.1(на базе OpenOffice), российского разработчика Инфра-Ресурс. Что понравились в сравнении с MS Office, так это его упрощенный интерфейс, но это на любителя. Что не понравилось сразу же, так это переключение языковой панели комбинацией ctrl+shift. Если во Writer (аналог Word) по-умолчанию,к примеру, английский, но нажимая искомую комбинацию клавиш я, чтобы переключиться на другой язык, ничего не происходит с языковой панелью, но по факту язык переключен! Поставил OpenOffice - та же проблема! В Word язык переключается без проблем. Нужно будет углубиться в настройки, не могли же разработчики такого не предусмотреть, верно?

02.04.2012 18:35:57

KOffice забыли упомянуть. Кстати, по внешнему виду очень похож на ... Symphony.

03.04.2012 00:58:41

Скажу несколько слов про LibreOffice. После того, как он отделился от OpenOffice его очень сильно переделали, если не все, то уже многое переделали на GTK3, что в скором времени даст веб интерфейс.
Так же LibreOffice делает совместное редактирование документов. Фича не новая, но вот способ ее реализации очень оригинален, а как следствие может прижиться в мелких компаниях.
Как я уже сказал, в LibreOffice происходят масштабные изменения кода. Многие форки OpenOffice сейчас активно вливаются.
Но у всего есть обратная сторона. LibreOffice - достаточно не стабилен, иногда всплывают достаточно неприятный регрессы, например не печатается нужное кол-во экземпляров в последней версии, по крайне мере в той, что я использую. Не критично, но все же не приятно....
Пока что Enterprice Linux сидит на OpenOffice (в основном на 3.2), семимильные шаги Libre оправданы, но в скором времени или будет изменена модель разработки, или они притормозят, или я не представляют как Enterprice сможет его использовать....

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии