[spoiler]Итак, цитаты.
Эрик Реймонд:
| часто рассуждения людей становятся слишком привязанными к теории, до такой степени, что игнорируется реальность, которую эта теория должны была описать. В плоскости этических и моральных суждений это проявляется в том, что люди забывают, почему собственно устанавливаются правила - чтобы избежать губительных последствий. |
Игорь Лапинский:
| Компьютер якобы зафиксировал ошибки, но прав он или нет, проверить нельзя. |
| Получается, что оценку за эссе оспорить можно (и мы вернули себе 3 из 4 отобранных по не очень понятным причинам баллов), а проверить, правильно ли сработала компьютерная система, - нельзя. |
Не правда ли, занятно выходит. Я понимаю, что в теории (с которой, кстати, не все согласны) код программ должен быть закрыт, поскольку в противном случае его тут же украдут и никакого бизнеса не получится. Наступят, так сказать, губительные последствия.
Но в данном конкретном случае губительные последствия заключаются вовсе не в том, что на программе определения ошибок испытуемого кто-то не сможет заработать несколько лишних тысяч (или миллионов), а в том, что испытуемый не может быть уверен в правильности ее работы. Вам не кажется, что ситуация выглядит, мягко говоря, идиотской?
На мой взгляд, совершенно очевидно, что для подобных целей должны использоваться только открытые приложения, причем их код должен публиковаться примерно за год до экзаменов. Чтобы общественность могла все внимательно изучить, проверить и удостовериться в отсутствии ошибок. В конце концов, человек имеет право знать, как устроена программа, которая влияет на его дальнейшую судьбу. Я уже не говорю про то, что от налогоплательщиков скрывают сделанное за их же налоги.
Я еще более укрепился в мнении, что предлагаемый в рамках ПНН фонд алгоритмов и программ обязательно нужен. Причем, попадать в него должны только те приложения, которые прошли общественную экспертизу. Использовать другие инструменты госорганам должно быть категорически запрещено.
Насчет студента за неделю - это в точку. Когда я работал в школе, нам прислали какую-то жутко кривую программу для тестирования знаний и составления отчетности. Потом выяснил по своим каналам, что написал ее сын какого-то начальничка и папа помогал сыночку с "продвижением".
В связи с этим вопрос. Имеется ли хоть один факт
проваланеуспеха решения на СПО?проваланеуспеха решения на СПО?Да, безусловно. Так же как отыщется и факт грандиозного успеха. И то же самое - с ППО. Вам в каком масштабе - страны? Это к Яндексу. В масштабе одного предприятия? Пожалуйста, у меня их есть. Да в любой достаточно богатой практике найдётся прямо-таки количество и успехов, и неудач. Так что можно было вопрос не задавать, ответ очевиден. Или вопрос был риторический?