НовостиСобытияКонференцииФорумыIT@Work
Open Source:

Блог

Почему не "и", а "или"?

Сергей Голубев
02.11.2012 11:20:15

На сайте Digit.ru опубликована статья "Прыжок хромого тигра" - ответ президента РАСПО Юлии Овчинниковой участнику экспертного совета по развитию ИТ-отрасли Сергею Белоусову (статья "Платформа из прошлого — или прыжок в будущее?"). Юлия - лицо официальное, поэтому старается оперировать фактами, а не догадками и гипотезами. Видимо поэтому она старательно обходит одну бросающуюся в глаза странность.

Точка зрения Сергея Белоусова: облака нужны, НПП не нужна. С первым, вроде, никто и не спорит. И ОАО «Ростелеком» уже работает в данном направлении. Если у председателя совета директоров компании Parallels есть какие-то конкретные предложения или замечания по этому проекту, то обращаться с ними надо к главному исполнителю. Тем более, что никакого антагонизма между "Ростелекомом" и Parallels не наблюдается.

Но при чем тут НПП? Ведь это совершенно другой проект. Возможно, есть некий резон в объединении НПП и НОП. Однако никакого решения еще не принято, хотя предложение РАСПО на этот счет имеется.

На мой взгляд, никаких оснований противопоставлять эти программы нет. Надо делать и то, и другое. Белоусов почему-то считает иначе. Почему?

Единственное, что мне приходит в голову - по чьей-то просьбе. Понятно, что наша бюрократическая машина работает очень медленно, но рано или поздно на вопросы Совета Законодателей отвечать придется. И тут будут очень кстати ссылки на причины, по которым необходимы коррективы распоряжения №2299-р. Особенно, подкрепленные заключением экспертного совета.

Комментариев: 21

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии

Евгений Кутахов
02.11.2012 12:12:19

В своей статье Белоусов запутался сам. Заявляет, что побеждает та платформа, у которой больше разработчиков, даже если объективных предпосылок для победы нет, и при этом пытается доказать очевидное преимущество Microsoft.
Совершенно приблизительно можно предположить, что количество разработчиков opensource значительно превосходит штат компании Microsoft, а совокупный капитал, например, участников одной только the LF наверняка превосходит Microsoft.
В общем, аргументация - в пользу, а выводы - против открытого ПО. Странненький эксперт

Евгений Кутахов
02.11.2012 12:21:59

И, кстати, странно почему дискутирует РАСПО, к НПП не имеющая никакого отношения.
Ну, кроме выполненной НИОКР прошлого года и желания поработать еще... Мало ли кто у нас поработать хочет. Где тов. Ухлинов? Где разоблачающие Белоусова интриги, скандалы, расследования из координатора ТП НПП - концерна Сириус? (про разницу ТП НПП и НПП предлагаю не дискутировать, без НПП не будет и ТП) Вот основной вопрос этой заметки должен быть. Мнение Овчинниковой вряд ли будет учтено, а вот мнение координатора могло бы стать хорошей подпоркой в формальных битвах с министерством связи. Если только сам тов. Ухлинов не возжелал уйти от вопроса, что он сделал за это время, методом ликвидации ТП.

02.11.2012 12:29:14

Цитата
(про разницу ТП НПП и НПП предлагаю не дискутировать, без НПП не будет и ТП)


Предлагаете не дискутировать про один из ключевых вопросов? И что это даст? smile:)

Евгений Кутахов
02.11.2012 12:35:32

даст или не даст - вот в данном случае не тот вопрос smile8)

Бешков Андрей
03.11.2012 16:54:01

Белорусов имел в виду что совокупная экосистема Microsoft + партнеры разрабатывающего по Windows это и есть большинство разработчиков планеты. И разработчики опенсорс по сравнению с этим малая группа.

03.11.2012 17:24:43

И? Он предлагает купить Microsoft?

Андрей Бешков
03.11.2012 18:22:15

В статье из за которой весь сыр-бор вроде бы нет предложений купить Microsoft. Там только сравнения платформ и экосистемы разработок вокруг каждой платформы.

Так же приводилась мысль что изобретать свой велосипед с нуля нерационально.

Usvad
03.11.2012 18:34:35

Экосистема под java больше - давайте аннулируем сделку Oracle-Sun и купим java. smile:)

03.11.2012 19:24:56

Цитата
В статье из за которой весь сыр-бор вроде бы нет предложений купить Microsoft. Там только сравнения платформ и экосистемы разработок вокруг каждой платформы.


По-моему, там есть вполне недвусмысленное предложение от человека, входящего в экспертный совет по развитию ИТ-отрасли - не делать НПП, а делать облака.

Дмитрий
03.11.2012 17:43:45

Он говорил о том, что количество разработчиков для платформы Microsoft является подавляющим (а не количество самих сотрудников Microsoft).
Это вроде бы очевидно.

02.11.2012 15:07:42

Цитата
На мой взгляд, никаких оснований противопоставлять эти программы нет. Надо делать и то, и другое. Белоусов почему-то считает иначе. Почему?
Потомучто у Белоусова нет собственных интересов на рынке ОС, а на облачном рынке есть. Вот и всё. Белоусов хочет получить поддержку для собственных компаний (Parallels и Jelastic). А НПП ему не нравится, потому что сам он из числа производителей проприетарного ПО. (В качестве основы для НПП, напомню, предполагается использовать СПО). Всё же очевидно.....

Леонид Аникин
02.11.2012 16:37:34

Довольно странно видеть как обвиняют Сергея Белоусова в нелюбви к Linux, в то время как компания Parallels всё время в списке основных разработчиков по данным Linux Foundation! Кто ещё из компаний с российскими корнями там?!
Сергей сказал прежде всего то, что сейчас значение ОС для ПК уменьшилось. С этим не надо спорить. Майкрософт, я думаю, с этим согласна на 200%.

02.11.2012 17:30:23

Цитата
компания Parallels всё время в списке основных разработчиков по данным Linux Foundation!
А это что, благотворительность что ли? Участие в разработке даёт Parallels конкурентные преимущества. Если бы им это не было выгодно, они бы не были в списке основных разработчиков.

02.11.2012 17:35:16

Цитата
сейчас значение ОС для ПК уменьшилось. С этим не надо спорить. Майкрософт, я думаю, с этим согласна на 200%.
Ну-ну.... а сколько MS вбухивает сейчас в пиар Windows 8? smile;-)
Зачем же, если значение ОС для ПК уменьшилось? smile;-)

02.11.2012 17:59:06

Цитата
Сергей сказал прежде всего то, что сейчас значение ОС для ПК уменьшилось. С этим не надо спорить.


Еще как надо. В чем выражается это уменьшение?

Леонид Аникин
02.11.2012 19:27:56

Раньше компьютер был почти единственным персональным вычислительным устройством и все приложения делались для него, а теперь смартфоны, планшеты, телевизоры, игровые приставки - почти все имеют приложения, причём несовместимые друг с другом. Жду, когда появится MarketPlace для холодильника.
Именно поэтому запуск Windows 8 значительно сложнее, чем раньше, - так как задачей является стать платформой сразу для нескольких классов устройств.

02.11.2012 19:35:20

А облака тут при чем?

Леонид Аникин
02.11.2012 19:50:23

Ведущие мировые вендоры сейчас пытаются адаптироваться к ситуации, когда новые виды устройств появляются постоянно (вон, Google теперь ещё и очки предложил). Поэтому создавать сейчас новую платформу для ПК/серверов - возможно, действительно, не самая актуальная тема.
Ну, либо верить в наш особый путь - тут мы с Вами всегда не сходимся smile:).

02.11.2012 20:01:47

Нет, я не о том. Но давайте до завтра - я второй день пытаюсь как-то войти в облачную тему, мозги уже закипели, я даже простейшую мысль затрудняюсь сформулировать smile:).
Опишу свои страдания подробно, может что-то прояснится...

Бешков Андрей
03.11.2012 16:56:12

А если почитать список вносящих изменения в ядро Linux то можно выяснить что там не только Parallels. Окажется что Microsoft входит в топ 20 контрибьюторов.

Usvad
03.11.2012 18:08:12

И о чем это говорит - что Linux плох?
На сколько я помню Microsoft так же заявляли, что 90% ПО под Linux прекрасно работает в Windows - это о чем говорит?

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии