НовостиСобытияКонференцииФорумыIT@Work
Open Source:

Блог

Контракт признан недействительным

Сергей Голубев
06.05.2013 12:26:17

Португальский суд сделал то, на что никак не отваживается российский. Контракт между компанией Microsoft и муниципалитетом города Алмада на 550 тыс. евро признан недействительным. Причина - в условиях конкурса были указаны конкретные продукты, а не общие требования, что создало препятствия для участия других компаний.

С моей точки зрения, в этом событии есть два аспекта - общечеловеческий и узкотехнологический.

Понятно, что указание конкретных продуктов вызвано не какой-то злой волей, а банальным желанием использовать те решения, которые уже используются. В том числе и с целью экономии.

Иными словами, привязка к конкретному производителю вполне может быть вызвана благими намерениями. И уж практически наверняка новое поколение госслужащих не имеет никакого отношения к выбору своих предшественников. А отдуваться за него придётся именно им.

Несправедливо, не правда ли?

Но ведь законы конкретной страны должен защищать не некую абстрактную справедливость, а интересы конкретной страны. И если получилось так, что ИТ-инфраструктура государства оказалась полностью зависимой от решений одного производителя (причём, зарубежного), то рано или поздно это следует пресечь. Хотя бы потому, что завтра это сделать сложнее, чем сегодня.

Технологический аспект не менее интересен. Как получилось, что ИТ-стандарты какие-то нестандартные? Почему пользователь автомобиля без проблем пересаживается с одной модели на другую, а пользователь программных решений этого лишён? И что такого страшного хранится в коде проприетарного ПО, что разработчики бояться показать его общественности?

Комментариев: 9

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии

06.05.2013 21:58:13

Ну вы же не пересядете с мерседеса на жигули...
Вот так и здесь.

06.05.2013 22:07:59

Насчёт мерседеса и жигулей не знаю, но с Linux на Windows точно не пересяду smile:).

06.05.2013 22:18:23

Ну видимо большая часть мира считает иначе.
Как показывает опыт (мой в том числе) открытые стандарты и открытое ПО разные вещи.
Не всегда открытое ПО - хорошо. Пример CAD/CAM системы - в частности поддержка DWG-файлов.
Libre Office часто калечит форматирование doc/docx файлов - хотя формат открытый.

08.05.2013 22:28:20

Цитата
Как показывает опыт (мой в том числе) открытые стандарты и открытое ПО разные вещи.
Стандарты и ПО вообще разные вещи...
Цитата
Пример CAD/CAM системы - в частности поддержка DWG-файлов.

http://www.brics-cad.ru/
Цитата
Libre Office часто калечит форматирование doc/docx файлов - хотя формат открытый.

А Word калечит odf, и после перевода документооборота на ODF 1.2, пришлось отказаться от MSO, как дорогого и морально устаревшего ПО, с отвратительным интерфейсом в версиях 2007+

08.05.2013 22:49:50

Bricscad не открытое ПО. Имеет проприетарную лицензию.
Насчет того что калечится odf извините не верю.
Вышлите odf на nikita@garichev.com любопытно будет посмотреть.
Кроме того версия 1.2 не стандартизована.

11.05.2013 00:25:49

Цитата
Bricscad не открытое ПО. Имеет проприетарную лицензию.

CAD/CAM системы слишком сложные, узкоспециализированные системы, чтоб их в рамках СПО делать, но сопутствующий софт можно использовать СПО.
Цитата
Кроме того версия 1.2 не стандартизована.

https://www.oasis-open.org/committees/tc_home.php?wg_abbrev=office

11.05.2013 00:34:54

То есть по первому пункту слив засчитан?

OASIS левая контора. Давайте ориентироваться на ISO.
ISO 26300:2006 описывает версию 1.0

08.05.2013 22:23:18

Цитата
Ну вы же не пересядете с мерседеса на жигули...

Если только под мерседесом вы имели в виду «Мерседес-35PS», а с качестве жигули "Лада-Калина"...

08.05.2013 22:20:22

Наконец-то кто-то догадался при покупке "тепловоза" убрать требования "работает на пару и топиться дровами" заменить на "ездит быстро, тянет много"...

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии