[spoiler]Итак, первый из рассматриваемых вопросов - формат электронных документов, который будет использоваться при межведомственном электронном взаимодействии. Цитирую:
| С информацией выступили представители ФГУП НИИ «Восход», которые кратко сообщили о проведенных исследованиях сравнительных характеристик основных форматов электронных документов. На их основе они высказали свое экспертное мнение о том, что «формат PDF/A является наиболее приемлемым форматом для визуализации передаваемых документов» (речь идет о формате, в котором планируется передавать документы при межведомственном электронном взаимодействии). |
Удивляется Наталья:
| Насторожило и то, что в приведенной представителями НИИ «Восход» сравнительной таблице не был упомянут один из трех основных открытых файловых форматов офисных документов – формат OOXML. Никто не заставляет любить детище компании Майкрософт, но совсем уже несолидно выглядит попытка замолчать формат, который за последние семь лет, в отличие от его конкурента ODF, сумел пробиться «в массы» и завоевать существенную долю среди форматов, используемых для создания и хранения офисных документов как в России, так и в мире. |
Удивляюсь и я, правда по другому поводу. В статье Натальи упомянуто два формата - PDF и OOXML. Оба созданы где-то там. Получается, что отечественной отрасли и предложить-то по сути нечего. Нету никакого формата, разработанного российским юридическим лицом для системы российского документооборота.
Я понимаю, что сейчас придут эксперты и объяснят мне, что нашему ИТ-бизнесу этим заниматься неинтересно и невыгодно. Тогда почему этим выгодно заниматься ИТ-бизнесу США? Я, конечно, с уважением отношусь к мыслям г-на Паршева, но не может быть, чтобы в одной стране было выгодно практически всё, а в другой - практически ничего только по причине разных климатических условий.
Ещё больше я удивляюсь тому, что ни само Минкомсвязи, ни созданный при нём экспертный совет этим вопросом вообще не заморачивается. Мол, на нет - и суда нет. А если и дальше ничего не будет, то суда вообще не будет. Берём стандарт де факто (к разработке которого не имеем никакого отношения) и делаем стандарт де юре. Разумеется, после серьёзной исследовательско-аналитической работы.
А закончить хочу цитатой из статьи Андрея Анненкова "Спорт и индустрия", опубликованной в CRN:
| ... замминистра просил денег на участие министерства в организации ICPC у... губернатора Полтавченко, и это не единственное основание для заявления «министерство – пустое место». Кто именно такое заявление сделал, сообщать не стану, не на пресс-конференции услышал, но сказано было со знанием дела. |
Согласен - не единственное.
PS. Ни PDF, ни OOXML в России не стандартизированы.
Ну естественно, а вы как хотели?
Если так и оставить, т.е. люди так и будут друг другу слать PDF — то так и будет плохо.
Пример: Чиновник из ИФНС запрашивает в ЗАГС информацию о браке гражданина. У нас же с недавних пор нельзя требовать справку о браке, так?
Вариант 1: Из ИФНС в ЗАГС приходит запрос на гр. Имярек Имярековича, паспорт #XYZ AABBCC, дата рождения, ИНН, СНИЛС. В PDF. Хорошо, если не сканированный
Вариант 2: Из ИФНС в ЗАГС приходит запрос в XML, в котором заполнены поля СНИЛС и любые проверочные поля — ФИО, дата рождения, паспорт. СЭД ЗАГС проверяет соответствие СНИЛС и ФИО, и если всё ОК, сама ищет его семейный статус. Чиновнику из ЗАГС остаётся только визуально оценить запрос и ответ и нажать кнопку «отправить». Отправлять без проверки чиновникм нам пока запрещает регламент взаимодействия, но технически можно свети участие человека к нулю.
Поймите меня правильно, PDF в качестве единого формата передачи чёрных ящиков типа «документ» — это тоже неплохо, не будут слать, как я писал выше, всякую самопись, но не хотелось бы, чтобы на этом дело остановилось. А оно, похоже, останавливается.
Его вообще никто не поддерживает. Это хорошо, когда на обоих концах стоит MS Office одной версии, а когда с одной стороны та же альфреска (читай — OpenOffice бородатой версии), а на другой MS Office, а на третей планшет с чем-то непонятным — это смерть.
Впрочем, это уже вопрос философский — и предложили там всё-таки PDF и править его не надо.
А у меня есть подозрение, что это не я не понял исходную задачу, это Наталья не поняла исходную задачу. В заметке сказано:
А слова «речь идет о формате, в котором планируется передавать документы при межведомственном электронном взаимодействии» — это уже мнение от Натальи.
Собственно, и выбор PDF/A вполне логичен — для визуализации не нужны формы, комментарии, логика. Наилучший формат. И если он будет применяться по назначению, т.е. для визуализации, а не для передачи документов в СМЭВ, то всё ОК, я тут зря панику развожу