Новость эта уже настолько заурядна, что не стоило обращать на неё никакого внимания — ещё кто-то окрыл для себя очевидную вещь. Однако, есть одно обстоятельство, которое может стать поводом для интересной дискуссии.
[spoiler]По мнению администрации кантона использование открытого ПО для нужд госучреждений политически оправдано, если нет собственных аналогичных решений. А поскольку такие решения разрабатывают частные компании, то это означает, что сама задача бизнесу неинтересна.
Отсюда два вопроса. Как следует поступать, если "собственное решение" всё-таки есть? Каким образом должна лицензироваться программа, разработанная или приобретённая на средства налогоплательщиков?
Попытка ответить на первый приводит к необходимости конкретизировать понятие "собственного решения". Например, если я напишу какую-то программу, то она будет моей или российской? Или немного моей и немного российской?
Второй вопрос также не прост. Если мою программу приобретёт какое-либо госучреждение, то на что именно были потрачены деньги налогоплательщика? Если на право какого-то должностного лица использовать эту программу в течении какого-то промежутка времени, то лично у меня возникает ощущение, что налогоплательщика банально надули, поскольку по истечении этого срока у государства не останется ни права, ни денег. А с учётом специфики госслужбы, не останется даже виноватого, с которого эти деньги можно взыскать.
Получается, что СПО — действительно хороший ответ на эти вопросы. При тотальном переходе госорганов на свободные решения они снимаются автоматически.
Во-первых, государство становится одним из собственников используемого им ПО. Во-вторых, всё, что оно прямо или косвенно финансирует, тут же становится общественным достоянием.
