| в линуксе совсем бесперспективно |
[spoiler]А вот подробности:
| например, казалось, что все открыто. можно написать программу, и она попадет в репозитории. фейл. оказалось, что в проприетарных системах с этим гораздо проще. казалось, что посредством багрепортов, патчей и прямого контакта с другими разработчиками можно влиять на результат. фейл. разработчикам опенсорса плевать на юзеров гораздо в большей степени, чем проприетарщикам. никто никому не должен, just4fun. казалось что программы в линуксе устанавливать проще чем в других системах. фейл. если в репозитории нет нужной программы, или если она там собрана криворукой школотой — программу приходится компилировать (а потом она внезапно при обновлении какой-нибудь либы перестает работать, и нужно пересобирать!). |
Всё верно. Я больше скажу — это хорошо и правильно.
Во-первых, программа должна попадать в репозитории конкретного дистрибутива не автоматически, а только после тщательной проверки сотрудниками выпускающей дистрибутив компании в случае, если она вообще в данном конкретном дистрибутиве нужна. Хочу заметить, что в случае каких-то неполадок, пользователь будет предъявлять претензии не к автору программы, а к компании, с которой он имеет договор на техподдержку законченного продукта.
Очевидно, что принимать решения должен тот, кто за за него отвечает. Для такой простой программы, как музыкальный плеер, это составитель дистрибутива.
Во-вторых, "никто никому не должен" — свойство не OpenSource, а любых некоммерческих отношений. Если пользователь ничего не платит, то ему ничего не должны. Если некоторые пользователи этого не понимают, то это только их проблемы.
В-третьих, как раз в репозиториях систем, куда не принимают всё, что пишется, такая ситуация малореальна. Нельзя одновременно принимать всё и гарантировать работоспособность всего.
Разумеется, при таком подходе в репозиторий может не попасть нужная и хорошая программа только потому, что у составляющей дистрибутив компании нет ресурсов для её адекватной проверки. Но это проблема не только OpenSource.
Либо работать в стандарте LSB, но тогда об обычных пользователях придётся забыть.