Вступление Panasonic в Linux Foundation прошло почти незамеченным, что легко объяснить - за последние пару лет количество участников Linux Foundation выросло почти в два раза. Но мне кажется, что это почти рядовое событие приведёт к СПО десятки новых крупных компаний. О чём это я?
В последнее время отчётливо видна тенденция превращения бытовых приборов в "компьютеры", т.е. они становятся все более функциональны и сложны. Многие бытовые приборы включают в себя такие функции, как беспроводная связь, сенсорные экраны и доступ в internet. А значит, для них необходима ОС. Очевидно, что на такую роль лучше всего подходит именно linux, хотя бы потому, что различные специализированные дистрибутивы уже довольно давно и успешно применяются во встраиваемых системах, например, в ADSL-роутерах и приёмниках спутникового TV.
Panasonic является основателем CELF (Consumer Electronics Linux Forum), недавно присоединившейся к Linux Foundation с целью совместной разработки и продвижении Linux-решений для встраиваемых платформ и потребительской электроники. А недавно проекты Yocto и OpenEmbedded перешли на единую технологическую базу и тоже "под крылом" Linux Foundation. Кажется, в сегменте бытовой электроники назревают перемены. Собственно, их катализатором можно считать успех Android - различные производители поняли, что возможно развивать общую платформу совместно, а не вкладывать крупные суммы в собственную разработку или лицензирование ПО у третьих фирм.
Сейчас среди участников Linux Foundation всего несколько компаний, производящих бытовую технику, поэтому стоит ожидать, что при дальнейшей интеллектуализации (слово то какое 
) бытовой техники, Linux Foundation получит ещё десяток-другой новых участников.
Хм, вот это очень интересно...
Возможно я чего-то не знаю, но на сколько мне известно:
1. Саму платформу Android Google разрабатывает единолично - никакая другая фирма доступа к процессу не имеет.
2. Практически каждая компания (по крайней мере основные производители успешных смартфонов на Android) стараются сделать свои, отличающие от конкурентов доработки, которыми не спешат делиться ни с кем.
Кроме того вы действительно уверены, что основным мотивом выбора Android было желание сэкономить? Может есть какие-то официальные/полуофициальные данные?
Просто для OEM партнеров у той же Microsoft были условия лицензирования Mobile по каким-то грошовым ценам чуть ли не Unlim с фиксированной ценой для устройств стоимостью несколько сотен доларов это не самый основной мотив.
Мне представляется, что выбор в пользу Android был, в основном, обусловлен отсутствием вменяемых работоспособных аналогов. Те компании, которые имели свои наработки попытались выжать из них все, что было возможно. Некоторые пытаются до сих пор.
Т.е. участие больше номинальное?
А мне представляется, что наоборот.
Именно то, что позволяет выделиться или наоборот не дать выделиться конкурентам представляет прямой интерес.
Абсолютные цифры в данном вопросе не очень важны. Важнее относительно остальных затрат и потенциально получаемой прибыли.
А прибыль, как утверждают некоторые аналитики, на рынке Android-смартфонов достигается очень тяжело - слишком дорого отстраиваться от конкурентов.
Так я и говорю - в данном случае никто не заинтересован в открытии своего кода.
Отнюдь, это касается только конкуренции ценой. Т.е. если продвигаете свою продукцию как "у нас самый дешёвый из ...".
Это очень хорошо заметно на примере Apple и всех остальных производителей Android смартфонов. Apple, который единолично разрабатывает iOS (тратя на эту кучу денег), зарабатывает (имеет прибыль) больше всех остальных вместе взятых. Чем тут помог бесплатный Android?