[spoiler]На мой взгляд, никакого практического смысла в рейтинге Distrowatch (впрочем, как и в любом другом, основанном на оценки популярности) нет. Причём, совершенно не важно, как именно эта популярность оценивается.
Даже если предположить, что придуман способ точно определить всех пользователей всех дистрибутивов Linux, полученный результат будет означать всего лишь то, что дистрибутив А установлен на одном числе компьютеров, а дистрибутив Б — на другом. Из этого вовсе не следует, что система А лучше (или хуже) системы Б для решения любой задачи.
Например, высокую популярность Ubuntu я объясняю тем, что когда интернет был дорогим и медленным, компания Canonical бесплатно рассылала диски с дистрибутивом всем желающим. В том время это был самый простой и доступный способ установить Linux.
А потом сработало правило «от добра добра не ищут». Если пользователя вполне устраивал Ubuntu, то он останавливался на этом выборе.
Я сам вот уже три месяца использую дистрибутив Netrunner (43-е место в рейтинге Distrowach). Никаких неудобств по сравнению с ROSA (37-е место того же рейтинга) не испытываю. Более того, считаю эту систему значительно удобней Elementary (10-е место того же рейтинга).
Таким образом, начинающему пользователю целесообразно максимально уменьшить время выбора наиболее подходящего ему дистрибутива, но вместе с тем увеличить время его изучения. Это значительно эффективней, чем многочисленные «загрузил — установил — удалил».
И не надо думать, что дистрибутивы «первого десятка» чем-то лучше дистрибутивов «шестого десятка». Поэтому на рейтинг Distrowatch лучше вообще не обращать внимания при решении каких-либо практических задач.
