НовостиСобытияКонференцииФорумыIT@Work
Open Source:

Блог

Об отношении к Open Source

Сергей Стельмах
08.08.2017 10:42:03

Многие, если не большинство, не задумываются над тем, какой софт они используют, не говоря уже о желании вникать в тонкости типа проприетарный ли их софт, или свободный. Вот и я несколько лет не задумывался.

Ситуация изменилась, когда мне пришлось познакомиться с Linux поверхностно, сообщая о нем новости. Затем это как-то постепенно переросло в интерес: "Ну LibreOffice, что это такое? openSUSE (это был первый установленный мною дистрибутив) - разве может что-то быть лучше или хотя бы сопоставимым с продуктом Microsoft по качеству?"

Утолить интерес помагал тот самый DistroWatch, который почему-то многими нелюбим. К примеру, Сергей Голубев считает, что ресурс - не то средство, которое требуется при решении каких-либо практических задач. В этом я с ним согласен: для решения специфических задач имеются "специфические" ОС: Tails (конфиденциальность), ScientificLinux (наука), есть дистрибутивы для образования, выявления уязвимостей и т. .д., но добавлю, что DistroWatch не заменим "как вещь в себе" - он дает общее представление об экосистеме Linux.

Но не только. Я все же считаю, что пятерка лучших дистрибутивов - это может и не осознанный выбор большинства, но общую перспективу она передает связно: юзеры выбирают универсальные дистрибутивы, имеющие большой пул разработчиков и определенную историю за плечами. То есть им требуется гарантия, что в ближайшие годы разработка не будет заброшена и клиенты будут получать обновления.

Хотелось бы также добавить об отношении к Open Source. Конечно, оно может сложиться только после ознакомления с продуктами с открытым исходным кодом, и, как можно подумать, оно может быть только положительным - ведь если вы простой пользователь или даже корпоративный, всегда найдется бесплатный софт, который поможет изрядно сэкономить. Если и этого недостаточно, можно копнуть глубже.

После этого станет очевидным, что Linux - это что-то большее, чем "жалкий 1% на десктопе". За ним стоит большое количество сообществ разработчиков, суперкомпьютеры, открытая и потому комфортная модель кодирования, Android.

Время покажет, попадет ли Linux на самоуправляемые автомобили и IoT, но чтобы окончательно понять, что Linux - это реальная сила, нужно посмотреть на состав участников Linux Foundation и изменившееся к нему отношении Microsoft. Очевидно, что постепенно сомения должны рассеяться.

И вот здесь нас поджидает неожиданность, но только тех, кто не читает опеннет или линукс орг (а ведь это самые популярные в России Linux-ресурсы, разве нет?) - там распоясавшиеся русскоязычные комментаторы на чем свет стоит поносят труд Open Source-девелоперов, придираясь к каким-то несущественным деталям или делают это из-за того, чтобы потешить собственное самолюбие. Иногда удивляюсь выдержке сотрудников AltLinux, которые участвуют в обсуждении, читают все это, но продолжают работать. Подобные нападки мне встречались и на разработчиков ROSA.

Я не говорю, что негатив российских комментаторов - норма, есть много выдержанных и культурных людей, но их меньшинство. Что характерно, иная ситуация с западным пользователем. К примеру, после каждого выхода обновления Linux Mint его программеры просто утопают в похвалах и благодарностях. А что у нас: "О, когда допилят то или то? С каждым разом это поделие рабтает все хуже... Нужно переходить на другой дистр".

Разработчики Linux Mint наверняка бы расстроились, увидев как оценивают их работу. Хорошо, что у них нет времени читать комментарии на опеннете smile:) . Такое отношение к чужому труду, что это - особенность славянской ментальности?







Комментариев: 10

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии

08.08.2017 14:16:31

Сергей, к моей заметке Павел Исопенко оставил очень умный комментарий, который, на мой взгляд, объясняет всё. Рейтинги сравнивают не качество продукта, а количество людей, которым этот продукт нужен. Это нисколько не айтишный, а, скорее, некий рыночный показатель, который инженерам мало интересен.

Что касается комментаторов на опеннетах и прочих лорах… Полагаю, там просто некому навести порядок. Причина, я полагаю, в том, что там специализированные ресурсы поддерживаются (в том числе и материально) бизнес-сообществом. У нас — нет. И характеризует это не столько пользователей, сколько отношение наших компаний к пользователям.

08.08.2017 14:47:44

Цитата
Рейтинги сравнивают не качество продукта, а количество людей, которым этот продукт нужен.


Ну да, Distrowatch определяет популярность по заходам. На самом деле сложно отследить популярность дистрибутивов, потому что тогда у каждого рейтинга будет свое представление о качестве.

08.08.2017 16:56:23

Цитата
Время покажет, попадет ли Linux на самоуправляемые автомобили и IoT, но чтобы окончательно понять, что Linux - это реальная сила, нужно посмотреть на состав участников Linux Foundation и изменившееся к нему отношении Microsoft. Очевидно, что постепенно сомения должны рассеяться.

О том, что Линукс в частности и Open Sorce вообще реальная сила, даже у меня нет сомнений.
Что касается нападок не Альт и РОСу, то если я ещё недавно был сторонником Альта среди наших дистрибутивов, то теперь однозначно предпочитаю ему РОСу. Которая по пользовательским качествам, на мой взгляд, обошла Альт вчистую. Больше того на сегодня я предпочту РОСу всем импортным дистрибутивам. Недавно стандартно смотрел, как будет вести себя Аль и РОСа у меня на ноутбуке и на рабочем десктопе - однозначно РОСа. При том, что ни Альт, ни Убунта железобетонно зависают на этапе начала установки. Прорвалась только РОСа. Хочу подчеркнуть, что меня не интересует установка с копанием в параметрах.

09.08.2017 10:53:47

Одно время РОСА работала нестабильно, помнится.

Цитата
Хочу подчеркнуть, что меня не интересует установка с копанием в параметрах.


Тем и хороши LXDE и XFCE - их настройка куда проще, чем KDE.

09.08.2017 13:30:09

Цитата
Одно время РОСА работала нестабильно, помнится.

Вполне возможно, но я могу судить лишь по своему опыту - два ноутбука и один десктоп.
Цитата
Тем и хороши LXDE и XFCE - их настройка куда проще, чем KDE.

Я имею ввиду первоначальную установку системы. На десктопе ROSA категорически отказывается устанавливаться в режиме UEFI, ровно как и Альт и Убунта. С отключенным UEFI и в режиме Basic graphic устанавливается нормально.

09.08.2017 15:09:29

Вот ну ни как с вами не согласен по поводу проблем с установкой в UEFI. ROSA FRESH встает без проблем на ноутбуки и на десктопы начиная с R7. У самого стояло и стоит R7 и R8 на ноутах ASER, SAMSUNG, ASUS. Не было проблем при установке. Про десктопы - моя рабочая лошадка miniPC HP. И R7, и R8 встали без проблем.
По вопросам на форуме РОСы знаю, что были проблемы с графикой в самом начале R7, но разработчики достаточно быстро выяснили причину.
Можете попробовать - не пожалеете.

09.08.2017 18:04:35

Цитата
Вот ну ни как с вами не согласен по поводу проблем с установкой в UEFI.

А при чём тут ваше согласие или не согласие?! Я озвучиваю факт конкретной установки на моём десктопе. При чём тут ваш десктоп? Я не припоминаю, что бы мы обменивались конфигурацией.
На обоих ноутбуках встаёт с UEFI. На десктопе - только в LEGACY.

10.08.2017 10:19:35

Я в вашем первом посте не увидел ничего, о том что вы рассуждаете про свой конкретный десктоп. А вот в своем я точно указал, что речь идет о моих собственных машинках и каких конкретно брендах. Исходя из этого я и не согласился с вашим заявлением, что РОСА не встает на десктопе.
Точнее выражайте свои мысли.

10.08.2017 10:25:14

А про чей ещё десктоп я мог говорить? Про ваш?

08.08.2017 18:09:46

Цитата
сотрудников AltLinux

Поправка. С некоторых пор - сотрудников Базальт СПО и(или) участников ALT (которая Team). Так, к вопросу о терминологии.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии