НовостиСобытияКонференцииФорумыIT@Work
Государство и ИТ:

Блог

О вере государства в собственные инициативы или Microsoft — поставщик «Сочи 2014»

Денис Воейков
16.06.2011 14:15:54

Только что пресс-служба Microsoft прислала сообщение о том, что компания стала официальным поставщиком зимних Олимпийских игр 2014 года в Сочи в категории «Программное обеспечение». Соответствующее соглашение было подписано президентом Оргкомитета «Сочи 2014» Дмитрием Чернышенко и президентом «Майкрософт Рус» Николаем Прянишниковым в присутствии заместителя председателя Правительства РФ Дмитрия Козака и президента Microsoft International Жана-Филиппа Куртуа.

У здравомыслящих людей, смотрящих на вещи реально, никаких сомнений относительно того, что в 2014 году именно Microsoft справится со стоящими перед оргкомитетом задачами наилучшим образом, нет.
(И быть не может.)

Но как, простите, этот шаг (а речь ведь о «национальном» проекте — субтропической зимней Олимпиаде) сочетается с разговорами о национальной программной платформе, свободном ПО, открытых стандартах и т. д.?

До Олимпиады ведь еще три года, а государственный курс на создание собственного ПО крепче некуда…

Выходит, власть сама себе не верит.

Никто и не сомневался. Но еще одно доказательство лишним не будет.

Комментариев: 5

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии

16.06.2011 16:11:12

Цитата
Но как, простите, этот шаг (а речь ведь о «национальном» проекте — субтропической зимней Олимпиаде) сочетается с разговорами о национальной программной платформе, свободном ПО, открытых стандартах и т. д.?
Думаю, что это можно расценивать как разгром России в технологической "олимпиаде". smile:(

Павел
17.06.2011 15:07:29

Цитата
Думаю, что это можно расценивать как разгром


Полагаю такую оценку несколько преждевременной, и рискну выдвинуть предположение: всё-таки имеет место быть нормальный прагматический расчёт. Есть мнение, которое высказывалось в том числе и на недавней серии конференций "Мифы и реальность перехода на СПО. ..." Состоит оно в том, что в краткосрочных проектах выигрывает ППО, а вот в долгосрочной - СПО. Приводился даже расчётный интервал,- примерно пять лет.
Вот и вариант объяснения: Олимпиада событие кратковременное и принципиально разовое, государство же рассчитывает существовать долго и счастливо. Отсюда и разница в выборе решения.

17.06.2011 15:20:45

Цитата
Вот и вариант объяснения: Олимпиада событие кратковременное и принципиально разовое, государство же рассчитывает существовать долго и счастливо.
Тогда у меня есть предложение - закрыть все программы по развитию спорта в России, а олимпийцев закупать с иностранным гражданством отправлять за нас на олимпиады. А что? Очень прагматичный подход, по-моему smile:evil:

17.06.2011 01:23:01

В соответствующем пресс-релизе Microsoft удивляет фраза "Финансовые условия сделки не разглашаются".
С чего бы это скрываются затраты на компьютеризацию Олимпиады? Интересно было бы сравнить их с затратами на компьютеризацию Олимпиад, проводимых в других странах.

Неужели здесь такая же ситуация, как и с ценами на квадратный метр дорожного покрытия?

А вот затраты на создание пресловутой "национальной программной платформы" (читай -- российской версии дистрибутива Linux, превосходящей зарубежные аналоги по совместимости с используемым деловым ПО) не скрываются. По простой причине -- они просто пока равны нулю. То есть тут и скрывать-то нечего.

Афонин А.Л.
17.06.2011 07:07:41

smile:evil: А что тут комментировать smile:?:
Можно еще вспомнить, как пересаживали чиновников на отечественные автомобили...

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии