НовостиСобытияКонференцииФорумыIT@Work
Государство и ИТ:

Блог

Кого хотят наказать депутаты – Google-Apple или россиян?

Андрей Колесов
29.01.2015 10:27:33

Вчера у меня состоялся почтовый диалог с моим давним "другом по переписке" (и по соцсетям). Мой корреспондент прислал ссылку на пост некого популярного эксперта в Живом Журнале, где автор провел опрос читательской аудитории: считаете ли вы возможными, что западные поставщики облачных сервисов заблокируют к ним доступ из России? Вопрос этот возник в связи с применением такой санкции со стороны ряда ведущих зарубежных поставщиков (Google, Apple, PayPal, Visa, MasterCard и ряд других) к Крыму.
Обратите внимание, что речь идет об услугах совсем не только для частных лиц.

Так вот, почти половина участников голосования вполне допускает такую возможность. Мой pen-friend сообщил, что аналогичные опросы весной прошлого года показывали, что почти никто из россиян не допускал такого развития событий.

И вчера же вечером по этому же поводу прошли новости из Госдумы: депутаты (два представителя КПРФ) подготовили запроса в Генпрокуратуру и в Ценробанк – разобраться с зарубежными компаниями-отказниками. Сегодня утром на эту тему появились публикации в СМИ, большниство из них, с характерным заголовком "Депутаты просят наказать (далее идет перечень) за уход из Крыма".

Как же собираются "разбираться" с зарубежными компаниями? Из текста депутатского запроса это не очень понятно. Кажется, депутаты предлагают Генпрокуратуре и Центробанку самим выбрать меры.
В публикациях же СМИ речь идет в основном о PayPal (платежная система, широко используемая при совершении покупок в зарубежных Интернет-магазинах), как можно догадаться, вариантом может быть или наложение штрафа на ее российское представительство, или даже ее закрытие в России. Стоит обратить внимание, что о санкциях против Visa/MasterCard депутаты не заводят разговора, все понимают, что действия против них чреваты…

Что же делать? Действительно, как нужно реагировать стране на угрозу подобного развития событий? Добиваться от западных компаний действовать по нашим правилам? Готовиться к отключению пользователей (в том числе корпоративных) от западного ИТ- и финансового мира? Или еще что-то?

Комментариев: 8

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии

30.01.2015 06:27:40

я так понимаю речь об отказе предоставления услуг
мне кажется закон должен соблюдаться в любом случае, особенно в отношении компаний
нарушили - значит стоит бить по профиту: и иски от граждан удовлетворять на мат. и моральную компенсацию, и штрафы как нить побольше делать - хоть какой то привесок в бюджет, а то у нас они совсем смешные
а исходить из позиции "So needful to fail ... " это тупик, в который мы сами себя и загоним

тем более что государству в плане макроэкономики от таких компаний профиту никакого, только дырка по утечке денег из страны

30.01.2015 09:41:04

Да, тут есть юридические проблемы, но они двоякие. С зарубежными компаниями вообще все понятно: они не считают Крым территорией России.

Что касается, отсутствия возможности оплаты по Визе. Вот в тайге тоже нет таких услуг. Тоже подавать в суд на Визу?
В общем, вопрос непростой. Я думаю, что очень сложно наказать компанию за то, что она в одном месте предоставляет услуги, а в другом месте не предоставляет.

Но больше всего меня удивляет в подобных доводах отделение граждан от государства. Государство - это прежде все и есть народ.
А с такой точки зрения (макроэкономики) в стране вообще нужно оставить только нефть и армию.

30.01.2015 10:02:05

>>Да, тут есть юридические проблемы, но они двоякие. С зарубежными компаниями вообще все понятно: они не считают Крым территорией России
речь в общем то об их дочерних компаниях, которые зарегены в РФ, следовательно законы РФ для них должны быть законом

>>Что касается, отсутствия возможности оплаты по Визе. Вот в тайге тоже нет таких услуг. Тоже подавать в суд на Визу?
>>В общем, вопрос непростой. Я думаю, что очень сложно наказать компанию за то, что она в одном месте предоставляет услуги, а в другом месте не предоставляет.
юристы придумают ...

>>А с такой точки зрения (макроэкономики) в стране вообще нужно оставить только нефть и армию.
мы говорим про макроэкономику РФ, а не мира smile:-)

30.01.2015 10:13:03

Да, законы России должны выполняться. Но тут нужно разбираться с сутью этих законов. Если я открываю банк, то не факт, что согласно этим законам, мои услуги должны быть доступны на территории любого региона страны.

Google и Apple вообще тут не присутствуют, как бизнес-единицы. Я покупаю у американских компаний, а не у российских.

Что касается маркоэкономики, то смысл моего высказывания: макроэкономика - это дело народа. Не неких высших сил, а народа. Т.е. нас с вами тоже. Какую построим, такая нам и нужна. Я не хочу иметь в стране только нефть и танки.

30.01.2015 11:49:45

>>Да, законы России должны выполняться. Но тут нужно разбираться с сутью этих законов. Если я открываю банк, то не >>факт, что согласно этим законам, мои услуги должны быть доступны на территории любого региона страны.
понятно что физически вы их можете выполнять только в определённых местах (а как заказ пришёл , по интернету, почтой и пр. в принципе не важно), но блокировать их выполнение исходя из места жительства обращающихся, уже нарушение закона РФ
1. т.е. услуга блокируется фактически не по месту жительства, а по месту нахождения производителя, так?
2. когда товар не обладает заявленными свойствами, разве это не нарушение закона, где компенсация?

>>Google и Apple вообще тут не присутствуют, как бизнес-единицы. Я покупаю у американских компаний, а не у российских.
вы уверены??? мне кажется все товары через посредника покупаются, работающего в рамках закона РФ (если вы конечно не через интернет покупаете непосредственно у них)

>>Что касается маркоэкономики, то смысл моего высказывания: макроэкономика - это дело народа. Не неких высших сил,а народа. Т.е. нас с вами тоже. Какую построим, такая нам и нужна. Я не хочу иметь в стране только нефть и танки.
я имел ввиду, что наличие компаний в итоге выносящих от сюда прибыль в плане макроэкономики для РФ плохо (т.е , например, компания если производит здесь автомобили и продаёт за границу и приходящий поток минус уходящий > 0 то это гуд для макроэкономики РФ, иначе совсем не гуд )

30.01.2015 14:13:55

Во поводу законности вопрос доступности услуги в разных регионах страны - это, конечно, вопрос.

Но хочу сразу сказать, что у нас довольно странные порядки разбирательства. В нормальной стране в этом случае подается в суд, то и решает эти вопросы. А у нас - запросы по ведомствам.
И никто не знает результатов этих разбирательств

2. А какие последники при покупке в Google Play? Точно также - в зарубежных Интернет-магазинах. Вы покупаете в Амазоне, товар приходит к вам через Таможню по почте. Это ничем не отличает от покупки вами в обычном магазине в США, Все это находится в юрисдикции США.
Наша юрисдикция наступает только при пересечении Таможни.

3. Вообще, не понятно, при чем тут макроэконимика. Давайте говорить о просто экономике. С вашем точки зрения благом для эконимике является натуральное хозяйство, когда вообще ничего за пределами не покупает. Но это - не так.

30.01.2015 15:00:02

1. тут я думаю они поступают как частные лица, вот им захотелось: есть жалоба, её должны проверить ...
2. там вроде как немного о другом идёт речь, об уже купленых играх например в Steam-е
3. нет конечно, но в сумме желателен профит smile:-) (бананы же мы выращивать не будем)

30.01.2015 15:29:22

2. Про купленные игры ничего не знаю. Хотя не очень понятно: деньги-то платятся обычно вперед.
3. Профит в любом случае есть: в долг вам никто продавать не будет. В долг дают только деньги (кредиты_.
Мы им нефть-газ, они нам - игры и смартфоны...
Что имеет делать, тем и торгуем.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии