Блог

СМИ сообщили о том, что Роскомнадзор направил Twitter'у два очередных запроса:
1) удалить что-то размещенное у них "экстремистское";
2) раскрыть сведения о посещаемости страниц 108 пользователей.

[spoiler]Отмечу сразу, что общение РКН с Твиттером (и кажется, не только с ним, но и с другими зарубежным Интернет-сервисами) происходит довольно странным образом: российское ведомство не очень знает, куда именно (конкретно – адрес, фамилия, название компании) обращаться с такими запросами. Т.е. находится в том же положении, что и обычный пользователь, которые не может найти на сайте координаты "наши контакты"). Они начинают писать в местные представительства (но из сотен тысяч иностранных сайтов в России имеют представители единицы, если не сказать одни-два), те им сообщают, что не отвечают за сайты… В общем, получается довольно бестолковая пересписка в режиме взаимного "футбола". Кажется, РКН это вполне устраивает (работа идет, а что эффекта нет – это спрос не с них).

Так вот по поводу нынешних запросов.
Первый – это давно знакомый вариант, тут РКН действует согласно давно уже действующиму закону об "экстремизме". И у него, в общем-то, есть механизм (насколько он эффективен, а порой и законен, - другой вопрос) реализации отношений с "неподдающимися" – "отключим газ".

А вот второй – довольно свежий случай, попытка использования принятого летом прошлого года "закона о блогера". Напомним, что согласно этому нормативному акту, все "блогеры" (сайты с числом посещений более 3000 в день) должны как-то регистрироваться в РКН, при этом то, как определяется "число посещений", решает сам РКН. Кроме того, РКН имеет право запросить у блогера его статистику посещений (наверное, чтобы как-то ее сверить с собственными оценками).

Так вот, про этот закон еще тогда писалось (и я писал об этом), что он довольно странноватый. По многим показателям, в том числе, в том плане, что совершенно непонятно, как мы собираемся применять его к сервисам, находящимся все юристдикции России.
Закон написан так странно, что по нему такую регистрацию должны, например, выполнять и, скажем, шведские сайты, которые работают исключительно на шведском языке (а также и китайские). Я уже не говорю про весьма странную трактовку понятия "блогер": в законе под ним понимается не автор публикаций или владелец аккаунта, а владелец сайта вообще. Т.е. если РКН заинтересуется моим блогом на ЖЖ, то он будет общаться не со мной, а с владельцем ЖЖ…

В общем, уже тогда писалось, что законодатели устроили в своем законе ловушку, в которую будут попадать все, в том числе и наши надзирающие органы. Ведь тому же РКН, вроде бы нужно исполнять закон (регистрировать "блогеров"), а как это делать – не понятно.

Итак, РКН оправил запрос в Твиттер, чтобы он сообщил статистику по 108 аккаунтам.

Думаю, что ждать ответа ему нужно будет долго. Твитер не является российским юрлицом и не обязан давать ответы в 30-дневный установленный нашими законами срок. И вообще не обязан давать ответы на подобные запросы, это его дело – отвечать или нет.

Скорее всего, он ответит, как это положено по правилам этикета. И ответ этот будет примерно такой: "Согласно положениям законов США (которым подчинятся Твитер), а также общей корпоративной политике компании, она не разглашает подобные сведения третьим лицам".

И что будет делать РКН дальше?