НовостиСобытияКонференцииФорумыIT@Work
Государство и ИТ:

Блог

Будет ли у нас программа развития Интернета?

Андрей Колесов
31.08.2015 16:20:02

На прошлой неделе состоялась презентация журналистам намерений российского Интернет-бизнеса в лице созданного полгода назад Института развития Интернета (ИРИ) по подготовке предложений для некоторой будущей программы развития российского Интернета и смежных областей отечественной экономики. По итогам этого собрания опубликована статья Готовится программа по развитию Рунета, где я пытался высказать и некоторые собственные комментарии, но все же нужно добавить еще некоторые важные моменты.

Начальная фраза поста, которую вы уже прочитали, получилась витиеватой, но она отражает "витиеватость" темы. Я хочу подчеркнуть – были представлены не программа (пусть даже в черновом варианте), не предложения, а именно – намерения. И главный вопрос по поводу данной активности ИТИ – насколько все это серьезно. Проще говоря: это действительно попытка как-то поучаствавовать в создании госстратегии в этой сфере (причем – не просто поучаствовать, а даже изменить существующее положение вещей) или просто довольно привычная в последнее время псевдоактивность, за которой скрывается лишь желание "попиариться" и попытаться припасть к ослабевающим финансовым потокам бюджетных средств?

Дело в том, что за два дня до встречи на речном теплоходике с забавным названием "КолёсовЪ" (у него сзади были бутафорские колёса, которые крутились при движении судна), я слушал (ехал на машине в город) по радио "Эхо Москвы" почти часовую передачу с руководителем ИРИ Германом Клименко, которая была посвящена именно этому проекта и из которой я ничего не понял. Точнее понял вот что: несмотря на то, что по плану-графику еще в июле должен был появиться драфт1 документа, а в начале августа – драфт 2, на самом деле никакого документа ни в каком виде еще нет.



И второе – совершенно не понятно, кому этот документ будет адресован, и кто будет претворять его в жизнь. По "уходу" г-на Клименко от вопросов ведущего, был понятно, что никто "наверху" этот документ не ждет.

Подтверждение впечатлений от этой радиопередачи я получил и на очной встрече с Интернет-активом.





Если же говорить о сути "намерений", о представленной концепции с чисто теоретической точки зрения (если вдруг действительно кто-то наверху воспримет ее как руководство к действиям), то, одной стороны, она мне понравилась, а с другой – не очень. Понравились общие идеи (Интернет как важный фактор развития общества, экономики, государства). Не понравилось же то, что совершенно непонятно, как эти идей авторы собираются интегрировать в общую стратегию развития страны (которая заметно противоречит предлагаемым Интернет-идеям), и соответственно – насколько все это реалистично.

И еще не понравилось то, что произносимые слова-идеи уже заметно расходятся с практикой.

Так, например, в качестве главного принципа всего этого проекта (от заработки программы до ее реализации) была объявлена публичность и открытость. Но на самом деле выясняется, что сейчас никакой открытости проекта нет: нет ни документов, нет списков привлеченных экспертов, нет доступа возможности следить за процессом, тем более принять в нем участие.
В пресс-службе ИРИ мне сказали, что все это есть, но в закрытом доступе. (В открытом доступе есть только вот такая скудная информация.

Что я могу сказать… Хорошо известно, что "закрытость" – это лучший способ сохранения главное тайны – отсутствия реальных дел как таковых. Есть основания полагать, что именно эту тайну сейчас охраняет "закрытый доступ".

Комментариев: 11

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии

31.08.2015 20:26:30

У нас почему-то что ни ассоциация, то глобальные задачи. Меньшее, чем госпрограммы их ничего не интересует. За литераторами никакая отрасль не стоит, а отечественная смирупониткинговая площадка есть. И я продолжаю не понимать, почему бы всем этим организациям не начать свою деятельность с небольших общественно-полезных проектов. А через лет пять дойти и до глобальных.

31.08.2015 20:42:42

Я уже писал по этому поводу.
По моему мнению, единственная реальная ИТ-ассоциация у нас - АПКИТ. С некоторой натяжкой сюда можно добавить РУССОФТ.
Практически все остальное - это некоторые "карманные" структуры.
А говорит о полетах на Луну через 20-30 лет - это "эффектно" и безопасно (до дела не дойдет).
Им не до решения конкретных задач типа "подметать улицы".

31.08.2015 20:56:15

Возможно (и даже наверняка) ты лучше осведомлён, но я по памяти могу назвать только два общественно-полезных проекта отрасли. Конкурс «Код свободы», организованный почившим ЦеСТ и книга «Страницы истории отечественных ИТ», подготовленная АйТи и «Виртуальным компьютерным музеем». (безусловно, сам музей —весьма достойный проект, но я не знаю, какие компании его финансируют и финансируют ли вообще).

Зашёл на сайт АПКИТ. По-моему, там какие-то сугубо внутриотраслевые вещи. Искусство ради искусства. Впрочем, это говорит, скорее, о моей неосведомлённости. Ну или их плохом «пиаре» smile:).

31.08.2015 21:28:52

ЦеСТ - не знаю, что это такое
"Виртуальные музей" - это проект Эдуарда Пройдакова, а где и как он ищет спонсоров - это его внутреннее дело.
"Страницы" - я не очень высокого мнения о данной работе, в том числе в плане его полезности, поскольку он дает искаженное представление о реальности. Сильно однобокое.

АПКИТ же как раз занимает делом, а не Пиаром. Хотя, я считаю, что напрасно не пиарится совсем.

Но обрати внимание: ни АПКИТ, ни Руссофт последний год почти не слышно. Почему - это понятно. Они не вписываются в современную атмосферу одной лишь пропаганды

31.08.2015 21:41:13

Цитата
Но обрати внимание: ни АПКИТ, ни Руссофт последний год почти не слышно. Почему - это понятно. Они не вписываются в современную атмосферу одной лишь пропаганды


А откуда ты знаешь, чем они занимаются, если о них ничего не слышно? smile:)
Это вовсе не риторический вопрос — я действительно хотел бы узнать о каких-то, например, образовательных программах этих ассоциаций. Или, допустим, о грантах некоммерческим проектам.

31.08.2015 21:54:45

Во-первых, о них известно достаточно много.
Во-вторых, был еще на их учредительном собрании в начале 2000-х и слежу с тех пор. Как и за Руссофтом.
И те, и другие финансовой поддержкой проектов напрямую практически не занимаются. Для этого есть разного рода инвестиционные и венчурные фонды.

31.08.2015 22:27:52

Цитата
Для этого есть разного рода инвестиционные и венчурные фонды.


Не, эти занимаются только коммерческими проектами. А общественные организации (на мой взгляд, конечно) должны заниматься некоммерческими. Например, подготовкой общедоступных (т. е. бесплатных) электронных учебников по информатике для школ. Олимпиады всякие проводить. И т. д.

31.08.2015 22:59:44

АПКИТ и занимается некоммерческими проектами А какими именно - теми, которыми она считает нужным заниматься.

31.08.2015 23:19:00

Вот и я не знаю какими. Отсюда вопрос. Почему отрасль (впрочем, не только наша отрасль) так активно пиарит всякие глобальные госинициативы, но молчит о действительно полезных социальных проектах?

01.09.2015 07:38:39

Не знаешь, потому что не следишь за этой темой. У них будет в ноябре очередное ежегодное отчетное собрание, сходи, познакомься.

Я чего-то не пойму - какие ассоциации и какие госинициативы пиарят?
Пиарят те, кто созданы при министерства (я и писал про "карманные) именно для пиара.

И почему социльаными проектами должны заниматься отраслевые ассоциации? Социальная сфера - это сфера деятельности государства, одно для того людьми и создано.
АПКИТ много лет занималась и занимается работой в образовательной сфере. Но занимается не сама, а в помогая соответствующим госструктурам. Это направление много лет возглавлял сам Борис Нуралиев. Сейчас занимаются школьным образованием. Совместно с Минобразования и Минкомсвязи.

Посмотри посты Володи Митина - он много пишет про подготовку специалистов, На 90% - это по материалам АПКИТ, про их участие.

01.09.2015 11:22:08

Да, ты прав — я спо′шные-то новости не успеваю отслеживать в том объёме, что хотелось. До остального просто руки не доходят smile:).

Я и сужу-то читая «их» новости — какие-то совместные разработки, гранты и т. д. Может, у них просто «пиар» лучше поставлен.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии