НовостиОбзорыСобытияIT@WorkРеклама
Государство и ИТ:

Блог

Первые три члена Единого реестра российских программ (ЕРПП)

Сегодня, ровно через 1 месяц после запуска проекта ЕРПП появились первые три строки (продолжение сериала ЕРПП, предыдущая запись – ЕРРП: что стало известно об экспертном совете по российскому ПО.



Трудно сказать, насколько эти продукты покроют потребности "госзакупщиков", но лиха беда начало!
[spoiler]
Однако, давайте посмотрим – что же представляется собой ЕРПП и как им можно реально пользоваться.

1. Никаких экспертных заключений по поводу признанию "заявки" достойно Реестра на сайте не опубликовано. Хотя положение об Экспертном совете явно содержит такое требование.

30. Утвержденное экспертное заключение передается Секретарем оператору реестра в течение одного рабочего дня со дня его утверждения для размещения на официальном сайте оператора реестра.

2. Что может узнать потенциальный заказчик о продукте на основе информации в Реестре?
А ничего!



Если в заявке было приведено хотя бы название правообладателя, то в Реестр – только скупой номер ИНН.
Никакой информации о продукте, для кого, что он представляет собой…
Да, есть ссылка на некоторый сайт. Но ведь в Реестр подавалась не ссылка, а конкретные документы. Ссылка на внешний сайт – это, извините, не серьезно. На то это и Реестр, чтобы тут содержалась некоторая "самодостаточная" информация.
В конце концом, внешний сайт сегодня есть, а завтра его нет.

3. И разумеется, возникает еще один вопрос: а что с остальными поданными заявлениями?
Они не рассматривались? Они признаны "негодными"? Что?
Ответов нет…
Фото:
Севрук Василий
У меня ещё один вопрос возник: Минобрнауки в курсе об этом продукте? Или у нас сейчас любая софтверная контора может плодить ПО для школы? Где информация о проверке на соответствие утверждённой школьной программе или учебнику?
Колесов Андрей
У нас каждое ведомоство занимается своим делом. МКС только определяет национальную принадлежность.
Катати, есть другой вопрос: подача заявления на ПО - это платная услуга?