Блог

России необходима собственная общегосударственная концепция развития электронной экономики. [spoiler]

Публикация с таким названием появилась 17 апреля на сайте Аналитического центра при Правительстве РФ. Речь в ней шла о некоторых моментах экспертной конференции «Электронная экономика: новая модель и возможности для развития VS новые риски и угрозы».


Источник: сайт Аналитического центра при Правительстве Российской Федерации, 17 апреля 2017 г.

Среди прочего, в данной публикации содержались общие в таких случаях слова о том, что цель электронной (цифровой) экономики заключается в повышении качества и уровня жизни населения, а также конкурентоспособности российской экономики на глобальных мировых рынках и обеспечении условий для поэтапного перехода на уровень инновационной экономки и экономики знаний.

Но была и конкретика. Так например, исполнительный директор “Ассоциации электронных торговых площадок” Илия Димитров высказал мысль о том, что на пути к электронной экономике нашей стране нужно преодолеть 12 этапов, создав единую терминологию, условия для цифровой трансформации, инновационные рынки, целевые показатели и этапы реализации. Также нужно определить роль государства в цифровой экономике: уровень поддержки, социально-этический аспект трансформации, правовое регулирование, информационную безопасность и международную деятельность.

Единая терминология в документах, имеющих отношение к цифровой экономике, это, конечно, хорошо. Как гласит легенда, строительство Вавилонской башни не было завершено именно потому, что ее строители в какой-то момент заговорили на совершенно разных языках. В итоге много трудов пропало даром.





Рискну предположить: если строить цифровую экономику без единой договоренности о том, что именно следует под ней понимать, то мы очень быстро получим “Новый Вавилон”, чем-то похожий на изображенную выше картину.

Напомню: в январе этого года создателям госпрограммы “Цифровая экономика” было предложено (см. ниже) семь определений цифровой экономики:


Источник: сайт Аналитического центра при Правительстве РФ,  2017 г.

Но можно ли дать правильное “и ныне, и присно, и во веки веков” определение “цифровой экономики”? Едва ли. Проблема здесь в том, что смысл многих терминов, связанных с цифровой экономикой, цифровыми предприятиями, цифровыми трансформациями бизнесов и т. д. меняется достаточно быстро. Поэтому данные определения могут устареть ещё до того, как будут сформулированы, опубликованы и утверждены.

Однако стартовые определения этих терминов необходимы. Нельзя же строить что-то без понимания того, что мы, собственно говоря, собираемся построить!

Ведь только после выработки единой терминологии в области цифровой экономики можно приступать к реализации остальных 11 этапов построения этой самой “цифровой экономики”.

Лично мне из семи перечисленных выше определений цифровой экономики больше всего нравится шестое. Оно, на мой взгляд, наиболее тесно коррелирует с классическим определением цифрового предприятия, согласно которому последнее использует информационные технологии (ИТ) в качестве конкурентного преимущества во всех сферах своей деятельности: производстве, маркетинге и взаимодействии с клиентами.

Впрочем, и с этим определением не все (см., например, здесь) согласны.