НовостиСобытияКонференцииФорумыIT@Work
ИТ-бизнес:

Блог

Чем плох пиратский софт?

Владимир Митин
06.04.2012 21:24:45

На этой неделе в Доме Правительства Московской области несколько десятков ведущих областных ИТ-компаний подписали Декларацию о соблюдении авторских прав производителей программного обеспечения.

Затем состоялась торжественная церемония, на которой выступили президент Microsoft в России Николай Прянишников и министр информационных технологий и связи Правительства Московской области Александр Шарыкин.

Обращаясь к деловым кругам, Александр Шарыкин, среди прочего, отметил: “Убежден, что успеха добьются те компании, которые осознают смысл и степень риска компьютерного пиратства. О компьютерном пиратстве слышали все, но не многие задумываются, чем, например, грозит компании приобретение нелицензионного программного обеспечения. Я сейчас говорю не столько о том, что это противозаконно. Я говорю о тех рисках, которые бизнес получает «в нагрузку» вместе с носителем, содержащим контрафактное программное обеспечение. Такой «софт» несет в себе множество рисков, способных обернуться для предприятий рядом производственных и финансовых проблем”.

Министр выделил три основных риска:

· простои в работе, вызванные некорректной работой программного обеспечения и системными сбоями;
·
· ослабление систем информационной безопасности предприятий и потеря данных;
·
· сложности в администрировании, поддержке и обновлении контрафактного программного обеспечения.

Есть и другие риски, -- отметил Александр Шарыкин. Но расширять этот список не стал. Ничего не добавил к этому списку и Николай Прянишников. Однако он, ссылаясь на данные IDC, отметил, что в 2010 г. потери России от компьютерного пиратства составили 2,842 млрд. долл. Можно, конечно, долго спорить о корректности этой цифры, но сейчас речь не об этом.

Хотелось бы обратиться к нашим читателям с вопросом: какие риски использования контрафактного ПО министр информационных технологий и связи Правительства Московской области не отнес к числу основных? Что вы думаете на этот счет? А может, вы (ваше предприятие или ваша организация) и сами хотя бы однажды стали жертвой контрафактного ПО?


Общий вид Дома Правительства Московской области (г. Красногорск)


Александр Шарыкин (слева) и Николай Прянишников демонстрируют собравшимся список подписантов Декларации о соблюдении авторских прав производителей программного обеспечения


А вот и сами подписанты

Комментариев: 40

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии

07.04.2012 01:33:32

Судя по практике, наших пользователей ничем не напугать из вышеперечисленного, они все равно используют контрафакт. Единственное, что их пугает, и заставляет покупать лицензионное ПО, так это реальные звонки со стороны разработчиков ПО, с претензиями, которым стало каким-либо образом известно об использовании в данной организации контрафакта, ну, или появление ОБЭП на пороге... smile:)

Михаил Александров
07.04.2012 07:34:51

на мой взгляд, производителям ПО, госорганам в лице управления К и таким конторам, как BSA совершенно без разницы на лицензионность используемого кем-то софта. Им самое главное - чтобы был куплен именно ИХ софт. Всё остальное - словесная шелуха.
Именно из-за этого подобные конторы нападают на СПО и говорят про него всякие гадости, так как применение СПО просто вынуждает их терять ДЕНЬГИ. Вот и вся отгадка подобных выступлений, ибо массовое применение свободного софта, причём сплошным образом, без применения проприетарных компонентов, быстро помножит на ноль их бизнесы, основанные на продаже сказок, воздушных замков и прочих химер, когда втюхивается "решение", преподносимое как волшебная пилюля/серебряная пуля, которая мгновенно поможет бизнесу покупателей их поделий делать больше денег (оптимизировать рабочие процессы, уменьшать затраты, принимать верные управленческие решения и так далее, по вкусу), аналоги которого есть или могут быть в СПО.
Конечно, применение СПО не означает фактическую ликвидацию бизнеса ППО, оно вынуждает переходить к модели оказания конкретных услуг, что уже давно стало стандартом де-факто в стане СПО. Но это означает фактическую работу, а не продажу воздуха, то есть софта в коробках, где роль этих контор заключается лишь в посреднических услугах и громком надувании щёк. А это вызовет необходимость найма дополнительного рабочего персонала, что уменьшит рентабельность подобного "бизнеса", что уравняет их с 9000 подобных контор, начисто лишив их статуса эксклюзивности и звания "золотого" ("платинового") партнёра одной малоизвестной редмондской конторы.
Поэтому наступление СПО для них смерти подобно. Наиболее известный пример такого рода - действия компании IBS, ДВАЖДЫ ПОДРЯД запортачившей установочные диски. Разумеется, нашлись отмазки типа желания сэкономить на одном диске и на отсутствие нужных кодировок. Но на самом деле эти действия были хорошо продуманы, так как на карту было поставлено само существование IBS. Ибо санкций государства не ожидалось фактически никаких (так оно потом и оказалось впоследствии), но зато бы пошёл лавинообразный переход школ, а впоследствии - всех госов и муниципальных учреждений на СПО, вследствие чего в услугах IBS как в "платиновом" партнёре MS нужда бы отпала. Это хорошо понимали и в Редмонде, поэтому была разработана и блестяще проведена операция по дискредитации СПО, причём это было сделано как будто это стечение обстоятельств и некомпетентность исполнителей.
Это надо же!
Для спецслужб и Управления К СПО - также не подарок.
При применении СПО бОльшая часть функций управления К останется невостребованной: не нужно проверять легальность софта, резко уменьшится количество компьютерных преступлений (краж, взломов, хищения денег и персональных данных) вследствие лучшей защищённости системы и сетей на основе СПО. Как результат - резкое сокращение и реорганизация Управления К до отдела и как следствие - уменьшение численности и штатной структуры У К. Никто этого, понятно, не желает, поэтому применение СПО не в интересах руководства как МВД, так и самого У К.
Касательно спецслужб. Тут совсем просто: по требованиям, MS должна предоставить исходники своих поделий ФАПСИ (или как её там) для применения их в ГОСах. То есть, доступными становятся все "чёрные ходы" и возможность невозбранно их использовать. Например, писать трояны и договариваться с Касперским, чтобы тот их "не замечал". И потом красть личные и корпоративные данные с разных компьютеров и серверов под предлогом борьбы с терроризмом или детской порнографией, или же вовсе без предлога, втихушку.
И ещё: все криптосредства должны быть сертифицированы ФСБ. В переводе на русский, это означает, что там будут оставлены чёрные ходы для спецов ФСБ. В случае с ППО это сделать несравненно проще, так как СПО можно изучить на предмет закладок, а вот ППО - намного сложнее.
Так что противников у СПО очень много, а вопли по поводу нелицензионности софта - это лишь вершина айсберга.

07.04.2012 11:16:23

Почему-то как начинаешь общаться с СПО-шником, получаешь кучу эмоций и ненависть к ППО, почему-то именно в лице Microsoft. Я не совсем понял из Вашего выступления насчет пиратов - Вы их, получается, оправдываете, что ли? Мы используем и СПО в своей работе и ППО, по мере надобности... лично у меня нет явных предпочтений к тому или иному виду лицензирования ПО. Со своей стороны добавлю, что Microsoft выпускает качественные продукты с отличной техподдержкой, и, во многих случаях, проверенных на практике, ПО Microsoft гораздо качественнее выполнено, чем аналоги из СПО. Взять, к примеру MS SQL Server и Postgres... У нас системный администратор с 20-летним стажем работы с Линукс "замучался" его настраивать у клиентов - постоянно какие-то проблемы возникают, базы у клиентов, бывало слетали, после неоднократного отключения питания сервера, и т.п.... кроме того, быстродействие Postgres оставляет желать лучшего, мягко говоря... Рядом, у другого клиента, стоит MS SQL - работает несколько лет подряд без обслуживания.... все четко, и никаких проблем нет... и работает быстро...

07.04.2012 11:57:48

Если все аккуратно делать и иметь исправное оборудование, нормально работают и PostgreSQL и MS SQL Server.

О важности оборудования. У заказчика постоянно слетал Oracle 10g. Оказалось, что компьютер неустойчиво работал в 64-разрядном режиме и Windows, и Linux. Вывели его в рабочие станции - с 32-разрядной Windows работает прекрасно.

07.04.2012 12:10:41

Я тоже так думал... но проблемы-то возникают не только у одного клиента с постгресом, у нескольких... А о его быстродействии в инете много чего написано... smile:) Ну, в принципе, это оффтопик, так-то...

Михаил Александров
07.04.2012 12:23:26

Ничего плохого не скажу про вашего админа, несмотря на его двадцатилетний Линукс-стаж (это как?), но почему-то в других местах линукс-системы работают без замечаний. Может, неправильно было сформулировано техзадание и неверно были выбраны средства реализации? Бывает и такое.
Что же касается использования пиратского софта, то я противник его использования, ибо существуют свободные аналоги. Если аналогов нет, то тогда вообще ничего использовать не надо. Жили же без компов раньше, так что можно и сейчас прожить без ППО. 1С прекрасно живёт на линукс-сервере и неплохо работает с клиентами через веб.
Лично у меня есть несколько примеров, когда линукс-системы класса предприятия работают без замечаний годами, причём давно начали работать в корпоративных облаках, да тогда, когда об облаках никто ничего не слышал. Но, к сожалению, клиентские машины в большинстве своём работают под форточками, ибо клиентам нужна графическая оболочка, которая самописная и виндовая, да к тому же использует элементы ИЕ и МС-овские базы данных, поскольку, когда писали пользовательский софт, о клиентском линуксе не думали. Но сейчас они очень хотят перевести на линукс и клиентские машины, и у них, я думаю, всё получится.
Другой вопрос - САПР. Но и тут есть выход: существует линукс-Компас, а скоро появится и линукс-Солидворкс. А что до Автокада и Про-инженера, то эти поделки не единственный КАД-продукт, и без них вполне можно обойтись.
И за этот софт необходимо платить. По крайней мере, до тех пор, пока не появятся свободные аналоги. Но и тогда надо будет платить интеграторам за допиливание софта для конкретного применения, ибо и тут будет затрачен труд, то есть, мы в любом случае приходим к модели предоставления услуг, когда деньги платятся по факту проведённых работ. Такая модель давно существует в СПО и на деле доказала свою состоятельность.
Касательно отношения к пиратам.... Тут я очень жёстко отношусь к ним, и мне хотелось бы их извести под корень. Как? Да хоть как: посадки, штрафы, доносы, изъятия. Тут любые средства хороши. Просто претензий к Линуксу в этом случае не будет, и пираты просто вымрут как класс. И тогда наступит чудо: чтобы не быть пиратом, народ и корпы валом повалят в лоно линукс, ибо платить неохота, а работать надо. Либо пусть оплачивают свои привычки, но уже из собственного кармана. Или пусть идут подписывать обходной лист.

Андрей Губанов
07.04.2012 12:47:52

По поводу последнего абзаца - как искоренить пиратов практически. Пришло на ум только что. При заключении договора на домашний Интернет можно обязать провайдеров проверять легальность ОС пользователя. Аналогично - сервисные центры. При нелегальном ПО - немедленно сообщать в правоохранительные органы. Примерно как медицинские учреждения обязаны сообщать об огнестрелах и других криминальных травмах. При несообщении - закрытие организации, миллионные штрафы и ответственность руководителя вплоть до уголовной.

07.04.2012 13:28:34

Цитата
При нелегальном ПО - немедленно сообщать в правоохранительные органы. Примерно как медицинские учреждения обязаны сообщать об огнестрелах и других криминальных травмах. При несообщении - закрытие организации, миллионные штрафы и ответственность руководителя вплоть до уголовной.

Это, пожалуй, перебор. Клепать на клиентов, пусть даже потенциальных, нехорошо. В нашей стране, в отличие от Западного мира (где доносительство на соседей весьма распространено), стукачество всегда осуждалось простым народом.

Пожалуй, наиболее мудро поступают 1С:Франчайзи и другие интеграторы: когда им предлагают “допилить” поставляемый ими прикладной софт под нужды заказчика, то они первым делом интересуются лицензионностью установленных у него операционных систем. И если они контрафактны, то просто отказываются от заключения договора. Не столько по принципиальным соображениям, сколько по чисто практическим: поддерживать софт, который функционирует под управлением контрафактных ОС – себе дороже.

Андрей Губанов
07.04.2012 13:59:15

Как 1С:Франчайзи поступают, понятно. И мы так же поступаем. Но достаточно ли это с точки зрения закона, еще вопрос. Сообщить об уголовном преступлении - гражданская обязанность. А несообщение - само преступление.

Можно, например, принести в сервисный центр на ремонт ноутбук с нелицензионной Windows и другим контрафактным ПО (обычный набор из проф. Windows, проф. Office, PhotoShop уже "тянет" на крупный размер) . Если не будет сообщения о преступлении, наступает ответственность сервисного центра по закону. Метод, кстати, успешно применяется. На провокациях (вполне законных) пробных закупок с предложением установить нелицензионное ПО последнее время строится вся статистика по регионам.

Евген Приколов
23.04.2012 23:29:00

Не ребята. Если докатимся до того, что и СЦ стучать начнут - валить будет пора из этой страны. Нельзя настолько осволачиваться.

Андрей Губанов
07.04.2012 14:18:45

Насчет правовой основы об ответственности за недонесение.

Ст. 316 УК РФ http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_42.html#p5579

Планируемое дополнение с. 316.1 http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=PRJ;n=85360

Классификация преступлений по тяжести http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_4.html

Евген Приколов
23.04.2012 23:27:17

Чушь. 1С-ники клали большой железобетонный болт на лицензионность ОС. А вот лицензионностью самой 1С поинтересуются обязательно. Ибо если нелиценз- можно продать самим, если лиценз, но ИТС кончился - тоже можно продать. Более-менее крцпные если стоит нелиценз могут отказаться допиливать. Если стоит лиценз но нет подписки а обновления - все равно многие согласятся.

Но даже если не лиценз, все равно найдется немало народу, которые возьмутся за допил. Ибо все равно найдется некоторой процент контор которые в обозримом будущем покупать лицензию не будут. Но это как правило небольшие заказчики, и небольшие компании исполнители или фрилансеры

Андрей Губанов
08.04.2012 11:54:27

Согласен. Сайт pcweek.ru работает ведь на Windows Server, и сбоев почти нет. Вполне нормально.

07.04.2012 09:27:35

Могу ошибаться, но представляется, что в равной степени пираты крадут бизнес и ППО, и СПО.

07.04.2012 10:52:47

Пиратство очень сильно помогает ППО. Не будь пиратства, никому нафиг не нужны были бы никакие микрософты.

07.04.2012 11:18:41

Не вижу связи, если честно... обоснуйте... smile:?:

07.04.2012 12:06:01

Текст длинный, набирал долго, см. внизу smile:)

07.04.2012 11:33:21

Если считать пользой для ППО вред пиратов для СПО, то да, вроде как, помогает. Выгодно ли это ППО, вряд ли. Думаю, такие деяния не стоят 90% доходов, которые пираты отнимают у ППО.

07.04.2012 11:36:31

Цитата
Думаю, такие деяния не стоят 90% доходов, которые пираты отнимают у ППО.


Отнимают???? Приносят!

07.04.2012 11:39:21

Да обоснуйте же, в конце концов, свою позицию... Непонятно тут всем, как видите... как могут пираты приносить доход ППО? Я уж голову сломал над этим... нет идей, простите уж... smile:)

07.04.2012 12:05:28

Шёл 2010 год. В районном центре «Малые Вишняки» (название изменено) шёл конкурс на закупку AutoCAD 2010. Потому что в районном центре был единственный главный архитектор, который утверждал гражданские проекты. Все гражданские проекты граждане приносили в формате автокада. Казалось бы, причём тут пиратство? Благодаря пиратам или вопреки пиратам AutoDesk получила 150 тыс. рублей?

Шёл 2012 год. Школа №1234 г. Нижневолжска (название изменено) закупает лицензий Microsoft на Windows и Office на общую сумму 150 тыс. рублей. Обоснование — у всех детей дома стоит комплект Windows+Office. Казалось бы, причём тут пиратство, и благодаря или вопреки пиратам Microsoft получила 150 тыс. рублей?

Шёл 2012 год. Правительство одного из шведских городов отказалось переходить на OpenOffice.org и закупила MS Office и MS SharePoint, потому что OOo плохо совместим с SharePoint. Вопрос: причём тут пираты и почему они не купили SharePoint раньше?

2003-й год, Чистополь. Ни одной лицензии на Adobe Photoshop в этом городе не было продано. Казалось бы, Adobe уже давно должна была разориться. 2011-й год, тот же город, фотоателье. На компьютере стоит лицензия на PS. Казалось бы, причём тут пираты, и как так получилось, что оператор в фотоателье не знает ничего, кроме Adobe Photoshop, хотя он ни разу в жизни его не покупал?

Без повального пиратства Windows, Office, AutoCAD, Photoshop далее везде — не имели бы 90% тех доходов, которые они имеют.

Для примера — решения IBM (Domino, Lotus Notes, Tivoli и др.) активно не пиратили в 90-е годы/начало 2000-х. Вот и посмотрите, сколько IBM зарабатывает в России, и сравните с бедствующим положением Microsoft, которую со всех сторон зажимают пираты. Весьма популярный до недавнего времени на западе почтовый клиент Eudora практически не продавался в России, потому что его не пиратили, предпочитая пиратить The Bat.

Андрей Губанов
07.04.2012 12:42:38

Да, получается, домашние пираты двигают продажи в корпоративном секторе. Похоже, Вы правы. Кстати, в одном из недавних интервью встречалось, что представитель Adobe заявил об отсутствии претензий к домашним нелегальным пользователям ПО компании.

07.04.2012 11:17:58

Мне вот сложно понять, как можно украсть СПО - ведь оно бесплатное... smile:) Ну, я не имею в виду, конечно ПО по лицензии OpenSource, которое может быть платным...

07.04.2012 11:25:10

Воруя ППО, пираты забирают деньги за лицензии и услуги у ППО и деньги за услуги у СПО.

Воруют по двум причинам - либо нет денег, либо жалко денег. В любом случае здесь ППО доход не светит - оно не будет куплено, но будет уворовано. При строгости закона была бы открыта дорога СПО, но этого не происходит. Ущерб и у того, и у другого.

На сайте упоминался наш продукт. Он хоть и проприетарный, но бесплатный. Так вот, о краже бесплатного - и его умудрялись уворовать. Пользуясь незнанием пользователей, что продукт раздается даром, пираты пытались торговать им. Не знаю, много ли выручили, но цена на него была указана.

07.04.2012 11:34:36

Цитата
деньги за услуги у СПО.

Вы имеете в виду, что пират пришел, установил контрафакт и деньги за это взял? В этом контексте мне понятна идея "кражи услуги". Но, опять же, по отношению к какому-то конкретному представителю СПО... ведь, насколько я понимаю, СПО может на законных основаниях устанавливать и сопровождать в дальнейшем ЛЮБОЙ специалист, а не только разработчик/представитель конкретного СПО-шного ПО.

07.04.2012 11:38:23

Я и дистрибуцию, и поддержку имею в виду.

07.04.2012 11:40:09

Да, в контексте этого, пираты, конечно, тоже приносят вред СПО, согласен.

07.04.2012 11:37:50

Ещё хотелось бы добавить... Вот новая тенденция идёт - облака... и все больше распространяются они в нашей стране... СКБ Контур, 1С и пр... вот это, имхо, проблему решит с пиратством "на корню"... по крайней мере облачных продуктов... красть-то нечего будет... smile:) Да и облачное ПО, в какой-то мере, сотрет границы между ППО и СПО, поскольку там, по большому счету, будет только предоставляемый пользователю сервис, без оплаты стоимости ПО, в принципе, на основе которого и зиждутся все трения между ППО-шниками и СПО-шниками, по большому счету...

07.04.2012 11:48:10

Пиратство еще и статистику портит.

Здесь на сайте в холиварах как-то звучало предположение различать лицензионное (ППО) и нелицензионное (НПО) проприетарное ПО. Сейчас все НПО по статистике фактически включается в ППО. Таким образом примерно имеем по распространенности ОС: 10% MacOS, 2% Linux, 88% Windows. Но при уровне пиратства 80% (а воруют в-основном Windows) примерно 88*0,8% (от общей суммы) Windows украдено. Статистика меняется: 10% MacOS, 2% Linux, 18% Windows (лицензионная), 70% Windows (нелицензионная). Закрутите гайки закона потуже - вряд ли эти 70% пойдут в магазин - у них и денег-то таких нет. И будет картина: 10% MacOS, 72% Linux, 18% Windows (лицензионная).

Как-то так вот.

07.04.2012 11:54:08

Вы забываете, что кроме ОС ещё нужны и прикладные ПП... Взять тот же 1С... под Линукс она не работает, так-то... (про Wine в курсе... smile;) ) Так что Windows купят, кому надо... опыт по практике.

07.04.2012 12:03:19

Основа- все-таки ОС. Если дают статистику по посещаемости сайтов и получают, что столько-то десятков процентов занимает IE, то тут имеется в виду только Windows. Умножьте на уровень пиратства - получите реальную долю Windows. Если о прикладном ПО, то не думаю, что человек, укравший Windows, пойдет покупать MS Office - он украдет и его, причем самую дорогую версию.

Об 1C Вы не правы. Вы под какой сейчас системой? - Это не важно. Ссылка из соседней темы http://demo-ma.1c.ru/unfwindows/ru/ (пользователя выберите из списка, без пароля). Можете тестировать из-под чего угодно.

У меня сейчас сервер 1C 8.2 работает под Windows 7 + PostgreSQL. После переноса на новый сервер будем делать под Linux (скорее всего CentOS или Oracle Linux) + скорее всего Oracle (именно так - Oracle, в том числе для Linux, в комплекте поставки от 1C). В лицензионном комплекте имеется вся документация.

Usvad
07.04.2012 23:35:21

Цитата
На этой неделе в Доме Правительства Московской области несколько десятков ведущих областных ИТ-компаний подписали Декларацию о соблюдении авторских прав производителей программного обеспечения.

Интересно - а что дает эта декларация????

08.04.2012 00:12:38

Цитата
Интересно - а что дает эта декларация????


Никаких дополнительных прав подписантам эта Декларация не дает.
Одни только обязанности. Одна из которых -- более внимательно следить за продавцами, работающими с конечными пользователями. Ведь это именно они -- чаще всего, по собственной инициативе -- предлагают или рекомендуют клиентам контрафакт.

Usvad
08.04.2012 22:14:42

Это Ваши слова или это официальное заключение этой церемонии?

Цитата
Никаких дополнительных прав подписантам эта Декларация не дает.

Тогда зачем она нужна?
Цитата
Одни только обязанности. Одна из которых -- более внимательно следить за продавцами, работающими с конечными пользователями.

А что раньше таких обязанностей не было? В законе все прописано - устанавливаем контрафакт - статья.
Устанавливаем свое лицензионное на контрафакт (ОС) - статья (не будем называть это "грубо": "доносительство", а можно более "вежливо" - как сокрытие преступления). На кой тогда эта никчемная и ни к чему не обязывающая декларация раз только одни обязанности - она имеет силу закона???

Первое, что мне приходит на память - это злополучные соглашения, которые хотела собрать с районных и республиканских чиновников MS когда предлагала большую скидку для образовательных учреждений с обязательным условием закупки лицензий на все компьютеры данных учреждений (хотя были озвучены факты об уже имеющихся бессрочных лицензиях на части компьютерного парка...)
Где ни будь опубликован полный текст данной "декларации"?
А само областное Московское правительство "расписалось" в данной декларации?
Что-то здесь попахивает "коррупционной" и "монопольной" составляющей для чиновников- привет финам.....

09.04.2012 10:21:12

Нет, не имеет силу Закона. Согласно п. 3. ст. 15 Конституции (http://www.constitution.ru/10003000/10003000-3.htm ) "Законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения".

И даже как нормативный акт местного самоуправления исполнению не подлежит. Вот здесь правоприменительная практика по муниципальным актам http://www.vest-news.ru/article.php?id=1606 .

Usvad
09.04.2012 12:10:38

Если только эта "декларация" не является доп.соглашением к заключенным договорам, здесь не упоминаемым.

09.04.2012 13:48:34

Вы знаете, по-моему, об этом подумали все уважаемые собеседники, прочитав статью и просмотрев посты.

08.04.2012 23:49:24

Я не понял смысл данного мероприятия и подписанного там документа.
Это типа "подписали заявление о своей готовности соблюдать действующие законы". Но законы должны действовать без подобных заявлений.

И еще: выяснилось ли - почему не разрешали приносить ноубуки-планшеты? См. тут: http://www.pcweek.ru/ecm/blog/idea/2695.php

11.04.2012 17:05:27

Цитата
Я не понял смысл данного мероприятия и подписанного там документа.


Андрей!

Ответ на твой вопрос находится в публикации “Использование контрафактного ПО несет не только юридические риски”.

Евген Приколов
23.04.2012 23:33:12

Да всем он хорош, кроме того что за него .....меют иногда.Ставится как правило проще. Подключения к интернету для активации не надо. стоит опять же дешевле. smile:)

Да и на счет того, что за него ...меют - откупиться выходит дешевле чем лицензировать все что требуется.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии