НовостиСобытияКонференцииФорумыIT@Work
ИТ-бизнес:

Блог

В корпоративном секторе ПК c USB 3.0 пока тоже не востребованы

Владимир Митин
22.02.2011 22:15:30

На прошлой неделе в заметке “Слухи о скорой смерти локальной сборки сильно преувеличены” я отмечал, что в розничном канале настольные компьютеры с интерфейсом USB 3.0 до сих пор не востребованы. Как выяснилось, не востребованы они пока и в корпоративном секторе.

Вот что сообщил мне Кирилл Соколов, PR-директор компании “Аквариус” (эта производственная компания поставляет оборудование только в корпоративный сектор): “Особого ажиотажа по поводу USB 3.0 нет, поскольку пользователи воспринимают такие нововведения как само собой разумеющиеся и в большинстве своем смотрят на этот вопросы таким образом, есть -- отлично, нет, ну и ладно. Безусловно, есть исключения, но они настолько малы, что в расчет их брать не приходится. В любом случае, компьютеры “Аквариуса” уже в середине второго квартала этого года обзаведутся USB 3.0 и будут поставляться в корпоративный сегмент с этим интерфейсом”.

Один из читателей заметки “Когда в продаже появятся настольные ПК c интерфейсом USB 3.0?” говорит: “Intel ещё в начале прошлого года заявил, что не собирается в ближайшее время поддерживать USB 3.0. Вот поэтому и нет ПК с такими портами. Может к лету, что-то появится”. Другой читатель добавляет: “ПК с такими портами нет потому, что USB 2.0 пока всех ещё вполне устраивает, и потребность в USB 3.0 примерно такая же, как присутствие в компьютере привода Blu-Ray -- вроде и круче, а реально нужен немногим.”



Лично я с мнением второго читателя не согласен. На мой взгляд, сейчас настольные ПК без интерфейса USB 3.0 просто неприлично не только покупать, но и поставлять. Как в корпоративный сегмент ИТ-рынка, так и в домашний.

Может, поставщики комплектующих все ещё распродают старые запасы системных плат, а платы с интерфейсом USB 3.0 пока в дефиците? Похоже, что нет. В компании ELKO мне сообщили: “В настоящий момент на наших российских складах доступны материнские платы с USB 3.0. от трех производителей -- Intel, Gigabyte, MSI”.

Видимо, что-то я в ИТ-бизнесе не понимаю. Так все же: “Спрос формирует предложение или предложение стимулирует спрос”. А вы как считаете?

Комментариев: 6

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии

Андрей
23.02.2011 09:49:24

Владимир, какой в корпоративе USB 3? В корпоративе, да будет Вам известно, порты USB надо отключать - это лучшее решение для утечки информации - как замечательно 50 гигабайтная база по клиентам или поставщикам быстро копируется на внешний жёсткий!!! Я думаю это не понравится ни безопастникам, ни руководству того же самого корпоратива. А обмен информации в корпоративе идёт по Lan. Вот гигабит на лане цениться в корпоративе.

Re
23.02.2011 13:05:39

я бы даже сказал что в большом корпоративе более интересны вообще тонкие клиенты, а USB покатит и версии 1.0, чтобы периферия работала. Съёмные носители информации в корпоративе под лупой. А USB 3.0...понятие приличий оно у всех разное, продавать прилично то, что берут. Скажите ещё что продавать 3.5 дискеты или до-SDHC карты памяти неприлично? smile:)

23.02.2011 13:59:05

Да, если в корпорации все жизненно важные данные хранятся на серверах, и о их сохранности думают не пользователи, а сисадмины, то такой корпорации USB 3.0 на клиентских машинах и в самом деле ни к чему. Более того, столь “скорострельный” интерфейс таит некоторые грозы – при наличии злого умысла украсть данные можно в 10 раз быстрее, чем при подключении внешнего накопителя к разъему USB 2.0. К тому же, как утверждают некоторые аналитики, внутренние угрозы страшнее внешних (см. PC Week/RE, № 5/2005, стр. 20). Ещё хуже то, что “Доля злоумышленных утечек данных растет”.

Но ведь имеется огромное количество предприятий и организаций, в штате которых должность сисадмина вообще не предусмотрена и резервное копирование данных вынуждены осуществлять сами пользователи. Вот таким предприятиям и организациям при очередном обновлении компьютерного парка нет никакого смысла приобретать машины с морально устаревшим интерфейсом USB 2.0.

Другое дело, что о создании резервных копий данных, добытых или созданных непосильным трудом, думают далеко не все. Смотрите, к примеру, итоги нашего прошлогоднего опроса “О популярности резервного копирования” (PC Week/RE, № 7/2010, стр. 4).

Андрей
23.02.2011 16:59:16

Если контора серьёзная - она и сисадмина держит и для бэкапа сетевое хранилище на лане использует. А если на сисадмина денег не хватает - нечего выделываться - и на втором юэсби скопируют папку мои документы. Хотя даже дома - это моё личное мнение - терабайтное хранилище я взял на лане - воткнул в роутер - и доступ и по меди и по вифи и ПК не надо держать постоянно включенным (в случае доступа с того же ноута). Лан рулит.

23.02.2011 20:23:39

Уважаемый Андрей!

Лан, конечно, рулит.
Причем уже давно. Ещё до публикации в ноябре 2008 г. стандарта USB 3.0.

Но ведь терабайтное NAS-хранилище плюс роутер (10/100/1000 Мбит/сек LAN Ethernet) вдвое-втрое дороже USB 3.0 External HDD со скоростью обмена данными до 5 Гбит/с (625 Мбайт/с). Да и не всегда надо сбрасывать на внешний накопитель образ встроенного диска. Иногда надо просто быстро переписать на USB-флэшку какой-либо тяжелый (на несколько сотен мегабайт) файл. Так что в этих случаях интерфейс USB 3.0 вне конкуренции. И уже есть множество внешних накопителей, этот интерфейс поддерживающих и по цене практически не отличающихся от 2.0-накопителей. И с каждым днем такого рода устройств становится все больше. Устройства же с USB 2.0 ждет судьба флоппи-дисков.

Правильно говорят: стандарт USB 3.0 -- одно из самых долгожданных и значимых нововведений в компьютерном мире. Все дело в цене вопроса. Вы, к примеру, какие NAS и роутеры используете и в какую примерно сумму они вам обошлись?

Андрей
24.02.2011 14:01:21

Роутер 1100 р. + лан хранилище терабайтное 4 800 руб. Это я ещё года три назад брал - сейчас, возможно, ценник другой.
У меня просто цель другая была - не "воткнул - скинул" - а удобство постоянного доступа из любой точки квартиры с нескольких устройств. Я не спорю USB 3 - это наверное круто, но лично я не возбудился из-за этого на покупку нового ПК. Есть у меня 250 Gb диск и куча флэшек на USB 2 - и пока они не сдохнут - буду ими пользоваться. События ведь могут пойти и по другому пути - допустим, тот же Блю рэй и ДВД - пять лет все ждут - вот -вот, но то ли, спроса нет, то ли носители дорогие - не приживается Br - а возможно выжимают последние соки с DVD, дабы отбить первоночальные вложения в технологию. А в корпоративе USB 3 это плохо - всё таки утечка информации более чем вероятна - даже не убеждайте меня. И тем паче в корпоративе CD/DVD/FDD/ WIFI не нужны из-за этого.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии