НовостиСобытияКонференцииФорумыIT@Work
ИТ-бизнес:

Блог

К вопросу об импортозамещении и ИТ-безопасности: что бы вы хотели узнать у компании Veeam и о компании Veeam?

Андрей Колесов
26.10.2015 15:33:14

Дело в том, что я сейчас на конференции VeeamON 2015, ежегодном главном мероприятии компани, которая сегодня начинает работу в Лас-Вегасе (вчера, в воскресенье, был день заезда, сегодня начнется деловая программа, а пока тут ночь...). В общем, есть возможность узнать что-то из первых рук. Чтобы было понятно, под первыми руками я подразамеваю пользователей, партнеров, независимых экспертов, журналистов. Сам "поставщик" (в данном случае Veeam) – это важные, но вторые руки.
Разумеется, у меня есть свой план действий и есть интересующие меня вопросы, но я готов (работа такая!) представлять интересы и вопросы всех заинтересованных лиц.

Для тех, кто не очень в курсе дел компании, и для себя лично (нужно сформулировать "сухой остаток"), кратко изложу исходные позиции.

Veeam – недавний стартап, которые занялся несколько лет назад новым потенциальным направление: резервное компирования и восстановление (тема давняя) для виртуальных сред (это – новое). Сначала для VMware, потом для MS, потом еще для кого-то. Поначалу для SMB, потом для Enterprise. В общем, сейчас компания – один из заметных игроков этого рынка, входит в Магический Квадранг, что само по себе – отличный результат. Более того: компания имеет все шансы (это видно по динамике) попасть уже в следующем году в сектор "лидеры", в одну компанию в EMC, IBM, Symantec...




Но такие примеры, чтобы "новички" выходили в "ведущие игроки", – есть. Главная фишка лично для меня в этой истории, то что Veeam – "компания с российским корнями". А таких, которые могли бы добиться заметного мирового успеха, у нас за последние 15 лет немного (пальцев одной руки хватит). Кстати, обратите внимание, в Квадранте есть еще одна похожая компания – Acronis, но у нее позиции поскромнее, хотя начинали они раньше.

Кратко об истории Veeam можно причитать в статье-интервью с основателем-руководителем компании Ратмиром Тимашевым, которое у нас с ним получилось летом 2015 года. С тех пор мы с ним не общались, но завтра (в Москве будет глубокий вечер) получиться поговорить (и не только с ним).

Собственно, из этой предыстории для меня вытекают две группы вопросов – техническая и российская

Техническая – как обстоят дела с "резервным копированием" (тут есть масса аспектов – новые технологии, облака, мобильность и пр...)
Российская – как чувствуется себя компания в новую эпоху "импортозамещения" и "похолодания". Ведь вот какая ситуация видится: в России они "западные иностранцы", в США – "россияне"... Хочу обратить внимание, что компания развивает свой бизнес в России, но при этом не замечена в "играх" по теме "импортозамещения", в плане желания припасть к бюджетному источнику. Что для меня – очень симпатично.

Еще надо сказать, что на конференцию приглашены 4 журналиста из России, что говорит о высоком интересе компании к нашей стране...

Вчера вечером тут был "Welcome party" – вечеринка по приезду, очень полезное мероприятие – познакомится, пообщаться. В том числе выработать в неформальной обстановке вопросы, о которых было бы нужно поговорить в деловой части. В какой-то момент я оказался за одним столиком (фуршет, стоя, там все постоянно перемещаются) с двумя случайными собеседниками. Традиционные вопросы: кто откуда и зачем.
- Я из России!
- Правда?! Отлично! Вы тоже там применяете продукты Veeam?
- Я сам ничего не применяю, но пишу об этом, я – журналист!
- Вау! Отлично! (типичная реакция на "я – журналист" за рубежом, у нас бывает так, что люди сразу замыкаются или даже стараются передвинуться за другой столик) Почему вы интересуетесь Veeam?
- Причин несколько. У нас тоже применяют их технологии. К тому они – родом из России, там их главный центр разработки!

Тут реакция собеседников была разной: один знал об этом, другой – нет. Реакция второго: "Отлично! Я знаю, что в России отличные программисты..."

P.S. Еще небольшой комментарий по теме безопасности (в тему поста Безопасность информационная, физическая, а может пора говорить и думать о комплексной безопасности?. В моем понимании, США просто "повернуты" на теме безопасности, то есть тут она – реальный приоритет. Только тут намного меньше говорят, но намного больше делают. Причем делают – в отличие от нас – ненавязчиво, незаметно. Рамок-металлоискателей нет, но все под контролем...
Вечеринка проходила в зоне бассейна отеля. Точнее – около детского бассейна глубиной – по колено. Народ собрался, вроде бы, не очень буйный. Но обратите внимание: ситуацию на "акватории" (овал 20*40 метров) контролирую ТРИ наблюдателя-спасателя!!!



И еще один вопрос, на который хотелось бы получить ответ наших безопасников.

В США – самый строгий спецконтроль при прохождении в "чистую зону вылета", правда, на входе в сам аэропорт никаких рамок и близко нет. Но зона выдачи багажа устроена удивительным (в Европе такого тоже нет) – туда может войти совершенно любой (я говорю о местных перелетах, в международной зоне вход закрыт- там есть линия таможни). И любой человек с улицы может без проблем взять ваш чемодан... Никаких проверок бирок там нет и в помине.
Вопрос специалистам по безопасности: какие же образом обеспечивается "багажная" безопасность пассажиров? (я за многие годы не слышал об инцидентах). Возможно, тут, конечно, меньше жуликов, но то, что в США есть "нехорошие люди" – несомненно.
И вот вопрос: как же тут обеспечивается безопасность?

Комментариев: 30

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии

Donat Lipkovsky
26.10.2015 18:25:31

В одной из небольших подшефных организаций пользую (Veeam ONE Free Edition v8 и Veeam Backup Free Edition v8) свободные версии продуктов уже больше года. На домашнем рабочем и ноутбуке тогда же установлена и замечательно работает Veeam Endpoint Backup FREE.
Отличный продукт.

26.10.2015 19:13:11

Какие-то они не "нашенский", не "российские"!
Почему не становятся в очередь в Минкомсвязи для получения денег для "отечественной" платформы резервного копирования?
Это - очень подозрительно!
smile:-)

Donat Lipkovsky
26.10.2015 19:42:53

Андрей, а у вас нет желания вникнуть подробнее в тему разработки продуктов, в плане добычи денег. Почему одни могут изыскивать средства, а другие без государства - никуда?!
Кстати, Veeam, вроде бы не СПО?! Как она впишется в Импортозамещение если её вотчина это Microsoft и от VMware?

26.10.2015 20:09:34

У меня это желание, возникло еще в конце 80х, когда мы начали переходить в нашем НИИ на хозрасчет, бюджетное финансирование быстро сократилось почти до нуля. Мы зарабатывали деньги именно разработкой ПО и методик.
А потом я постоянно занимался темой "разработка ПО" как журналист. Я много писал о "просто разработке", но всегда понимал, что разработка ПО - это не столько программирование, сколько умение зарабатывать деньги с его помощью
Программирование не отделимо от монетиризации.
Более того, бизнес-модель и стиль программирование - это две стороны одной медели. Это отлично видно на примере "1С", MS и многих других. У мен много публикаций на эту тему.
В другое время можно было спокойно написать на эту тему кандидатскую smile:-)

Цитата
Почему одни могут изыскивать средства, а другие без государства - никуда?!

А почему одни работают, а другие - стоят на паперти? Я понимаю, что попрошайки - это тоже серьезная профессия. Не каждому дано. У меня, например, никогда не полуалось. Да и не хотелось smile:-)

А почему вы "импортозамещение" связываете только с СПО? Странно.
Т.е. 1С, АББИ, Касперские пролетают мимо. Как и Параллельсы тоже...

Donat Lipkovsky
26.10.2015 21:20:40

Цитата
Т.е. 1С, АББИ, Касперские пролетают мимо. Как и Параллельсы тоже...

Первое.
Не знаю, как с 1С, но у АББИ есть собственные технологии, алгоритмы и .т.п. распознавания и перевода. Мне лично, я не специалист в этой области, кажется странным открытость кода в этой области с точки зрения конкурентности. У Касперского, как средства вирусной и сетевой защиты, кроме конкурентности на рынке среди себе подобных, есть ещё и ребята, с которыми организация, собственно, борется. Есть же сообщения в прессе о том, что спецслужбы, американские и английские в частности, пытались покопаться в Касперском. Значит есть, что не открывать?!

Второе.
Один из Символов Веры красноглазых религиозных фанатов, предполагает существование крепкого мифа, что Линукс настолько свят, что любые зловреды мрут об одном упоминании о ОпенСорсе, СПО вообще и Ричарде Столмане и GPL, в частности. Если к этому добавить, всемогущий UPTIME, как новую характеристику пространства и времени, выводящую Линукс на божественный уровень вечности, то… я не завидую админам ОпенСорса. Получается – настроил среду и… иди изучай новую профессию и ищи новую работу, больше тебе делать нечего по своей – оно и без тебя будет работать дальше.
В общем, как минимум, с Касперским и прочими борцами с зловредами, полная засада и по открытости кода с точки зрения импортозамещения и по тому, что для Линукса он вообще, как пятая нога.

27.10.2015 00:30:09

Мы сейчас можем уйти сильно в сторону от поста и углубиться в тему "почему существует проприетарный софт".

А что вы не знаете про "1С".

В любом коде есть оригинальные вещи. И не нужно путать закрытость алгоритма и закрытость кода. В первом случае - математика, во втором - именно программирование.

Код закрывается на 99% для того, чтобы защитить продукт от копирования. Причем - от разработчиков, которые смогут на базе вашего создавать свое ПО, не платя вам денег.

По сути, СПО - это ПО для разработчиков, а не для конечных пользователей.
Вот и все.

Donat Lipkovsky
27.10.2015 01:48:21

Цитата
По сути, СПО - это ПО для разработчиков, а не для конечных пользователей.

Я согласен, но ребята будут спорить smile:)

Donat Lipkovsky
26.10.2015 22:00:30

Цитата
А почему вы "импортозамещение" связываете только с СПО? Странно.

Я, как раз, категорически против того, что импортозамещение это "только СПО"? Но почитайте наших коллег от СПО.

26.10.2015 23:51:02

А что коллеги от СПО? Они говорят, что если импортозамещение в ИТ, то импортозамещение всех составляющих. Не только калькулятора и плейра, но и операционной системы, СУБД, средств разработки и т.д. и т.п. И предлагают как промежуточный вариант использовать СПО. Что тут плохого или неправильного?
Почему в Англии не кричат про распил, когда их правительство принимает такие решения?

27.10.2015 00:23:52

Да, пусть предлагаю, что хотят. Только пусть не просят деньги из бюджета и не мешают другим работать.

Donat Lipkovsky
27.10.2015 01:31:05

Цитата
И предлагают как промежуточный вариант использовать СПО. Что тут плохого или неправильного?

Вот именно - а что тут плохого или неправильно? Кто-то против?
Цитата
Почему в Англии не кричат про распил, когда их правительство принимает такие решения?

А можете с таким же успехом привести ссылку, где в Англии вообще говорят про распил?

27.10.2015 01:35:56

Я вообще не понял, к чему была приведена ссылка на статью.

Donat Lipkovsky
27.10.2015 01:53:13

Ну это стандартно. Не у всех правда. Обычно приводят подобные ссылки типа - вот видите там спокойно внедряют, а вот у нас...
Причём, красноглазый народ из тех 90%, о которых я обычно говорю, не интересую никакие нюансы конкретного внедрения. Ни финансовые тонкости, ни технические.

27.10.2015 09:00:28

Цитата
Я вообще не понял, к чему была приведена ссылка на статью.

А я вообще не понял к чему при обсуждении опять всплыло СПО. Я уже заметил такую особенность за Вами, при случае "куснуть" СПО. В тему, не в тему - неважно, главное "куснуть".
Почему Вы не обсуждаете причины, по которым фирма не продвигает свои программы в России, не устраивает такие мероприятия, на котором Вы сейчас находитесь, в России?
P.S. надеюсь Вы не скажете опять, что перешел на личности? smile:)

Donat Lipkovsky
27.10.2015 09:17:29

Я позволю себе заметить, что речь об СПО зашла с моей подачи и вы привели ссылку в ответ на мой комментарий. Я как и автор, так же не понял к чему приведена ваша ссылка, по причине упомянутой выше.

27.10.2015 18:10:16

Как уже пояснил Донат, про СПО начал не я.
Некоторые ответы на ваши вопросы приведены в статье двухгодичной давности (есть ссылка в посте).
Но в целом ответы и сегодня известны.

1. Размер мероприятий пропорционален рынкам (странам). Какой объем рынка - таковы и мероприятия.
Возможно вы знаете: размер России в мировом ИТ-рынка - 1-3%. США - 40-50% Европа - 20-30%...
Вот и вся арифметика. Таково реальное положение дел.
Россия - небольшой рынок регионального масштаба.

2. В России компания работает, в мае проводила конференцию, но ее масштаб был, конечно, меньше. МНОГО меньше.

27.10.2015 00:20:46

А что они еще могут говорить? "А вшивый о бане"... smile:-)

26.10.2015 19:42:05

Мне недавно тоже очень хвалили этот бесплатный Veeam Endpoint Backup FREE.
Донат, вы не в курсе, если делать полный бэкап вместе с образом системы на ПК с двумя дисками (один системный, другой для данных) на внешний диск, то бэкапятся оба внутренних диска?

26.10.2015 19:58:04

Ага! Вот и вопросы к Veeam появились! smile:)

Donat Lipkovsky
27.10.2015 01:57:14

Вопрос ещё один есть. Veeam охватила VMWare и Microsoft, а как насчёт поддержки ОпенСорсовских продуктов виртуализации в перспективе и, если не планируется, то по каким причинам?

27.10.2015 02:11:04

Да! Спрошу и расскажу, что ответят

Donat Lipkovsky
27.10.2015 02:11:35

Отлично.

Donat Lipkovsky
26.10.2015 20:31:59

В программе существует три вида бэкапа:
- весь компьютер
- по томам
- по папкам
У моего рабочего компьютера тоже два диска - 1Тб (ситемный) и 2Тб. Бэкапировать оба диска за раз у меня нужды нет. Второй диск для работы с видео, виртуальными машинами (VirtualBox) и, в том числе, возможности, бэкапа первого диска, который поделён на два раздела - системный и данных (сюда перемещены профили пользователей). В общем не приходилось мне пользоваться первым пунктом. Но, насколько я понял, программа позволяет делать то, что вы описываете.
Впрочем вам подойдёт и второй пункт, где можно выбрать (или что-либо не выбрать) все диски и разделы + раздел восстановления и EFI.
Третий пункт понятен и так.

ЗЫ Интерфейс программы прост и интуитивно понятен, но... на английском. Как и положено для такого рода программ в процессе бэкапа создаётся загрузочный образ диска, куда включены драйверы системы, бэкап которой вы производите.

26.10.2015 22:38:55

На английском - это не всегда недостаток: русский перевод иногда менее понятен. smile:o

Спасибо за информацию. Если я правильно понял в рамках второго пункта я могу одновременно забэкапить на внешнем диске образ системы с диска C: и выборочно нужные папки с второго диска D:? А может быть, даже и как у вас: образ забэкапить на втором диске D:, а данные с D: на внешнем диске?

Donat Lipkovsky
26.10.2015 22:45:47

Второй пункт позволяет работать только с томами. Для вашего случая, надо выбрать третий пункт - Работа с папками. Как только в нём, среди объектов, вы выберите пункт "Operation Sistem", программа перейдёт в режим возможности работы и с томами и с папками одновременно.

27.10.2015 00:23:04

На Windows XP работает?

Donat Lipkovsky
27.10.2015 01:35:08

Эх лень-матушка... вот они требования системные

27.10.2015 10:15:33

"С этим XML-файлом не связана ни одна таблица стилей"
Вот правильная ссылка: http://veeampdf.s3.amazonaws.com/datasheet/veeam_vebf_1_1_overview_ru.pdf

Donat Lipkovsky
27.10.2015 10:26:45

Да. Спасибо. Надо было убрать мусор из ссылки.

27.10.2015 19:09:00

Не лень, а "риторический вопрос".

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии