Предлагаем вашему вниманию итоги очередного опроса крупных интеграторов и дистрибьюторов. Один из наших вопросов звучал так: «Какие классы ПО, фигурирующие в Реестре отечественного ПО, на ваш взгляд, будут больше всего востребованы вашими заказчиками в этом году?».

Вот как ответил на него генеральный менеджер компании TEGRUS Алексей Пилипчук: «С учетом общей экономической ситуации и взятого курса на импортозамещение высокую востребованность должны показать, прежде всего, системы управления процессами организаций, облачные системы и средства виртуализации, а также офисные приложения. Кроме того, есть определенные ожидания по геоинформационным системам — ожидается, что заказчики проявят заинтересованность в отечественных программных продуктах этой категории. В целом очевидно, что разграничение иностранного и отечественного ПО со стороны государства дает российским разработчикам серьезный импульс для развития, причем возможно даже более существенный, чем иные активности в части продвижения инноваций и наукоемких технологий».

Технический директор RedSys Александр Ланин рассказал: «Для нас как интегратора на первом месте ПО, на базе которого ведется интеграционная разработка. Речь идет о продуктах класса СУБД и серверов приложений, системах управления процессами организации (документооборот, управление контентом и т. д.). На втором месте ПО для обеспечения информационной безопасности. Заказчики и раньше использовали в большинстве своем ИБ-продукты российских производителей, а в последнее время мы наблюдаем рост интереса к отечественным технологиям защиты данных. Кроме этого, стоит упомянуть класс офисных приложений: решения, связанные с платформой „МойОфис“, продукты, которые заменяют офисное ПО Microsoft».

А вот мнение директора департамента системных инженеров группы компаний «Компьюлинк» Александра Белова: «Новые экономические условия и инициативы российских регуляторов заставили бизнес пересмотреть свои приоритеты в части организации инфраструктуры проектов, в том числе обеспечения ИБ. В отношении этой специализации в России существует целый ряд стандартов и требований законодательства. Они распространяются не только на госструктуры, но и на все остальные организации, действующие на территории РФ. В России накоплен большой опыт собственных ИБ-разработок, не уступающих, а зачастую и превосходящих западные аналоги. Уверен, что тенденции импортозамещения еще более заметно увеличат предложение отечественных продуктов в сфере ИБ. Также укрепятся позиции ведущих российских разработчиков ПО в сфере ИБ, таких как „Код безопасности“, „Лаборатория Касперского“, Positive Technologies, „ИнфоТеКС“, InfoWatch и др. ГК „Компьюлинк“ активно использует в своих проектах решения этих компаний, на которые существует заслуженный спрос заказчиков. Могу предположить, что в ближайшие годы все импортные продукты в сфере ИБ будут эффективно заменены российскими аналогами, которые найдут применение при реализации проектов не только в госструктурах, но и в коммерческом и корпоративном секторах. Для этого есть все основания, начиная с требований государства в отношении хранения персональных данных наших сограждан на территории России и заканчивая постоянно растущим количеством киберугроз. Ориентируясь на представленную перспективу, ГК „Компьюлинк“ планирует увеличивать долю ИБ-продуктов российской разработки, предлагаемых нашим заказчикам, особенно ПО. Мы уже разработали комплексное предложение по обеспечению ИБ, состоящее из нескольких российских продуктов».

На примере TEGRUS, RedSys и «Компьюлинка» видно, что «лед тронулся» и процесс импортозамещения пошел. Хочется, конечно, оценить динамику этого процесса не качественно, а посредством конкретных цифр. Что мы имеем сейчас? Бытует мнение, что доля отечественных продуктов в общем объеме российского рынка ПО в настоящее время невелика и не превышает 20%. Так ли это?

Вот что говорит на этот счет директор по маркетингу группы компаний «АйТи» Дмитрий Ведев: «Начнем с того, что в разных классах ПО доля российских продуктов по отношению к зарубежным меняется очень существенно. Например, в области операционных систем, СУБД, офисных приложений доля зарубежного ПО очень высока и конкуренцию ему здесь составляют не столько российские продукты, сколько международные Open Source-проекты. Такая же ситуация может наблюдаться и в отдельных продуктовых нишах, связанных, например, с технологическими процессами и оборудованием. С другой стороны, в части прикладных систем можно выделить сегменты, где отечественное ПО абсолютно доминирует. Например, такая ситуация в бухгалтерских системах, правовых базах знаний, криптографии и пр. В части категорий отечественное и зарубежное ПО присутствует, что называется, „на равных“. В сегментах ERP, СЭД/ЕСМ, аналитики и ИБ существуют сильные российские продукты, способные конкурировать с западными. Поэтому в текущем году основные вопросы вызовут задачи импортозамещения в области инфраструктурного ПО, ПО промежуточного слоя, офисных и почтовых систем».

Примерно так же оценивает востребованность различных классов ПО главный системный архитектор компании «ЛАНИТ-Интеграция» Игорь Литвинов: «Если ориентироваться на классификацию ПО, которую Минкомсвязи использует для регистрации заявок в Единый реестр, можно предположить, что наиболее востребованными будут те же программы, что и сейчас, только теперь они будут иметь еще и статус отечественных. Это „Средства обеспечения информационной безопасности“, „Лингвистическое программное обеспечение“, „Системы управления процессами в организации“. Далее — свободное программное обеспечение, которое будет оформлено как российское: СУБД PostgreSQL, системы мониторинга и управления (здесь есть несколько вариантов) и операционные системы (в основном, серверные варианты Linux)».

Вот как видит текущую ситуацию на отечественном рынке инфраструктурного ПО продакт-менеджер по серверному оборудованию дистрибьюторской компании MICS Сергей Бондарев: «По нашим наблюдениям, отечественные заказчики в 99% случаев в качестве инфраструктурного ПО используют программные продукты Microsoft, VMware или Oracle. Даже в ТЗ обычно пишется, что замена этих продуктов невозможна. И лишь в 1% случаев используется бесплатный Linux. Так что в обозримом будущем в области инфраструктурного ПО импортозамещение едва ли будет возможно».

C эти утверждением не вполне согласен директор по технологиям разработки программного обеспечения ГК «ФОРС» Сергей Кондаков: «Конечно, влияние Microsoft достаточно велико благодаря двум факторам — агрессивной маркетинговой политике и тому, что эта компания открыла свой программный код для сертифицирующих инстанций (ФСБ). Однако, присутствие Microsoft и Oracle в серверном пространстве составляет отнюдь не 99% . Успешное развитие и бесплатность технологий Java привело к захвату ими достаточно значимой части рынка приложений для серверов бизнес-логики и рынка интеграционных решений. Точную цифру назвать сложно, но, по нашим наблюдениям, она значительно больше 1%. Замечу, что на рынке нереляционных СУБД и средств хранения и анализа больших данных лидерство принадлежит не Microsoft или Oracle, а другим вендорам (в т. ч. класса Open Source)».

Кроме того, Сергей Кондаков обращает внимание на следующие моменты:

· Во многих случаях Linux используется далеко не бесплатный (Red Hat, SUSE, Oracle Linux).

· Есть класс ПО, бизнес-область которого лежит в сфере национальной безопасности. Импортозамещение в этой сфере не только возможно, оно — жизненно необходимо.

· Импортозамещение бывает разное. Можно замещать платформы, а можно замещать прикладное ПО. Отрицание возможностей импортозамещения прикладного ПО бессмысленно и не соответствует реальности.

· Переход на СПО не является импортозамещением, поскольку это процесс двунаправленный, двусторонний, и он с самого начала способствует интеграции нашей страны в международное ИТ-сообщество. И здесь видны отличные перспективы.

· У отечественных заказчиков средств на закупку лицензий и оплату техподдержки все меньше и меньше. Сегодня все стараются свести свои ИТ-расходы к минимуму, и лишних денег ни у кого нет. Государство тоже старается стимулировать отечественного производителя, чтобы он сумел предоставить потребителю достойный продукт. Поэтому в области инфраструктурного ПО движение в сторону отказа от проприетарных продуктов зарубежных вендоров тоже возможно.

Генеральный директор компании «Форсайт Про» Галина Антипина считает, что «замены операционным системам практически нет. Большинство прикладных программ привязаны к конкретным ОС, и работа программных продуктов гарантируется производителем только при использовании рекомендованного системного ПО. И обычно в системных требованиях прописаны такие ОС, как Windows, RHEL и т. п. То же касается СУБД — если закупается готовая прикладная система, разработанная под конкретные СУБД, то именно эти СУБД и придется приобретать заказчику... В настоящее время все „отечественные“ версии операционных систем, основанные на Linux, являются переведенными, адаптированными версиями Linux, пакеты которых обновляются и разрабатываются множеством разработчиков мирового сообщества. Базовые репозитории этих ОС находятся за рубежом. И стоит только перекрыть доступ к этим репозиториям, как наши „отечественные“ ОС практически перестанут развиваться и поддерживаться в актуальном состоянии... Переход с коммерческого зарубежного ПО на свободное в этом смысле ничего не дает, поскольку СПО разрабатывается большими зарубежными коллективами, в которых доля российских программистов не так уж велика. Более того, Linux и СПО не служат импортозамещением для коммерческого зарубежного ПО... Но если рассматривать импортозамещение как способ оставлять большие суммы денег в стране, вместо того чтобы выплачивать их зарубежным поставщикам ПО, то в этом смысле импортозамещение даже таких масштабных вещей, как ОС, офисные пакеты, системы управления проектами и много другое, возможно именно на основе СПО, но адаптированного и локализованного для России. Примером может служить операционная система Alt Linux, включающая в себя и офисный пакет, и большое количество ПО для самых разных нужд. Есть российский вариант PostgreSQL, обеспечивающий импортозамещение в области СУБД».

Галина Антипина также отмечает, что в нашей стране есть и собственные наработки в области инфраструктурного ПО, приводя в качестве примера «ИВК Юпитер». В то же время она говорит: «Если рассматривать импортозамещение в плане достижения автаркии (то есть возможности страны существовать независимо от внешнего мира) — то это недостижимо практически ни в одной отрасли промышленности и сфере бизнеса в России». Тут, видимо, уместно напомнить, что даже отечественные программные продукты в большинстве своем создаются с помощью зарубежного инструментального ПО. По некоторым сведениям, в рубрикаторе Реестра отечественного ПО (который, кстати говоря, в открытом доступе пока нигде не вывешен), есть такие классы ПО, как «средства подготовки исполнимого кода» и «среды разработки, тестирования и отладки». Среди программных продуктов, находящих в числе нескольких десятков зарегистрированных заявок на включение в данный реестр, такими свойствами пока обладает лишь один из них —"Альт Линукс 7.0 Кентавр«. Что, согласитесь, негусто.

Необходимо добавить, что многие из наших респондентов не только рассуждают о возможностях импортозамещения софта, но и готовятся к внесению своих программных продуктов в Единый реестр отечественного ПО.

Так например, группа компаний ЛАНИТ может предложить в Реестр СЭД LanDocs, а также средства визуализации данных и портальные решения. RedSys может предложить систему управления доступом RS IAM.

А вот что планирует включить в Реестр группа «АйТи»: ЕСМ-продукты «Логика ЕСМ»; HR-систему «БОСС-Кадровик»; мобильное решение WorksPad; продукты для управления ресурсами предприятий («АйТи-Ойл», «АйТи-АИ», «БОСС-Компания»; продукты для электронных госуслуг «Полтава»; систему управления устройствами самообслуживания «ПСС Платформа».

Версия для печати (без изображений)