Использование скриншотов в качестве доказательств в суде практикуется уже не первый год. Тем не менее, экспертные сообщества продолжают изучать вопрос использования различных интернет-источников. В частности, интернет-архивов. Использование в суде документов и информации, полученных посредством Интернета, достаточно полно определено в современном законодательстве. Однако тема обращения к данной форме как полноправной доказательной базе продолжает вызывать у пользователя новые вопросы. В ответ на один из таких пользовательских запросов ФНС России в письме от 31 марта 2016 г. № СА-4-7/5589 указала на действующие законодательные акты применительно к данной тематике.

«Речь идет о комментарий к пункту 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 о возможности предоставления выписки с сайта nalog.ru на участников процесса», — пояснил Роман Лукьянов, управляющий партнер юридической компании Semenov&Pevzner.

Он отметил, что документом, подтверждающим наличие или отсутствие сведений в ЕГРЮЛ, может являться распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа, содержащая сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления. Судебная практика позволяет сделать вывод, что суды принимают скриншоты в качестве надлежащих доказательств, если они содержат определенные данные.

«Доказательственное значение скриншотов выходит далеко за пределы освидетельствования бухгалтерских операций. Так, скриншотами может быть засвидетельствован такой юридический факт, как оказание услуг — в случае, если такие услуги носят нематериальных характер. Например, данный вид доказательств применим к интернет-рекламе. В свою очередь, доказательство фактического оказания услуг может иметь значение для налогового спора, предметом которого, например, является подтверждение обоснованности соответствующих расходов. Также скриншоты могут подтверждать и иные факты, такие как начало работы интернет-сервиса или начала использования контента, что также имеет значение для бухгалтерского и налогового учёта соответствующих нематериальных активов. Скриншоты могут свидетельствовать и о фактах, не имеющих отношения непосредственно к Интернету. К примеру, новостные сообщения об отсутствии, либо напротив, присутствии должностного лица на территории государства, на которой была заключена сделка. Таким образом, сегодня в судах скриншотами подтверждаются самые разные факты, многие из которых могут иметь значение как для налоговых, так и для других видов судебных споров. Заверенные скриншоты интернет-страниц на сегодняшний день принимаются судами, как надлежащие доказательства », — рассказал Павел Катков, основатель и старший партнёр юридической компании «Катков и партнеры».

Также он указал, что обыкновенные скриншоты все-таки проигрывают нотариальному протоколу ввиду отсутствия при их заверении необходимой методологической базы, применяемой нотариусами, осуществляющими это нотариальное действие (проверка доменного имени, установление DNS-серверов, проверка соответствия IР-адреса, проверка подлинности отображения IP-адреса сайта и т. п.). «Однако ненотариальные скриншоты будут использоваться сторонами в судебных спорах, пока суды будут их принимать», — считает г-н Катков.

Версия для печати