Парадокс современной ИТ-отрасли России: импортозамещение ПО идет хорошими темпами — отечественные ОС, офисные пакеты и бизнес-решения уверенно наращивают долю рынка. Однако локализация ИТ-оборудования, столь необходимая после ухода зарубежных вендоров и введения санкций в последние четыре года, откровенно буксует. Рассмотрим, какие системные препятствия не позволяют перевести успехи софта в плоскость «железа», в чем причины такого разрыва и сможет ли наша страна в ближайшие годы стать крупным игроком на рынке ИТ-оборудования.
Монополия технологий и глобальная зависимость
За последние 30 лет электроника и микроэлектроника сделали огромный рывок в усложнении технологий. Если раньше модуль представлял собой набор компонентов, напаянных по определённой схеме на плату, то сегодня ситуация принципиально иная. Сейчас не просто отдельные модули, а целые компьютерные системы или каскады систем выполняются в виде одного микрочипа. Каждый элемент — размером в сотни атомов.
Производство идёт на уровне нанопечати: станок фактически печатает структуры атомами. И здесь возникает ключевая особенность отрасли — станок, который способен производить такой чип, сам создан благодаря ещё более сложному технологическому процессу.
Всего несколько компаний в мире выпускают оборудование, на базе которого строится литография чипов. Например, отечественные процессоры «Байкал» и «Эльбрус» производились в Тайване на мощностях компании TSMC.
Китай только пытается догнать этот уровень технологий. Однако станки, которые производят станки для выпуска чипов, создаются в Нидерланды — компанией ASML. Устройство этих машин является одной из величайших технологических тайн отрасли.
Таким образом, спроектировать процессор или микрочип — это лишь часть задачи. Необходимо обеспечить его производство, а также производство станков, которые обеспечивают выпуск этих чипов. Это безумно сложная технологическая цепочка, в которую вложены триллионы долларов. Сегодня же критические технологии сосредоточены фактически в руках одной большой корпорации или нескольких корпораций, которые де-факто действуют как единый контур.
Путь догоняющего: дорого и долго
Если Россия хочет обеспечить суверенитет в направлении производства чипов — а именно обеспечить свою независимость от этого технологического контура, — нам придётся пройти весь процесс практически заново.
С экономической точки зрения дешевле следовать так называемой догоняющей модели, а именно изучать существующий опыт, скупать или находить старое оборудование — отстающее, но приближённое к текущим стандартам. Однако даже при таком подходе исследования и развитие займут годы, чтобы хоть как-то приблизиться к мировому уровню. И потребуют сотни миллиардов долларов, если не больше.
Open Source в «железе» как альтернатива
Одним из возможных решений может стать создание консорциума стран, которые начнут разрабатывать оборудование и те самые станки с самого начала по принципу Open Source. С открытыми чертежами, открытым исходным кодом, открытой лицензией. Это должно быть сообщество, где участники вкладывают ресурсы по мере возможностей, проверяют разработки друг друга, исправляют ошибки, следят за отсутствием закладок, шпионящих или блокирующих устройств. В «железе» тоже необходим Open Source — для развития технологий производства компонентов, интегральных плат и чипов. Это позволит каждой стране-участнице стать суверенной: знание будет общим, а технология — доступной каждому, кто способен её воспроизвести. Но при этом внутри страны необходимо поддерживать высокий уровень образования и технологической готовности.
К сожалению, ни одна страна, даже такая технологически развитая, как Россия, не сможет в обозримой перспективе решить такую задачу в одиночку. Сложившаяся монополия возникла за счёт эксплуатации рынков сбыта всего мира. Следовательно, альтернативная модель должна опираться на консорциум стран с объединёнными рынками, которые обеспечат постоянное развитие технологии.
Что сдерживает локализацию ИТ-оборудования в России
Главное ограничение — отсутствие технологий с самого основания производственной цепочки. Быстро сократить зависимость от импорта можно только вложив сотни миллиардов долларов в покупку и транспортировку готовых производственных линий по выпуску электроники. То есть фактически речь идёт о переносе из Китая старых или даже новых линий по производству чипов. Это позволит в моменте поддержать отрасль и частично догнать рынок, но не обеспечит устойчивый суверенитет.
Если говорить о серверах и микроэлектронике, то всё, что связано со шлейфовой сборкой, пайкой, корпусированием, уже решается. Это больше не ноу-хау — с этими задачами мы справляемся. Однако Россия не производит чипы. Нам необходимы как минимум линии по производству чипов, а в идеале — технология производства станков, которые создают эти чипы. И это чрезвычайно дорого.
К сожалению, даже закупка производственных линий остаётся временным решением. Через несколько лет мы вновь окажемся в зависимости — от специалистов, от программного обеспечения, от сервисной поддержки. Эксплуатация сложной производственной линии без доступа к инженерным компетенциям и программным обновлениям крайне затруднительна.
Поэтому вопрос технологического суверенитета в микроэлектронике — это не быстрый проект и не разовая инвестиция. Это стратегический выбор, требующий долгосрочной кооперации, системных вложений и развития собственной инженерной школы.
