НовостиСобытияКонференцииФорумыIT@Work
Государство и ИТ:

Блог

В каких единицах измерять качество жизни и уровень условий ведения предпринимательской деятельности?

Владимир Митин
09.01.2014 20:37:03

Cегодня на сайте Минкомсвязи появились некоторые результаты обследования доступности услуг связи в малых городах России. В них среди прочего отмечается, что по состоянию на конец 2013 г. в нашей стране насчитывается 17752 населенных пунктов, где проживает от 500 до 10000 человек. Из них без возможности доступа к интернету и сетям связи стандарта GSM до сих пор остается 1343 населенных пункта (т. е.7,6% от их общего числа), в которых в общей сложности проживают около 1,2 млн. человек.

А вот малые населенные пункты, где есть GSM-связь, но где отсутствует как проводной, так и беспроводной доступ к интернету, составляют уже 38% от всего числа обследованных городов (6725 населенных пунктов с численностью от 500 до 10000 человек), расположенные преимущественно в Республике Дагестан, Магаданской области, Республике Калмыкия, Ставропольском крае и Ненецком автономном округе.
В отчете Минкомсвязи отмечается: “Органы местного самоуправления в целом заинтересованы в обеспечении населения услугами связи. Так, в 55% обследованных малых городов и сел местные власти готовы предоставить необходимую инфраструктуру для объектов связи, а уже в 62% имеется достаточная для таких объектов электрическая мощность. Отмечается также, что ОАО “Ростелеком”предполагает обеспечить малые города России современными услугами связи за счет собственных средств.

Правда не сообщается, сколько именно малых городов ОАО “Ростелеком” планирует подключить к современным линиям связи. А ведь без этой цифры трудно будет проследить результативность работы Правительственной комиссии по использованию информационных технологий для улучшения качества жизни и условий ведения предпринимательской деятельности.

Также остается открытым вопрос о том, в каких единицах измерять качество жизни и уровень условий ведения предпринимательской деятельности. На мой взгляд, такими единицами могут быть средняя продолжительность жизни и процент предпринимателей среди экономически активного населения. А на ваш?

Комментариев: 9

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии

10.01.2014 10:54:44

Второй показатель важен, но это промежуточный показатель. Кроме того, половина предпринимателей делает деньги на деньгах, ничего не производя. Поэтому мне, кажется, более точный показатель это объем продукции, производимой в России на душу населения в рублях.
А с точки зрения доступности услуг, необходимо говорить о территориях, а не населенных пунктах. Всеобщую телефонизацию Минкомсвязи уже провела 10 лет назад и что, где результат? А если бы сразу подумали об интернет-доступе, то сейчас бы уже в 17752 населенных пунктах он был. Для удаленных районов необходимо сразу ориентироваться на спутниковую связь, а в обжитых районах на кабель.

11.01.2014 16:51:29

Если говорить о качестве жизни, то нужно учитывать много различных параметров. Пока еще у нас в стране есть тысячи населенных пунктов, которые не имеют дорог с твердым покрытием, в которых нет электричества, современных средств тепло- и водоснабжения, канализации. О каком качестве жизни там можно говорить? О каком бизнесе там может идти речь?
Что касается телекоммуникационных сервисов, то я поддерживаю идею Евгения Вязилова говорить (и отчитываться) об охвате территорий. «А с точки зрения доступности услуг, необходимо говорить о территориях, а не населенных пунктах. Всеобщую телефонизацию Минкомсвязи уже провела 10 лет назад и что, где результат?» - считает он.
Официальной статистики на сей счет в моем распоряжении нет, но, по зарубежным данным, сети наземной подвижной радиосвязи в Российской Федерации охватывают лишь около 20% территории страны. Получается, что привычная для нас сотовая связь существует лишь на 1/5 площади страны! Все остальное пространство нуждается в спутниковой связи. С точки зрения телекома, хорошие условия для ведения бизнеса созданы в нашей стране?
Минкомсвязи, конечно, интереснее докладывать об отдельных недостатках в работе (7,6% населенных пунктов без возможности доступа к Интернету и сетям связи стандарта GSM), чем расписываться в своем бессилии охватить связью всю территорию страны. И это в XXI веке!

11.01.2014 18:36:20

Цитата
Минкомсвязи, конечно, интереснее докладывать об отдельных недостатках в работе (7,6% населенных пунктов без возможности доступа к Интернету и сетям связи стандарта GSM), чем расписываться в своем бессилии охватить связью всю территорию страны.


Насколько я знаю, Mинкомсвязи стремиться не охватить ШП-доступом всю страну, а распределить имеющиеся ресурсы таким образом, чтобы за их счет предоставить ВОЗМОЖНОСТЬ ШП-доступа как можно большему числу людей. Здесь зарыта определенная методическая "собака": ведь одно дело ПРЕДОСТАВИТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ В ПРИНЦИПЕ (оставляя в стороне стоиомсть услуги) и совсем другое -- ПРЕДОСТВИТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ПО ДОСТУПНЫМ ЦЕНАМ.

11.01.2014 20:10:40

Это и есть "телефонизация" - поставили в каждой деревне, в т.ч. и в тундре, столб с телефоном и "прокукарекали" - любой житель России имеет доступ к телефону. В Центральной России и там, где уже была сотовая связь - это была пустая трата средств. А Арктические районы так и остались без телефона. А если бы эти средства потратили на спутниковую связь для арктических районов, то была огромная польза для тех немногочисленных жителей и для экспедиций, туристов, др. А стоимость можно и перераспределить, как это делалось и делается. Зато привлекательность работы в этих районах намного бы увеличилась.

11.01.2014 21:33:19

Действительно, здесь очень важна стоимость услуги, поскольку это районы весьма неблагополучные с точки зрения жизненного уровня населения, обеспеченностью рабочими местами и т. д. А появление доступного по стоимости ШПД способно повысить занятость и доходы населения.

11.01.2014 18:51:50

мне, кажется, более точный показатель это объем продукции, производимой в России на душу населения в рублях.

ВВП на душу населения не совсем хорошо отображает качество жизни. Ведь при вычислении этого показателя, среди прочего, учитывается различного рода военная техника. Средняя зарплата по стране (как мерило покупательной способности населения) также не совсем хорошо отображает уровень жизни. Особенно в тех странах, где очень велико расслоение населения по уровням дохода. А вот средняя продолжительность жизни -- вполне демократичный показатель: даже долларовые миллиардеры не живут в десятки раз дольше, чем не очень обеспеченные граждане... Не говоря уже о долларовых миллионерах... Вспоминается байка: "Сначала в погоне за состоянием потерял здоровье, а затем в попытках восстановить это здоровье, потерял все состояние. И в итоге остался ни с чем".

11.01.2014 20:16:25

Я вообще-то имел ввиду не ВВП. И против показателя средняя продолжительностб жизни я ничего не имею против. А вот процент предпринимателей среди экономически активного населения меня не устраивает.

12.01.2014 15:31:27

Цитата
Я вообще-то имел ввиду не ВВП.


А что Вы имели в виду? Какую продукцию и какие услуги следует учитывать для оценки качества жизни населения?

Цитата
А вот процент предпринимателей среди экономически активного населения меня не устраивает.


Совсем без продавцов, увы, нельзя обойтись...
Но, конечно, следует отличать чистых продавцов от тех предпринимателей, которые делают полезные товары и услуги. Их (предпринимателей, которые делают полезные товары и услуги) и надо поддерживать! Но я что-то не видел в сводках Росстата и других ведомств расклада отечественных предпринимателей на "чистых продавцов" и "производителей хоть чего-то полезного". А вы видели?

11.01.2014 18:53:00

Цитата
мне, кажется, более точный показатель это объем продукции, производимой в России на душу населения в рублях.


ВВП на душу населения не совсем хорошо отображает качество жизни. Ведь при вычислении этого показателя, среди прочего, учитывается различного рода военная техника. Средняя зарплата по стране (как мерило покупательной способности населения) также не совсем хорошо отображает уровень жизни. Особенно в тех странах, где очень велико расслоение населения по уровням дохода. А вот средняя продолжительность жизни -- вполне демократичный показатель: даже долларовые миллиардеры не живут в десятки раз дольше, чем не очень обеспеченные граждане... Не говоря уже о долларовых миллионерах... Вспоминается байка: "Сначала в погоне за состоянием потерял здоровье, а затем в попытках восстановить это здоровье, потерял все состояние. И в итоге остался ни с чем".

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии