НовостиСобытияКонференцииФорумыIT@Work
Государство и ИТ:

Блог

Как сделать востребованными результаты более чем миллиона НИОКР’ов?

Владимир Митин
10.11.2015 14:15:16

Минобрнауки России создаст единую площадку вакансий научных работников. Сообщение с таким названием появилось 8 ноября на сайте ведомства, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования, научной, научно-технической и инновационной деятельности.

По мнению главы Минобрнауки Дмитрия Ливанова, развитие единой научной информационной среды -- один из приоритетов государственной политики России в научной сфере. По его словам, только в 2015 г. в России были проведены конкурсы на реализацию совместных исследовательских проектов с зарубежными научными организациями стран Европы, Азии, Африки и Америки на сумму свыше 1,3 млрд. рублей. С 2014 г. действует Единая государственная информационная система НИОКР. В этой системе, как утверждает г-н Ливанов, размещены результаты исследований и разработок, выполняемых за счет средств бюджета, и ее общий архив уже сейчас включает сведения о 1,3 млн. завершенных НИОКР гражданского назначения. В месяц данная система фиксирует более 100 тыс. поисковых запросов.

Но велика ли отдача от более чем миллиона этих НИОКР? И многие ли из них привели к появлению уникальных прорывных технологий, которые у всех на слуху? Сведений на этот счет лично я, увы, нигде не нашел smile:(

Вызывает удивление, что в упомянутом выше сообщении глава Минобрнауки поднимает не проблему подготовки научных кадров нужного качества и в нужном количестве (в том числе, в области ИТ и других высоких технологий), а особое внимание уделяет вопросам трудоустройства ученых в системе российской науки. На мой взгляд, если ученые есть, но работы для них нет – это очень тревожный сигнал. И ведомство, осуществляющее функции по выработке государственной политики в сфере образования, а также научной, научно-технической и инновационной деятельности, должно крепко задуматься о причинах этого явления. А не ограничиваться “косметическими мерами”.

“В этом году наше Министерство приступило к разработке единой площадки вакансий научных работников для молодых ученых, которые получили образование как в России, так и за рубежом”, -- говорит Дмитрий Ливанов.

Предположим, такая площадка будет создана. Но приведет ли её появление к тому, что результаты 1,3 млн. завершенных НИОКР гражданского назначения (сведения о которых хранятся в Единой государственной информационной системе НИОКР) станут востребованы различными отраслями “народного хозяйства”? Даже теми, которых упорно стремятся направить на путь импортозамещения.

Перечень отраслей “народного хозяйства”, для которых в начале этого месяца Министерство труда и социальной защиты составило 500-страничный список востребованных и перспективных профессий, вы видите ниже. А вот списка наиболее востребованных и перспективных НИОКР (ТОП-10, ТОП-20, ТОП-50 и так далее) из числа 1,3 млн. работ, уже выполненных за счет средств бюджета, что-то не видно… smile:(




Комментариев: 15

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии

10.11.2015 15:32:49

Сама постановка вопроса, обозначенного в заголовке, говорит о нашем возвращении в славные советские времена.
И советский опыт уже дал на него ответ: "НИКАК". Поскольку советская модель экономики не была нацелена на инновационную схему развития. И не было механизма "монетизации" инноваций.

10.11.2015 22:11:36

Цитата
советская модель экономики не была нацелена на инновационную схему развития

А нынешняя нацелена?

10.11.2015 22:18:24

Так я же написал

Цитата
Сама постановка вопроса, обозначенного в заголовке, говорит о нашем возвращении в славные советские времена.

Т.е. мы почти уже совсем вернулись в советские времена.
Но только сейчас много хуже, чем тогда, модель еще менее эффективная, чем советская.
Востребованность в инновациях еще меньше, чем тогда.
Тогда мы все же реально пытались конкурировать с Западом, сейчас - и не пытаемся.
Зачем, если есть нефть и газ...

10.11.2015 22:41:14

Цитата
Востребованность в инновациях еще меньше, чем тогда.

А что делать-то?

10.11.2015 22:49:44

"Что же из этого следует?
- Следует жить..." (с)

Для начала - осознать реальное положение вещей. И уже потом - готовы ли мы к тому, чтобы его менять, или пусть остается, все как есть.
Ведь живем же как-то. До 2014 года даже жили вполне нормально, без этих "как повысит эффективность научных результатов".

Ну, типа, если вы живете в Африке, то не нужно заморачиваться целями типа "как нам выйти в лидеры по конькам". Занимайтесь летними видами спорта.
Добывайте нефть, продавайте ее... Ведь, скажем, Бразилия, не комплексует по поводу того, что у нее нет ядерного оружия и ракет для полетов в космос.

30.11.2015 17:03:09

... Все это направлено на развал прикладной науки (инновационного прикладного плана (ИПрПл) см. выступление Президента Российской академии наук (Пр_РАН) Фортова Владимира Евгеньевича на СНОприПРФ2014) и не соответствует политике государства России ... см. Заседание Совета по науке и образованию (Президент России) (СНОприПРФ2014) ... http://a-podkidyshev.ru/MinON/SOVET-po-nauke/Z2014_sovet-po-nauke.pdf ... см. Заседание Совета по науке и образованию (Президент России) (СНОприПРФ2015) ... http://a-podkidyshev.ru/MinON/SOVET-po-nauke/Z2015_sovet-po-nauke.pdf
... Почему, ответ ниже по тексту: На заседании Совета по науке и образованию (при Президенте РФ)(СНОприПРФ2014) Пр_РАН Фортов Владимир Евгеньевич сказал, что «… Второе. Проблема, которая стала притчей во языцех, – это лавинообразное увеличение бюрократии, бумаготворчества и формализма. Мы помним, что одним из базисных лозунгов реформы было: «Освободим учёных от несвойственных для них функций, пусть они занимаются своим прямым делом – наукой, административную нагрузку возьмут на себя управленцы, тем более что в ФАНО собраны квалифицированные менеджеры и руководитель ФАНО является очень активным и понимающим дело специалистом» (Прим.ПАА - Котюков
Михаил Михайлович). Сейчас этот благой тезис на практике явно не срабатывает. В четыре-пять раз возросло
количество запросов, инструкций, совещаний в виде научной переписки. Она обрушилась на учёных как лавина,
не оставляя времени для творческой работы, убивая инициативу, выталкивая молодёжь из науки и в конечном
счёте подрывая нашу конкурентоспособность…»… по-видимому в разработчики ПО-СПС2015 неверно понимают
слова Пр_РАН… См. Дмитрий Гольберг: «Современная наука – это гонка» "... Бюрократические процедуры есть
везде. И в Японии, и в Германии. В России очень часто меняются правила игры. Это не очень хорошо. У нас слишком много бюрократических структур. ..." Источник: https://xpir.ru/articleByAlias/Dmitrii-GolbergSovremennaya-nauka--eto-gonka
© Экспир Однако надо понимать, что Фортов В.Е. не призывает отступиться от ГОСТ 7.32-2001 и ГОСТ Р 15.011-96 (далее - ГоСт) которые содержат в себе первое: правила оформления (форму представления – да “Как же тебя понять-то, если ты ничего не говоришь” (не пишешь вовсе, а если и пишешь то не там и не то…) см. крылатые фразы из фильма " Иван Васильевич меняет профессию"…), и, второе содержат в себе: инструменты исследователей (именно это является прямым делом – наукой … определением решений научной проблемы и обоснования выбора, … сложнейший начальный процесс проведения патентных исследований – который «деградировался до неузнаваемости» имеется ПС (ИГК) доходят до того что переписывают Тр-ГОСТ... мы забыли даже то, что знали ранее... сокращения по тексту см. http://a-podkidyshev.ru/PO-2015/aa.txt

01.12.2015 13:47:58

В части ... мы забыли даже то, что знали ранее...
Автор Е. А. ДАНИЛИНА, ген. директор Патентной фирмы «СТЕД»,патентный поверенный РФ, к. ю. н., Москва в своей статье "ПАТЕНТНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПО ГОСТ - ДЕЛА ДАВНО МИНУВШИХ ДНЕЙ?" пишет "... Показать достаточно подробный список публикаций понадобилось для того, чтобы проиллюстрировать, насколько мал был интерес к патентным исследованиям в 90-е годы и вплоть до 2005 года. На эти публикации не было откликов, и только на профессиональных конференциях вопросы патентных исследований поднимались и обсуждались, хотя в основном в теоретическом плане. После огромной активности и создания четкой системы патентных исследований в советское время наступил период охлаждения разработчиков и работодателей к данным исследованиям. Факт вполне объясним, поскольку в первый постсоветский период решались насущные задачи экономики, а аналитические работы считались чем-то дополнительным..." см. http://www.nlr.ru/news/20100624/6.pdf
ВОПРОС: Так почему не работает Постановление Правительства РФ от Постановление Правительства РФ от 26.01.2012 N 9 “Об осуществлении контроля и надзора в сфере правовой охраны и использования результатов интеллектуальной деятельности гражданского назначения, созданных за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, а так-же контроля и надзора в установленной сфере деятельности в отношении государственных заказчиков и организаций - исполнителей государственных контрактов, предусматривающих проведение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ” (ПП-2012-9) ( http://a-podkidyshev.ru/ROSSIA/PP-ROSSII/PP-26_01_2012-N9.pdf ) ???

30.11.2015 17:25:14

Отсутствует понимание важности Программных индикаторов и показателей (ПрИП)(число патентных заявок, поданных по результатам исследований и разработок (ЧПЗ)) так как именно в них описывается 80-90% технических решений.
Отсутствует понимание второстепенности ПрИП (число публикаций по результатам исследований и разработок в научных журналах, индексируемых в базе данных Scopus или в базе данных "Сеть науки" (WEB of Science) (ЧПуб) так как описывается только 10-20% технических решений.
Отсутствует понимание, что … ПрИП (ЧПЗ) важнее во сто крат относительно ПрИП (ЧПуб), так как все начинается с Основных патентных исследований (ОПИ) и заканчивается Дополнительными патентными исследованиями (ДПИ)...
Отсутствует понимание, что только под Охранный документ на РИД (ОДРИД) дают инвестиции и именно это является главной задачей поставленной Президентом РФ и Правительством РФ… Считаю, что точками роста новаций (следует отличать от инноваций) является глубина проработки исследований, а то положительное что мы (в СССР) имели ранее развалили мы сами и находимся сейчас глубоко ниже термина "Заявочник" - http://patents-and-licences.webzone.ru/issue/9p_11.html проще говоря мы даже не понимаем чем отличается ГОСТ 15.011-82 от ГОСТ Р 15.011-96... сокращения по тексту см. http://a-podkidyshev.ru/PO-2015/aa.txt

30.11.2015 18:00:27

Вот результаты наших оплаченных РИД (НИОКТР):
"...
На выездном заседании комиссии по модернизации, проведенном в Арзамасе в январе 2011 г., министр экономического развития Э.Набиуллина отметила, что в 2010 г. 22 отечественные компании получили около 1 тыс. патентов. При этом одна лишь «АйБиЭм» запатентовала 5 тыс. изобретений, «Майкрософт» – более 3 тыс., «Сименс» – 873. На вопрос Президента Российской Федерации Д.А.Медведева о международных патентах последовал ответ: пять патентов [6].
Еще более удручающе выглядит годовой объем продаж наукоемкой продукции, оцениваемый в 2 трлн долл., из которых 39% приходится на США, 30 – на Японию, 16 – на ФРГ и лишь 0,3% – на Россию. И это при том, что в нашей стране работают 12% ученых мира и «насчитывается около 100 технопарков, инновационно-технологических центров, инкубаторов бизнеса… и 86 центров трансфера технологий» [7, с. 125, 127, 162–164].
..." см. тотже "Заявочник" - http://patents-and-licences.webzone.ru/issue/9p_11.html это и есть наши НЕинвестиционноПривлекательные ОДРИД...

30.11.2015 16:40:26

Все замыкается на задачу коммерциализации результата (РИД), перспективы в активном научном сообществе (АНС) "слабовероятные", так как ни исполнители ни эксперты ни бизнес не понимают как относиться к результатам проведения патентных исследований (и с чем это едят?)... А исполнители ГК (ИГК, ИСПС) и вовсе деградировались (многие руководители проектов (ИГК, ИСПС) бравируют тем, что они вообще даже не читают Отчеты о НИР (Отчеты о ПНИ) и Отчеты о патентных исследованиях (как Приложение к Отчету о НИР) достаточно посмотреть последние … ИГК, ИСПС не знают ни терминологии патентного права ни требований ГОСТ Р 15.011-96 шикарные методики написанные в СССР для ГОСТ 15.011-82 не портируются вовсе, исполнители не знают чем отличается ГОСТ Р 15.011-96 от ГОСТ 15.011-82, исполнители не знают что представляет собой результат патентных исследований). Помните: Деньги дают под охранный документ (РИД), в котором заложена и обоснована идея (техническое решение)... А отчет о НИР (ПНИ) с приложением Отчета о патентных исследованиях являются только приложением к РИД в виде большой пояснительной записки (ПЗ) в которой обоснована правильность выбора решения научно-технической задачи ... Сравните: РИД (РФ) и РИД (США) и Вам все станет понятно… востребованы только качественные охранные документы… Так американцы (и японцы и др... как пример Mitsubishi Group) в части проверки критерия патентоспособности в части проверки оценки 2го уровня (изобретательского уровня) вовсю пользуют наши АРИЗ - Альтшуллера, а наши руководители проектов - доктора наук даже не слышали что это такое... именно в этом заложены точки роста (максимальном использовании патентных баз знаний, а им уже более 200 лет)… Все это называется инвестпривлекательностью... Предлагаю: на этапе заявок предпочтения выдавать тем исполнителям, которые при разработке ТЗ готовы провести качественные патентные исследования (и это законно см. ГОСТ 15.101-98)... именно при проведении этого предИсследования видны критерии (оценки) новизны, изобретательского уровня и промприменимости... сами по себе отвалятся "незнайки" и "нежелайки" (около-научностные сущности (ОНС)...

Источник: https://xpir.ru/debate/Kraudsorsing-dlya-organov-gosudarstvennoi-vlasti-regionalnii-uroven © Экспир

сокращения по тексту см. http://a-podkidyshev.ru/PO-2015/aa.txt

30.11.2015 16:55:52

Предлагаю взглянуть на эти Отчеты о НИР... и на Результаты интеллектуальной деятельности (РИД) ... в мире даже "Нобелевцы" до глубоких седин "роются" в Релевантных патентных базах данных (РБД) (см. ФИПС и др.)... нашим ученым плевать... и так прокатит!
Что первично Публикация или РИД? Удивительно, но на самом верхнем уровне этого не понимают, хотя везде трясут термином "инновация":

30.11.2015 16:56:20

... Все это направлено на развал
прикладной науки (инновационного прикладного плана (ИПрПл) см. выступление Президента Российской
академии наук (Пр_РАН) Фортова Владимира Евгеньевича на СНОприПРФ2014) и не соответствует политике
государства России ... см. Заседание Совета по науке и образованию (Президент России) (СНОприПРФ2014) ...
http://a-podkidyshev.ru/MinON/SOVET-po-nauke/Z2014_sovet-po-nauke.pdf ... см. Заседание Совета по науке и
образованию (Президент России) (СНОприПРФ2015) ... http://a-podkidyshev.ru/MinON/SOVET-ponauke/Z2015_sovet-po-nauke.pdf
... Почему, ответ ниже по тексту: На заседании Совета по науке и образованию
(при Президенте РФ)(СНОприПРФ2014) Пр_РАН Фортов Владимир Евгеньевич сказал, что «… Второе.
Проблема, которая стала притчей во языцех, – это лавинообразное увеличение бюрократии, бумаготворчества и
формализма. Мы помним, что одним из базисных лозунгов реформы было: «Освободим учёных от
несвойственных для них функций, пусть они занимаются своим прямым делом – наукой, административную
нагрузку возьмут на себя управленцы, тем более что в ФАНО собраны квалифицированные менеджеры и
руководитель ФАНО является очень активным и понимающим дело специалистом» (Прим.ПАА - Котюков
Михаил Михайлович). Сейчас этот благой тезис на практике явно не срабатывает. В четыре-пять раз возросло
количество запросов, инструкций, совещаний в виде научной переписки. Она обрушилась на учёных как лавина,
не оставляя времени для творческой работы, убивая инициативу, выталкивая молодёжь из науки и в конечном
счёте подрывая нашу конкурентоспособность…»… по-видимому в разработчики ПО-СПС2015 неверно понимают
слова Пр_РАН… См. Дмитрий Гольберг: «Современная наука – это гонка» "... Бюрократические процедуры есть
везде. И в Японии, и в Германии. В России очень часто меняются правила игры. Это не очень хорошо. У нас
слишком много бюрократических структур. ..." Источник: https://xpir.ru/articleByAlias/Dmitrii-GolbergSovremennaya-nauka--eto-gonka
© Экспир Однако надо понимать, что Фортов В.Е. не призывает отступиться от
ГОСТ 7.32-2001 и ГОСТ Р 15.011-96 (далее - ГоСт) которые содержат в себе первое: правила оформления (форму
представления – да “Как же тебя понять-то, если ты ничего не говоришь” (не пишешь вовсе, а если и пишешь то
не там и не то…) см. крылатые фразы из фильма " Иван Васильевич меняет профессию"…), и, второе содержат в
себе: инструменты исследователей (именно это является прямым делом – наукой … определением решений
научной проблемы и обоснования выбора, … сложнейший начальный процесс проведения патентных
исследований – который «деградировался до неузнаваемости» имеется ПС (ИГК) доходят до того что
переписывают Тр-ГОСТ... сокращения по тексту см. http://a-podkidyshev.ru/PO-2015/aa.txt

30.11.2015 17:04:26

Продолжение: Про количество публикаций
(К_неПИИ, самоплагиата ... что делает ПС если его публикация не зачтена на этапе ГКПР - он публикует ее в
другом издательстве... в ФРГ в сенате Общества Макса Планка такого автора записали бы в БАН-ЛИСТ (пусть это
- картотека ученых, грубо нарушающих ННЭ), у нас все "Ok" - ПрИП (ЧПу) к зачету...) как критерия суммарного
количества и качества разработанных НТР и говорить не приходится, да этот показатель (критерий) вываливается
на самый верх, так руководитель ФАНО (Р_ФАНО) - Котюков Михаил Михайлович, на Заседании Совета по
науке и образованию (при Президенте России) (СНОприПРФ2014) ... http://a-podkidyshev.ru/MinON/SOVET-ponauke/Z2014_sovet-po-nauke.pdf
заявил, "... За ФАНО России закреплено 1010 организаций, 732 из которых
являются научными организациями. В них работают почти 20 процентов всех российских исследователей, треть
из которых являются молодыми учёными. Наши организации используют 10 процентов средств федерального
бюджета, направляемых на научные исследования на разных стадиях. И за эти 10 процентов бюджета фактически
обеспечивается 60 процентов всего публикационного потока Российской Федерации ..."... Можно и нужно сказать,
что здесь речь идет о фундаментальной науке (ФНИ), следовательно и самоплагиата (и статус авторов выше) – но
кто это давал этому оценку, кто проверял соответствие заявленных НТР, ответ - никто… В публикациях
большущей частью отсутствует связь с плановыми РИД («патентный план») и полученными результатами
патентных исследований… Однако про прикладную науку (ПрНИ) - можно сказать точно ... самоплагиат
присутствует почти в каждой ПНИ (ГК)... и все об этой "мусорке" знают... см. Виктор Пастернак: учёный рискует
лишиться всего, если неправильно патентуется "... учёные и стартапы редко планируют свою патентную
стратегию, не просчитывают риски и потом попадают в очень неприятные ситуации..."... Источник:
https://xpir.ru/articleByAlias/Viktor-Pasternak-uchenii-riskuet-lishitsya-vsego-esli-nepravilno-patentuetsya © Экспир См.
Дмитрий Гольберг: «Современная наука – это гонка» "... На западе стараются публиковать все как можно быстрее,
чтобы заявить о своей работе, даже если результаты не совсем правильные. В России люди более дотошные, они
должны все поверить несколько раз...." Источник: https://xpir.ru/articleByAlias/Dmitrii-Golberg-Sovremennayanauka--eto-gonka
© Экспир ... сокращения по тексту см. http://a-podkidyshev.ru/PO-2015/aa.txt

14.12.2015 19:17:27

Цитата
На западе стараются публиковать все как можно быстрее,
чтобы заявить о своей работе, даже если результаты не совсем правильные. В России люди более дотошные, они
должны все поверить несколько раз....


Из сообщения ТАСС от 11 декабря 2015 г: “Российское государство ежегодно выделяет на поддержку научных исследований и разработок более 800 млрд. рублей… Мы сегодня отмечаем и рост публикационной активности (выделено мной -- В. М.), а также изменение структуры и числа занятых в исследованиях и разработках, и увеличение молодых ученых в возрасте до 29 лет и до 41 года, и увеличение ресурсов, выделяемых на материальное оснащение науки”. Кто видел структуру этих 800-миллиардных расходов?

11.11.2015 10:05:55

"Радует" уже НАЧАЛО статьи по указанной ссылке -> 7 ноября 2015 г. в Вашингтоне ...

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут добавлять комментарии